馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）在2019年制作了一部黑幫史詩電影《愛爾蘭人》（The Irishman），一些網友對它給予了高度評價，甚至将其列為繼《教父》系列之後的另一部黑幫電影的巅峰之作。
事實上，馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的電影從黑幫的角度揭示了美國的一些未知秘密，它們真的很好，很假，每當有人告訴他們時，它們就會吸引很多關注。似乎有一種揭露的興趣，而這種興趣似乎超越了秘密本身。
馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的電影講述了一個傳奇黑幫背後的力量之間的戰鬥，看起來确實很宏大，但它并沒有太大的吸引力。
故事本身的吸引力不足以與這些明星的演技相媲美。高收視率的原因是給馬丁·斯科塞斯一張臉。畢竟，暮光之城導演在現代電影體系中的不舒服隻能用一兩首歌來平衡，昆汀的《好萊塢往事》也是如此。
而我們今天推薦的這部電影是關于同樣的東西，但是這個東西對于我們來說更是引起共鳴，不要誤會我的意思，這種共鳴并不是說你想成為三合會，而是說這是一部自下而上的跳躍感組成的電影，這樣的電影，很大程度上， 會讓很多人感到舒适，這種舒适是一種接地氣的舒适。因為這足以驅除觀衆的驚愕，因為這位明星并不那麼出名。
《殺死愛爾蘭人》是一部悲喜劇級的黑幫電影，這類黑幫電影的價值在于以近乎英雄的方式告訴我們故事，最終故事會有一個英雄般的結局。這與馬丁·斯科塞斯的想法不同。前者帶給我們的啟示感，而這部電影帶給我們的是英雄氣概和悲劇的氣氛，這種某種意義上的氣息和那種揭露感是司空見慣的。
兩位導演都可以通過創造這種感覺或氛圍來最大限度地減少英雄的罪行所造成的不适。簡單地說，這是"洗白"。通過營造特殊的氛圍或悲劇氛圍的人物，以達到人物的負面形象被削弱。結果，這已經實作。
《殺死愛爾蘭人》講述的是一個愛爾蘭人從一個不知名的勞工成長為一個黑手黨頭目，警察和幫派都把他視為棺材裡的釘子。該團夥的多次暗殺都失敗了。就在人們以為他是個不死族的時候，卻以一種傳奇的方式死去。
這是一個簡單的故事，但故事本身并沒有太多的曲折，我們之是以覺得這個故事看起來很精彩，很有意思，原因在于這部電影會把一些人心中那些輝煌的犯罪心理通過英雄的行為合理地展現出來。
丹尼·格林本身就是一個壞人，這個屬性是肯定的，這是毫無疑問的。如何讓這個壞人發揮個性魅力，如何讓壞人的人格魅力發揮到極緻，這是區分一部好黑幫電影和一部好黑幫電影的最大參考點。
我們認為，非常優秀的黑幫電影一般都會給壞人一個解釋，這種解釋可以是壞人為什麼壞人變壞，也可以是壞人變壞之後，不僅僅是壞。
通過解釋壞人行為的合理性，我們可以給壞人貼上一些其他的标簽，比如這個人更誠實，更有愛心，等等。當這樣一個通常隻對好人有的标簽投射到壞人身上時，壞人就會形成對比，是以給觀衆留下的印象很深。
這是一種方法，如果這種方法是走向極端的，就像這部電影一樣，我們看到人物的傳奇故事和人物的人格魅力已經達到了頂峰。這時，人物行為的犯罪本質被淡化了，幾乎每個人都會忽略角色本身就是壞人的事實，但對于角色的精神乍一看，一種"英雄"的行為揮舞着旗幟，進而讓這種行為成長為轶事傳奇。
馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的《愛爾蘭人》（The Irishman）使用了同樣的邏輯。他最大限度地向人們诠釋了人們極為關注的奧秘，最終達到了吸引觀衆的目的。這與電影吸引觀衆的方式相去甚遠。
如果這兩部作品隻從黑幫片的角度來衡量，這部電影無疑會更好，因為《愛爾蘭人》在一定程度上給了黑幫老大徹底的宣傳，可以稱之為鍍金。你可以想想為什麼杜月軒是傳奇，原因還是參與共和國的政治，否則，他更強大的隻是一個黑幫。
而丹尼·格林在這部電影中，隻是一個黑幫分子所能達到的權力巅峰，當然，有點糟糕，因為再上去就是愛爾蘭人，是以你不能觸發羅賓漢開關。是以，他的勢力範圍停留在大家都能想到的傳奇邊緣，最終的死亡與之相呼應，片中人物馬成華變得優秀也是合理的。
......
你好，再見