沈 旭 教授
本月初，哈薩克斯坦爆發大規模的騷亂，僅在阿拉木圖，參與騷亂的暴徒就達2萬多人，共發動了6波有組織的攻擊。
1月15日，哈薩克斯坦總檢察院刑事調查局向外界公布，日前發生的騷亂事件導緻225人死亡，其中包括平民、參與襲擊的武裝分子以及19名警務人員和軍人。在全國範圍内，騷亂事件導緻4578人受傷，其中3393人為強力部門人員。另據1月11日哈薩克斯坦總統托卡耶夫稱，恐怖分子在哈造成的經濟損失或達30億美元。
這場具有複雜的國内和國際背景、帶有濃厚“顔色革命”色彩的暴力恐怖事件，不僅使美軍撤出阿富汗後、相對平靜的中亞地區驟起波瀾，也使哈薩克斯坦面臨滔天劇變。幸好，哈薩克斯坦總統托卡耶夫，火速向俄羅斯主導的集安組織緊急求援，集安組織果斷派出維和部隊、以雷霆之勢迅速控制并平息了騷亂。
然而，在整個事件發生的過程中，美國毫不使人意外地跳出來，發出一些自打臉面的荒唐言論，對俄羅斯和哈薩克斯坦進行無理的指責，再次展現了美國的霸權主義嘴臉，也讓世界又一次“領略”了美國的無恥和傲慢：
1月7日，美國國務卿布林肯在記者會上，先是對哈薩克斯坦政府采取的反制行動橫加指責，稱：“哈薩克斯坦政府有能力妥善處理抗議活動，在維護法律和秩序的同時，尊重抗議者的權利”。接着，又把矛頭指向俄羅斯，聲稱，莫斯科帶頭作出聯合安全保障措施以平息暴力，可能是“别有用心”。還稱：“我認為近代史的一個教訓是，一旦讓俄羅斯人進了家門，有時就很難趕他們走”。
1月9日，布林肯在接受美國廣播公司（ABC）采訪時聲稱，自己“堅決反對”哈政府準許執法人員“無警告開火”之舉，因為鑒于目前情形，這一“射殺令”是“錯誤的，應該撤銷”。他進一步作出了這樣的解釋：“哈薩克斯坦有能力維持法律和秩序，維護國家機構，但需要采取尊重和平抗議者的方式，并解決那些人在經濟和政治上的擔憂。”
同日，布林肯參加美國有線電視新聞網（CNN）“國情咨文”節目時，再次扯上了哈薩克斯坦問題。他除了譴責哈薩克斯坦釋出的“射殺令”外，仍然對該國請求集約組織出兵維和的做法耿耿于懷。聲稱“我們真的對此抱有疑問，為什麼他們覺得有必要請求由俄羅斯主導的維和部隊？” 還稱：“我們要求對此作出澄清。”
如今，哈薩克斯坦的騷亂事件已基本塵埃落定，“顔色革命”也胎死腹中。但現在回頭看，布林肯一系列邏輯混亂、理不直氣不壯且又不堪一擊的指責和言論，卻成了自取其辱的笑談，至少表現在以下幾個方面：
其一，在布林肯指責俄羅斯和哈薩克斯坦的時候，奧密克戎肆虐導緻美國新冠感染人數正在“爆炸式增長”。1月9日，美國累計确診新冠肺炎病例6千1百多萬例，累計死亡病例近86萬例。與前一日資料相比，美國新增确診病例達34萬例。面對如此嚴重的國内疫情，布林肯卻還有功夫和心思去“操心”——對一個距美國十萬八千裡外的主權國家的内部事務指手劃腳，發出一系列似曾相識、毫無意義卻充滿霸道傲慢的陳詞濫調。看來，在霸權主義道路上一種路狂奔的美國，永遠也不會丢掉自噓的“世界警察”的“身份”，無論這個“身份”在世人眼中是多麼的形象不堪和劣迹斑斑。
其二，用“近代史的教訓”，對俄羅斯一旦“進了家門，有時就很難趕他們走”的指責和擔憂，不僅顯得蒼白虛弱，更是天大的笑話和諷剌。因為，美國立國的時間并不太長，美國在近代史上留給世界的教訓同樣世人皆知。在現代史上，更是枚不勝數，留下了無數的口實，難怪俄羅斯外交部也毫不客氣地反嗆：“既然布林肯這麼熟悉曆史的教訓，這不禁讓人想到，一旦讓美國人進了家門，你們不是被搶劫或被強暴而已，而是根本很難活命”。
聲明還提到美洲原住民、南韓人、越南人和叙利亞人。布林肯應該清楚，二戰已結束了已77年，美國在歐洲還有多少軍事基地和駐軍？在亞洲，美軍進入日本和南韓多少年還沒有撤走就不說了。2001年，美國以反恐為名，發動了阿富汗戰争，迅速推翻了塔利班政權，但之後，直到2021年8月美軍全部撤出，美軍在阿富汗賴着不走長達20年；2003年，美國以“擁有大規模殺傷性武器”為借口，繞開聯合國安理會，不顧中、俄、法、德及阿盟的譴責和反對，悍然發動了伊拉克戰争，絞死伊拉克總統薩達姆，盡管那一瓶“洗衣粉”成為最大的笑話，但美軍依舊在伊拉克賴了整整8年，直到今天，仍有3000名美軍士兵留在伊拉克。
想到這些活生生的執行個體，不知道布林肯先生會不會臉紅？同時，哈薩克斯坦騷亂平息後，據《環球時報》報道，俄國防部于1月13日釋出消息稱，在哈薩克斯坦執行維和任務的集安組織部隊，已根據維和司令部和哈國防部制定的計劃，開始乘坐俄羅斯運輸機傳回各自的駐地。俄羅斯國防部長紹伊古也于同日向總統普京報告稱，14日俄空天軍将出動14架次運輸機協助亞美尼亞、塔吉克斯坦和白俄羅斯的維和部隊人員和裝備撤離哈薩克斯坦。維和部隊計劃在19日完成所有撤出工作。俄軍從哈薩克斯坦的如期撤出，不知道布林肯有沒有被打臉的感覺。
其三，布林肯要求哈薩克斯坦“尊重抗議者的權利”，并要求哈薩克斯坦向集安會請求出兵維和一事“作出澄清”。更是可笑之至、荒誕不經。
首先，美國黑人的權利得到尊重了嗎？從黑人民權運動領袖馬丁.路德.金的《我有一個夢想》，一直到今天，美國黑人為了自己權利鬥争的100多年，但黑人的地位并沒有得到根本的改變。2014年，美國全國廣播公司及《華爾街日報》的一份民調顯示，79%受訪黑人稱美國仍充斥着歧視，認為美國種族關系“較差”或“極差”的黑人受訪者多達58%，年均近百人黑人被警察打死。去年5月，美國警察跪殺非洲裔黑人男子弗羅伊德事件才剛剛過去了不到8個月，“我不能呼吸”慘叫聲猶言在耳。
另外，去年1月6日，美國數千名群眾因不滿總統選舉結果，強行闖入美國會大廈，國會山騷亂事件造成包括1名國會警察在内的5人死亡、約140名執法人員受傷。這些抗議者卻被稱為暴徒，已有超過700人因涉嫌參與騷亂遭到聯邦政府指控，覆寫範圍超過45個州。而對于哈薩克斯坦騷亂中的暴徒，美國卻要求“尊重抗議者的權利”，這是什麼邏輯？
其次，要求哈薩克斯坦請求集安會出兵維和一事“作出澄清”，更顯現了美國一貫的霸權和醜陋的嘴臉。布林肯先生應該回答，哈薩克斯坦作為一個主權國家，又是集安組織的成員，當國家安全受到威脅時，向集安組織請求支援，兩廂情願的事，為何要向美國作出“澄清”？1999年以美國為首的北約，不宣而戰，對南聯盟進行了78天的狂轟濫炸；進入21世紀後，美國先後發動的阿富汗戰争和伊拉克戰争，這些赤裸裸的霸權主義行為，美國又何曾向誰作出過“澄清”？
總之，沉迷于霸權主義的美國，對世界各國的内部事務指手劃腳、幹涉别國的内政，早已成為基因和習性。圍繞着哈薩克斯坦騷亂事件，美國對哈薩克斯坦和俄羅斯的無理指責和批評，隻不過是無數案例中的一個。實際上，對于劣迹累累的美國而言，美國發出的那些人們早已習以為常且破爛不堪的無理指責和言論，隻能是自取其辱的笑話；同時，我們也相信，對于哈薩克斯坦而言，美國也就永遠不會得到所想讨要的“說法”和“澄清”。