明朝的滅亡對于許多喜歡曆史的人來說是一件非常遺憾的事情，尤其是對于皇帝吊死煤山更是唏噓不已。很多人會想不通，這樣勤勉的皇帝怎麼就亡國了呢？這也成了曆史上唯一一個皇帝勤勉還能亡國的帝國。秦漢唐宋都是亡在皇帝昏庸，清朝亡于慈禧亂國，而崇祯卻是一個自認為非常勤勉的皇帝，并且自認為應是中興之主。
表面看來确實如此，從他剛登基開始，确實也給整個大明朝帶來了一絲複興的希望。可是，曆史往往就是這麼殘酷，這樣一個被衆人看好的皇帝，卻帶着這個國家走向了滅亡之旅。有人說，明朝亡于小冰河時期，主要是環境因素導緻内部叛亂加劇，進而亡國；也有人說，是朝廷内部鬥争加上官員腐敗，才導緻了整個大明朝的覆滅。
其實竹海君認為，明朝的滅亡更主要的因素應該是崇祯皇帝的性格缺陷。一個皇帝如果是這樣一個剛愎自用，缺少錯誤認知，不懂得屈伸之道的人，是注定要帶領國家走向衰落的，滅亡也隻是在旦夕之間而已。一個睿智的皇帝在内憂外患的情況下應該如何選擇處理國家事務？曆史上其實給了崇祯許多次機會，在明朝滅亡以前，滿清其實從來沒有想過自己可以問鼎中原，他們最大的願望無非就是割據一方，成為一個富甲一方有權有勢的諸侯而已。
是以，皇太極登基以後，在崇祯十五年數次寫信，表示願意議和通好，不料信件卻被兵部尚書陳新甲的書童傳了出去，大臣得知消息以後紛紛上書反對。于是，崇祯迫于壓力将所有責任都推給了陳新甲，後又将他處死。看到沒有，崇祯就是這麼薄情寡恩，袁崇煥被處死也是如此。
直到明朝亡國的那一刻，崇祯才明白，策遼事者，不宜戰而宜和也。其實明朝在于滿清對峙的時候，早就看到了議和的好處，也曾經多次主動議和，隻不過每次都是明朝主動破壞，到後來變得不可收拾，造成這種局面的主要原因還是崇祯好大喜功，不懂屈伸之道，對議和暧昧遲疑，出爾反爾，最後終于付出的沉重的代價。