衆所周知，劉邦得以從一個潑皮無賴，混到一個王朝的開國皇帝，主要是依賴于手下的人才比較給力——比如，軍事上的得力幹将韓信。
畢竟如果沒有韓信等人的鼎力幫助，劉邦莫說坐天下，就是想割據一方隻怕都難——亂世中，哪來的一個混混立足之地？?
▲影視劇中的韓信
但是做了皇帝的劉邦，很快對韓信展開了打壓行動——先是把韓信從齊王改封為楚王（齊國比楚國富裕，實力大），然後沒過幾天，又把韓信從楚王降格成淮陰侯，再到最後，劉邦連庶民的身份都不給韓信了——他直接殺了韓信。
而關于韓信之死，不少人認為這是韓信自身責任很大，比如：
劉邦和項羽打得最激烈的時候，韓信攻占齊國故地，并趁機勒索劉邦，要求劉邦封自己為齊王，這讓劉邦不滿：劉邦感覺自己被韓信要挾了。但迫于無奈，劉邦還是封了韓信為齊王。但劉、韓之間沖突的種子已經種下，之後韓信的遭遇，隻是種子的成長和結果。
又比如：
韓信被改封為楚王以後，對劉邦萬分不滿，于是密謀造反，結果消息被劉邦知道，于是被劉邦诓騙來然後扣下，這讓劉邦有了殺機。?
當然也有人簡單認為，韓信是死于功高震主。
其實小編認為，韓信之死，韓信自身雖然有責任，但頂多占三成，即便韓信老實做人，隻怕劉邦也不會手下留情。
之是以這樣，要從周朝和秦朝的敗亡說起。
周朝是奉行分封制的朝代。周天子封了不少諸侯。（而且直到東周末年，周天子還是封了兩個公爵）。
在起初，分封制度對周朝起到了正面作用——比如諸侯在諸侯國積極經營，把外族勢力趕走、同化，最差也起到抵禦作用。?
▲呂後
而随着西周中後期以後，分封制負面作用來了：諸侯的勢力做大，不少諸侯有些不聽天子的指令了。
甚至到了東周時代，諸侯基本上不把天子當回事兒了。（比如鄭國就曾經射傷過東周天子，這在西周時代是很難想象的）。
到了東周末年，秦昭襄王（秦始皇的曾祖父）更是直接把周天子滅了。
簡單概括：那就是周朝亡于諸侯之手。
再說秦朝。
秦始皇十年十年蕩平六個諸侯，而秦朝對六國故地的管理是非常落後和原始的（畢竟按照秦朝的交通條件以及管理水準、制度設計，皇帝直轄秦朝那麼大的天下，确實力不從心），是以秦朝對六國故地管理的失敗，才導緻六國故地相繼造反，脫離秦的統治，還滅亡了秦。
可以說，秦是亡于管理不利上。
這一切，劉邦心知肚明——是以，像秦那樣直接統治中國，漢朝很可能走上秦的老路，是以，劉邦不打算學這個，于是采取了分封制度。
和韓信差不多同期封王的功臣，還有很多：
比如韓王信（這個韓王信也叫韓信，是另一個韓信。這個韓信出身比那個韓信好，是南韓的王族子弟），被劉邦後來封到漢匈邊境當炮灰，結果韓王信識破劉邦的歹毒意圖，于是被迫投降匈奴；
比如燕王臧荼。這哥們最後也被劉邦逼得走投無路，于是在燕國起兵造反，結果被劉邦大軍攻破燕國都城，被劉邦殺死；?
比如淮南王英布。英布在楚漢相争中，為劉邦立下大功，但是，劉邦最後還是設計殺害了英布——英布目睹劉邦殘殺韓信以後，知道劉邦這個痞子肯定不會放過自己，于是先下手為強，但還是被劉邦打敗——不過，在戰争中，劉邦也被英布打成重傷，沒過幾天也去地下和韓信他們叙舊了。
而劉邦在消滅這些異姓王的同時，還把自己的私生子、兒子甚至侄子，也都封了王。
是以，不論韓信是否做過對不起劉邦的事情，劉邦都不會容忍一個異姓王當齊王或者楚王或者别的有價值的王。因為劉邦雖然采取分封制，但和周天子不同的是，他隻接受本家子弟做諸侯王，而不接納外人。
從這個角度來說，韓信的悲劇是注定的。