談談觀看《長津湖》後的感想

#影視雜談#觀看《長津湖》前，抱着放松、消遣的心态，觀影後内心多出某種堅實的東西，是什麼說不清，就覺得中國人走到今天不容易，所有磨難讓身為中國人的我們感到自豪。《長津湖》是拍給中國人看的，也是拍給逝去的英烈們看的，更是給全世界和未來看的。它不僅是一場電影，還是一面鏡子，一面看得見曆史，照得見未來的鏡子。

很好奇，陳凱歌、徐克、林超賢三位導演将以怎樣的方式呈現長津湖戰役。電影是藝術，用人物和光影訴說曆史是我最想看到的。同時，我也會遇到自己的問題，如何寫自己的觀影感受。兩個問題在我，可以看成一個問題，試着還原我眼中的《長津湖》。

回到最初，我們不得不回答為什麼打仗的問題？不打行不行。毛澤東和他的戰友徹夜長談，面對百廢待興的新中國，沒人想打這場面對多國部隊的戰争，而且美國是公認的軍事強國。一個民族總有一些重要關頭和曆史時刻，考驗着當時上司人，逼迫他們做出決策，定下決心，抗美援朝就是這樣的時刻。毛澤東說，這一仗不打，西方列強會認為中國軟弱可欺，一擊重重的鐵拳打出去，才能證明自己。1950年打出的這一拳，為新中國換來至今70多年的和平，也為中華民族的偉大複興創造了平穩的外部條件和基礎。七連指導員梅上說，“我們打仗是讓孩子不再打仗，我們犧牲是讓下一代不去犧牲。”

問題是，如何打赢這場戰争？美國人不會乖乖退回38線，他們将戰火燒到鴨綠江，妄圖在幾個月内結束戰争。中國人民志願軍讓麥克阿瑟聖誕節前班師回朝的大話化為泡影，也付出了慘重的代價和巨大的犧牲。1950年，中國人民解放軍剛剛走出戰火和硝煙，又再一次走上戰場，與武裝到牙齒的美軍進行殊死的搏鬥。這原本是一場力量懸殊的不對稱戰争，但中國人民志願軍卻為新中國打出幾十年的和平。當時，美軍陸海空全面出擊，志願軍一個連隻有十幾門小山炮，敵強我弱，裝備懸殊。我們隻有采取機動靈活的戰略戰術，以大兵團合圍和突擊方式赢得勝利。正是裝備的代差，讓志願軍付出了沉重的代價。零下40度極寒天氣，志願軍缺衣少食，補給線被美空軍阻斷，戰士們隻有以洋芋充饑，而美軍有源源不斷的後勤補給保障作戰。為實作潛伏突襲，實作戰略勝利，許多志願軍戰士沒有倒在美軍槍炮之下，卻凍僵在雪地密林之中，至死保持沖鋒的姿态。

在千千萬萬志願軍隊伍裡，毛岸英隐去姓名，入朝作戰，不幸犧牲。有哪一位國家主席的兒子犧牲在戰争一線，毛岸英的犧牲代表上至國家統帥，下到普通一兵必勝的決心。七連連長伍千裡一出場就捧着哥哥伍百裡（犧牲于解放戰争）的骨灰，北韓戰争，他十九歲的弟弟伍萬裡也同他一起入朝作戰。伍萬裡是一名新兵，就如每位觀影的觀衆，并不知道，戰争意味着什麼？觀衆借助伍萬裡的眼睛，看到了血腥、冰冷的戰場。沒有棉衣、沒有電台、沒有裝備、沒有後援、沒有糧食，戰争之初，條件異常艱苦，但志願軍勇氣滿滿、意志堅定。戰友的犧牲和殘酷的戰争激發出伍萬裡的鬥志和血性，讓他迅速成為一名不怕死的士兵。沒有天生的硬漢，沒有不怕死的士兵，一念之間，生死一線，貪生，還是光榮，一個人必須做出選擇。

戰争是什麼？是流血的政治，是意志的較量。戰争對軍人最高的褒獎是正義與和平，唯有死亡能換來和平與安甯。

美國參謀長聯席會議主席奧馬爾·布雷德利說，“北韓戰争是在錯誤的地點、錯誤的時間、同錯誤的敵人，打的一場錯誤的戰争。”永不衰老的美國政壇老将艾夫裡爾·哈裡曼對這場戰争的評價是，“一場苦澀的戰争。”哈裡·杜魯門則頑固地堅稱，北韓戰争不過是一場“警察行動”，甚至當美國傷亡人數突破5萬大關時，他卻說這是一串惱人的文字遊戲。

北韓戰争硝煙散去，但戰争的形态并沒有因一場戰争結束而消失，大國博弈在以不同形式上演。《長津湖》再現曆史悲壯的場景，曆史隻會比電影畫面更為殘酷。《長津湖》的叙事在某種程度上保持了克制，十九萬志願軍戰士離我們而去，導演、編劇讓伍千裡、伍萬裡兄弟倆活了下來，生的希望帶給我們更多的安慰和勇氣。

對一支軍隊來說，鋼和氣缺一不可，對一個人來說，鋼多氣少、鋼少氣多，都不是最佳狀态，如果在鋼與氣之間做一個選擇，一個人活的是一口氣。

“我們把該打的仗都打了，我們的後代就不用再打了。”長津湖戰役過去71年，志願軍的英氣常在，中華民族的精神永存。

“如今繁華盛世，如你所想。”