一、作業位址：
https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1501
二、Beta沖刺課堂答辯
1、小組互評分數
| 學号 | 團隊名稱 | 項目名稱 | 互評平均分 |
|---|---|---|---|
| *320053 | 穩住、我們能赢 | 城市風險管理系統 | 84.5 |
| *327033 | |||
| *327109 | |||
| *327112 | |||
| *320078 | 1013 | 基于微信小程式的失物招領系統 | 72 |
| *327037 | |||
| *327041 | |||
| *320075 | Sonic | 高校學生征信系統 | 72.67 |
| *320077 | |||
| *320079 | |||
| *320034 | 特有戰鬥力的小分隊 | 微信端實驗室管理系統 | 75.17 |
| *320036 | |||
| *327010 | |||
| *320074 | Oh!A | Laboa | 81 |
| *320076 | |||
| *327078 |
2、互評表中回報的内容
項目索引
項目1：城市風險管理系統［小組：穩住、我們能赢］
項目2：基于微信小程式的失物招領系統［小組：1013］
項目3：高校學生征信系統［小組：Sonic］
項目4：微信端實驗室管理系統［小組：特有戰鬥力的小分隊］
項目5：Laboa［小組：oh!A］
優點：
- 項目完整，功能全面
- 合理使用3個設計模式、2個存在牽強
- 示範項目完備，重點明确；對Beta沖刺有詳細說明
- 功能非常完善，邏輯清晰
- 項目示範：對Beta階段的主要任務做了較清晰的展示；設計模式：類圖未給具體系統内的類名，而是直接照搬模式的模闆，不能展現如何應用到系統内；PPT：設計模式PPT的源碼部分要簡潔，突出核心部分，對源碼給與口頭的闡述。
- 項目展示較清晰，較前幾次也相對簡潔很多，突出本階段的工作内容
存在問題：
- 設計模式識别有些牽強
- 設計模式太過牽強
- 設計模式有點對不上項目
- 設計模式的類圖需要改進
建議：
- 重新思考設計模式
- 改設計模式
- 左邊菜單占用位置過大，設計模式應用UML突出表示
- 設計模式結合項目展示
- 改進設計模式類圖
項目2：基于微信小程式的失物招領系統［小組：1013］
###優點：
* 功能實作較流暢
* 内容清晰，功能齊全，邏輯清晰
* 頁面處理邏輯清晰，考慮周全
* 界面清晰，功能有前景
- 未采用設計模式實作，Web端頁面太簡單！
- 格式需要完善
- 背景界面太樸實了，可以進一步完善
- 沒有設計模式；界面過于簡陋
- 前端存在bug，設計模式無準備，背景界面過于簡陋
- 功能基本完整；可用微信賬号登入
- 修改設計模式
- 舉報次數可以進行排序
- 修複bug，優化背景界面
- 功能過于簡單；沒有結合設計模式
項目3：高校學生征信系統［小組：Sonic］
* 增加了很多實用功能
* 功能架構還不錯
* 圖示顯示不錯
* 将信用分融入到系統，功能較上次完善很多
- 界面過于簡單，功能基本關聯單表，比較簡單
- 示範中卡頓，web端顯示有問題
- 功能有點簡單，界面不好看
- 界面不夠美觀，有待改善；功能不夠完善；邏輯不清晰
- 使用者體驗仍需完善，有些功能任然需要進行優化，設計模式運用錯誤
- 1、物資和通知之間無關聯；2、界面無自适應功能；3、資料庫之間缺少關聯；4、功能過于簡單；設計模式牽強
- Web端美化
- 優化界面和功能
- 優化使用者界面，如輸入框改為清單選擇會更直覺明确，内容輸入改為多行文本框
項目4：微信端實驗室管理系統［小組：特有戰鬥力的小分隊］
* 設計模式較豐富
* 功能展示較全面
* 1、完成基本内容；PPT制作簡潔；設計模式結合合理
* 系統實用
- 設計模式有2個比較牽強，1個不符合
- 1、申請同意/拒絕使用者沒給提示；2、資料庫表設計不合理；3、使用者無法看到曆史申請記錄
- 申請處理上有些缺失，PPT中圖有些小錯誤
- 表設計過于複雜；使用者體驗也需要完善；設計模式運用有點牽強
- 功能較簡單
- 後端寫死，不能添加裝置
- 修改表格設計方案
- 申請表、同意申請表、拒絕表可以合并成一個
- 可以增加裝置功能
項目5：Laboa［小組：oh!A］
* 系統完成情況比較好；選用設計模式較合理
* 結構良好，能寫Markdown感覺很友善
* 功能較為完善
* 頁面不錯
* 界面較豐富；協作功能很贊
* 1、功能豐富有實用性；需求基本實作
- 界面單一；裝飾者模式較牽強
- 有些需求分析報告上的任務沒有完成
- 使用者沒辦法知道未完成情況；設計模式隻有登入？開始浪費時間過多
- 界面布局有些亂
- 日程增加醒目提示
- 改進設計模式
- 設計模式可以針對具體内容
三、Beta沖刺階段成績：
| T1 | T2 | T3 | T4 | T5 | 總分 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11.5 | 67 | 37 | 38 | 238 | ||||
| 8.5 | 64 | 29 | 33 | 206.5 | ||||
| 10 | 65.5 | 36 | 35 | 219.17 | ||||
| 11 | 65 | 28 | 212.17 | |||||
| 67.5 | 220.5 | |||||||
T1：課堂小組互評，共100分
T2：“凡事預則立”6個點：一個點2分，共12分
T3：Beta沖刺部落格，每篇10分，共70分
T4：份使用者使用調查報告，40分
T5：總結，40分