一、作業位址：
https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1301
二、評分：
小組互評：
| 學号 | 團隊名稱 | 項目名稱 | 互評平均分 |
|---|---|---|---|
| *320053 | 穩住、我們能赢 | 城市風險管理系統 | 80.6 |
| *327033 | |||
| *327109 | |||
| *327112 | |||
| *320078 | 1013 | 基于微信小程式的失物招領系統 | 80 |
| *327037 | |||
| *327041 | |||
| *320075 | Sonic | 高校學生征信系統 | 76.2 |
| *320077 | |||
| *320079 | |||
| *320034 | 特有戰鬥力的小分隊 | 微信端實驗室管理系統 | 76 |
| *320036 | |||
| *327010 | |||
| *320074 | Oh!A | Laboa | |
| *320076 | |||
| *327078 |
部落格：
| T1 | T2 | T3 | T4 | 部落格得分 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 | 2 | 4 | 1 | 9.5 | |||
| 8 | |||||||
| 1.5 | 3 | 7.5 | |||||
| 7 | |||||||
| 8.5 | |||||||
T1： 組隊後的團隊項目的整體計劃安排；
T2： 描述為撰寫需求規格說明書的工作流程；
T3：組員分工、組員工作量比例；
T4： 提供 《需求規格說明書》作為随筆的附件。
詳細的項目分工可以提高開發效率，項目分工描述部分不能過于籠統。 大家可以參考下面這個小組項目實作部分的分工描述：
[穩住、我們能赢] http://www.cnblogs.com/linlkg/p/7834910.html
三、互評表中回報的内容
項目索引
項目1：城市風險管理系統［小組：穩住、我們能赢］
項目2：基于微信小程式的失物招領系統［小組：1013］
項目3：高校學生征信系統［小組：Sonic］
項目4：微信端實驗室管理系統［小組：特有戰鬥力的小分隊］
項目5：Laboa［小組：oh!A］
優點：
- 内容完整、原型較具體
- 原型做得好
- 内容具體、原型完備
- 内容詳細，比較具體，對需求的描述簡明清晰；原型起到比較好的示範效果，能反映某個業務的整個流程。需求文檔比較規範，原型比較詳細。對系統功能子產品的講述很具體。
存在問題：
- Tomcat8.0與JDK1.6的沖突？APP未講？
- 沒有PPT、沒有掌握好時間、沒有抓住重點。
- 内容全面但繁雜、功能多為單調的資料庫操作；演講都是在照讀檔案内容；太啰嗦，描述不清晰，沒展現系統功能性。
- 沒有PPT、重點不夠突出。
- 對用例等細節描述不夠，文檔部分内容有誤，比如在開發環境上。
建議：
- 提煉演講的内容；提升演講的感染力。
- 内容不在多，數量衆多的頁面基本都是增删查改，建議做些更智能的功能。
- 将内容精簡成PPT。
- 演講應該更為精煉，用例的描述可舉一兩個例子。
項目2：基于微信小程式的失物招領系統［小組：1013］
###優點：
* 較準确。
* PPT簡潔、具體。
* 功能全面、實用，演講内容清晰。
* PPT内容精簡、演講流暢。
* 對産品的描述比較具體、比如産品的閱聽人；對開發的限制條件做了客觀的分析；針對上次提出的使用者舉報垃圾資訊問題做了相應的調整。
- 類圖不夠準确、不完整；原型較簡單；缺DFD（資料流圖）。
- 使用者權限管理不明确、類屬性、個數與項目需求不符。
- 個别問題沒有介紹清楚，比如怎樣與物品撿到者聯系。
- 類圖、屬性配置設定出錯。
- 類圖過于簡單；對需求場景描述較少。
- PPT可以美化一些，演講聲音可以再大些，内容可以添加多些原型功能界面。
- 修改類圖。
- 類圖應該适當添加細節；舉一兩個用例進行較為詳細的描述。
項目3：高校學生征信系統［小組：Sonic］
* 類圖很簡單、系統功能較全面
* 思路新穎、内容詳細
* 原型設計界面清晰。
* 演講比較清晰，對圖的描述也較具體；原型比較具體，符合所描述的需求分析。
- 用例間關系不夠準确；類圖不夠準确
- 類圖比較雜亂線條交錯較嚴重；演講聲音較小；個别例圖出現小錯誤；類圖有些部分出現錯誤。
- 圖設計不清晰。
- 類圖關聯較為複雜，類之間的關聯太密切；用例圖存在問題，比如拓展關系的箭頭标錯。
- 類圖可以優化下，盡量減少線條交錯現象；測試資料要注意，一模一樣會讓人難以弄清。
- 在類圖中适當加入關聯類，減少直接依賴；對用例圖進行修改。
項目4：微信端實驗室管理系統［小組：特有戰鬥力的小分隊］
* 原型設計詳細。
* 靈活易用、易推廣
- 缺類圖與資料流圖。
- 功能設計不合理。
- 演講内容太長。
- 台風不足，PPT略微簡單。
- 無類圖、用例圖錯誤。
- 修改用例圖、加入類圖。
項目5：Laboa［小組：oh!A］
* 完整、use-case準确、類識别完整。
* 内容較全、功能強大，能滿足使用者不少需求。
* 演講流暢、内容清晰；功能考慮細緻。
* 原型設計界面簡潔。
存在問題
- 類間關系基本準确、角色與使用者關系不夠準确；缺資料流分析。
- 圖檔看不清，沒有文字說明；類圖中角色表示不能正确展示項目中的角色轉換。
- 類圖不清晰，講述不夠流暢。
- 類圖關系不清晰。
- 表述不夠清晰，類圖設計存在一定問題。
- 修改類圖，對程式功能各種描述需要加強。
- 完善類圖的設計。