#金掃帚獎#
一年一度的金掃帚獎來臨，在最新公布的金掃帚獎入圍名單中，許多讓我們記憶猶新的“爛片”都出現在其中，
從去年開年的《大紅包》到今年年初剛剛上映的《李茂扮太子》，從引起較大争議地《第一爐香》、《圖蘭朵》到打着青春疼痛旗号的《八月未央》、《你的婚禮》等，都讓我們不得不感歎金掃帚獎可真是抓住了觀衆的“痛點”。這些片子到底有多爛，能被稱得上是“最令人失望的影片”，就讓我們再來“回味”一番。
首先我們來說說《大紅包》這部電影。于去年1月22日上映的《大紅包》由李克龍執導，包貝爾、克拉拉等人主演。
該電影豆瓣評分4.7分，但由于該電影吃了檔期和包貝爾主演的紅利，使得該電影收獲了2億多的一個還不錯的票房成績。
《大紅包》“爛”在哪？第一個也是最大的缺陷就是脫離實際的“假”。該電影主要講的是現實生活中所存在的因為“紅包”而産生的人情變味的情況。導演和編劇也意識到了要诠釋這一情況和現象，但當表達在電影中，卻遠不是那麼回事。
編劇将主人公陳重設定成一個因被紅包“份子錢”和各種人情債所困，自己生活卻不盡如人意的一個普通員工，于是他想通過假結婚的方式收回自己的“份子錢”。可是電影中所表現出的陳重真的有那麼不堪嗎？他給上司“紅包”以求能得到一個好職位，上司确實幫他謀得了一個去蘇州發展的機會，他的這個紅包給的“值”；他租得起房子，也有朋友的車能給他使用友善他出行，在被前女友趕出去的時候，也都得到了朋友的接濟。是以，這種刻意營造出來的“窮困潦倒”與電影中的呈現是完全對不上号的。
第二大“爛點”就是電影中處處展現着深刻地“男性凝視”。雖然我們不否認北大教授戴錦華曾說過“電影藝術自誕生時起便被确定為男性主體的藝術形式”，但在《大紅包》電影中正在異變為“凝視”。男性凝視有三個視角，《大紅包》則展現得淋漓盡緻。
錄影機後的男性視角：當克拉拉飾演的Ellie出場時，從其腳部一直往上慢搖鏡頭到臀部，這是第一重凝視；
電影中男性角色的視角：主人公陳重對于女性的強烈的偏見，當朋友推薦自己的表妹成為他假結婚的對象時，他回了一句“你表妹是什麼挫樣子”。由此看來，《大紅包》是一步打着對傳統公俗的反抗，實則處處展現着虛假和低俗。
要說今年與“爛片”最挂鈎的人那就非包貝爾莫屬，由他導演的第二部“爛”片《陽光姐妹淘》這不就來了嘛。《陽光姐妹淘》翻拍自南韓同名電影，原版電影當時一上映便引發轟動，豆瓣評分如今也是高居8.8分。
而包貝爾的這版，說的好聽是翻拍，說的不好聽那就是照搬和抄襲。不僅是劇情沒變，連鏡頭腳本語言都相差無異，那作為導演的包貝爾似乎就隻發揮了一個“搬運工”的作用。盡管這個故事再好，這樣做也已經讓這部電影變了味，入選金掃帚獎當之無愧。
最後要說的這部便是剛剛上映不久的《李茂換太子》。有許多觀衆是沖着這部電影的馬麗、常遠、艾倫等人去的，就有多少人是失望而歸。
上映不到半個月，豆瓣評分已跌至4.6分，在上映首日突破一億票房後，便一路下跌。
《李茂換太子》的一大爛點就是故事的邏輯性缺乏。太子和李茂是怎麼遇上的，影片中根本沒有交代；
李茂作為一個手無縛雞之人是怎麼能給夠進入太子府的、又是怎麼能夠從劫匪中救出妻子的，這看得觀衆是一頭霧水。
而它的另一大“爛”點就是作為一部喜劇片，全程無笑點，隻是一些諧音梗炒來炒去，老套又尴尬的低俗笑料，讓觀衆稱“幹笑也笑不出來”。
入圍了金掃帚獎的這些電影誰最終能獲得年度“爛”片的桂冠呢？讓我們一起拭目以待吧！