在中國古代時期，皇帝象征着至高無上的權力，甚至皇帝對外宣稱自己為“真命天子”。但是現實擺在眼前，中國古代朝代更疊頻繁，就産生了衆多“亡國君”。當然，除了末代君王也存在一部分傀儡皇帝，諸如漢獻帝劉協。
在曆史上，劉協的窩囊指數毫不遜色，雖不能穩居榜首卻也能牢牢保住第二的位置。在曆史上，皇帝有名無實往往涉及權臣當道，後宮幹政，宦官亂政，外戚專權等因素。而漢獻帝所遇到的煩惱就是權臣當道，當“曹丞相”擺在朝堂之上的時候，漢獻帝隻能被稱作一枚誘導天下諸侯的棋子而已。
無獨有偶，曆史上的康熙也曾在相似的年紀遇到了與漢獻帝大緻相當的困擾，而為其帶來困擾的就是鳌拜。但是漢獻帝與康熙的命運明顯有所差異，甚至堪稱天壤之别。康熙不僅從傀儡皇帝一舉翻身，甚至被後世稱為千古一帝，與漢獻帝相比顯然幸運的多。
幾乎相同的經曆，但最後的結局卻大相徑庭，然而康熙年僅16歲便扳倒鳌拜，而16歲的漢獻帝面對曹操卻隻能唯唯諾諾，這是為何？
康熙的經曆其實比漢獻帝幸運的多，康熙是清王朝入關之後第二位皇帝，雖然年幼登基，但是先帝為他留下的是四位顧命大臣，鳌拜雖然權重卻也僅是其中之一。
康熙登基時年僅八歲，雖然出身帝王家，但是如此年幼便能坐穩皇位顯然不現實。此時的康熙便是處于“架空”狀态，然而對于現狀，康熙确實有自己的天資，不僅不滿足于現狀，更是韬光養晦圖謀奪回大權。
鳌拜之于康熙，顯然存在輕敵的問題，掌控大權的飄飄然隻是讓鳌拜認為康熙隻是一個貪圖玩樂的孩童。
八年間，康熙不僅堅定了信念更豐滿了自己的羽翼。除掉鳌拜之後，康熙立即公開宣布鳌拜的三十條罪狀，一舉破滅了鳌拜餘黨反抗的理由。康熙雖然年幼，但是其老謀深算讓人欽佩。
相比之下，漢獻帝仿佛不那麼幸運，甚至登基都來得不那麼“名正言順”。劉協登基可以說得上是運氣使然，董卓在沒有絲毫鉗制的情況下扶持劉協上位。從登基最初，董卓就已經權傾朝野。而反觀康熙，鳌拜最初隻是四位顧命大臣之一，隻是後期中途離世兩位之後，鳌拜的權力才逐漸擴大，這一點漢獻帝天生弱勢。
而更悲催的還在後面，董卓被殺，李傕、郭汜卻緊随其後，絲毫沒有給予喘息的機會，原本坐井觀天，待到李傕、郭汜時真可謂暗無天日。剛剛盼來了希望的曙光“曹操”，原本以為前來匡扶漢室，誰能想到“傀儡皇帝”的帽子徹底坐實了。
在曹操的眼中，漢獻帝隻是号令諸侯的一枚棋子，而漢獻帝的眼中，曹操卻是僭越帝位的亂臣賊子。
漢獻帝對此當然有過反抗，最佳的例證就是“衣帶诏”的發生。在董貴人的幫助下，原本寄希望車騎将軍董承，誰知事情敗露，不僅連累了懷有身孕的董貴妃，更緻使董承無法善終。這一點可以作為漢獻帝的翻盤努力，但是顯然不如康熙切合實際。先不說董承不具備推翻曹操的實力，單從個人角度出發，康熙完全将希望放在自己身上，而漢獻帝完全将希望寄予他人就是差距。
從外在因素來看，曹操遠比鳌拜精明能幹的多。不僅在權力上曹操大權獨攬，更在于曹操對漢獻帝的關注度。
康熙在鳌拜的眼裡隻是個娃娃，但是漢獻帝在曹操眼裡卻是“皇帝”，為了更好監視劉協，曹操甚至将三個女兒打包送給漢獻帝。自己的女兒作為傀儡皇帝的枕邊人，曹操仍不能放心，如此的關注程度讓漢獻帝脫身乏術。
康熙與漢獻帝都曾以傀儡皇帝面世，但康熙的“家底”顯然更為豐厚，相比較下漢獻帝顯得捉襟見肘，除了一群忠于漢室的無權臣子，漢獻帝可以說一無所有。
康熙年輕有為，蓄謀之下扳倒權臣鳌拜，而可憐的漢獻帝隻能對曹操唯唯諾諾求得苟且偷生。二者不論是從自身因素分析，還是外在因素影響之下，康熙都優于漢獻帝。
當然，漢獻帝雖然是曆史上少有的可憐的傀儡皇帝，但同時也是少有的善終的亡國君。曹操在世并未稱帝，确實完成了“忠于漢室”的諾言，但是曹丕與漢獻帝“三謙三讓”的謙讓下仍是讓曹氏代漢成為曆史。