“ 兄弟們槍在手，跟我走！撂倒那些所謂的網際網路巨頭，搶回屬于我們自己的東西！”
看到這句話時，相信大部分差友和我的反應是一樣一樣的：大哥你誰啊？幾個菜，喝成這樣？
畢竟，雖然大夥們已經苦網際網路巨頭久矣，但真要幹成這件事兒，可不是光靠扯嗓子喊幾句口号就能一蹴而就的。
然而說起來你們可能不信，最近的科技圈，就有一那麼群人打着“ 颠覆網際網路 ”的旗幟，提出來一個名叫 Web3.0 的概念。
一些人呢，覺得 Web3.0 就是那個傳說中的攻城利器，能帶領咱們擊垮網際網路巨頭壟斷的高牆。
甚至在美國衆議院的聽證會上，都有議員說出了“ 要確定Web3.0 革命發生在美國 ”的言論。
另一波人則覺得，Web3.0 不過是又一波瞎炒起來的概念，吹大了泡泡騙各種韭菜入場罷了，到時候泡沫一破，韭菜刀一割，必然又是一地雞毛。
别說網友們了，就連馬斯克、推特創始人傑克·多西，還有矽谷的風投公司這些大佬們，也對 web3.0 的觀點都大不一樣，甚至還因為 web3.0 鬥起了嘴來。
可以說 Web3.0 成功取代了元宇宙，成了最近最火的詞兒。
而今天呢，差評君也準備和大家聊一聊，這個充滿争議的web3.0。
在支援或反對一個東西之前，咱們總要先知道這個玩意兒是啥吧。
而要想真正了解啥是 Web3.0，咱們要先搞懂什麼是 Web1.0 和 Web2.0。
簡單地說呢，Web1.0 時代要從網際網路的祖師爺，伯納斯·李發明網際網路開始算起。
上了些年紀的差友可能還有印象，Web1.0 最大的特點就是它們有啥，咱們就隻能看啥。網頁也都是靜态隻讀的，我們隻是觀衆，隻是看客。
當時流行的各種黃頁，雅虎、搜狐、新浪等各大門戶網站，都屬于 Web1.0 時代的佼佼者。
按照 Web1.0 時代的邏輯，網際網路應該隻屬于那些走在科技前沿的弄潮兒們、屬于那些有能力搞内容、建網站的大公司們，總之，這是一個少數人才能參與的網際網路。
為了改變、或者說是彌補 Web1.0 時代的不足，一個名叫 Web2.0 概念就孕育而生了，我們如今也正處于 Web2.0 的時代。
這個時代大夥都很熟悉了，網際網路巨頭們便搭起了一個又一個的平台，在這些個平台上，每個人都有機會彙入網際網路的巨流，能生産出自己的内容來。
像是什麼 Facebook、Youtube、阿裡巴巴、騰訊、抖音、B 站，一個個網際網路巨頭也乘着 Web2.0 的東風，成為了這個時代的代表。
隻不過很快啊，大夥們就發現了 Web2.0 時代的不對勁兒。
這個時代雖然人人都能成為内容的創作者，看似是一個網際網路的盛世，但咱們卻又成了網際網路平台巨頭們的打工仔。
巨頭們靠着平台的壟斷地位，霸占着使用者的資料，讓所有的人都為它們賺票子。今天來個“ 二選一 ”，明天又來個大資料殺熟，它們再賺個手續費，賣個資料推推廣告之類的，生活可不要太滋潤。
這也是為啥那麼多網際網路公司，願意虧好幾年的錢，也要把平台做大。
而且諷刺的是，使用者創造了網際網路平台上最多的價值，但油水卻大部分流入了平台的口袋。
對于這些網際網路時代的亂像，包括咱們在内，不少的國家都已經揮舞起了反壟斷的大鐵錘，對平台經濟的法律也在不斷地完善。
但還有另外一群人，他們卻聲稱能用另外的方式來解決問題，那就是給如今的網際網路來一次大更新。
新一代的網際網路就被叫做 Web3.0 。
如果說 Web2.0 的特點之一是 UGC（ 使用者創造内容 ）的話，那麼在 Web3.0 信仰者的介紹中，Web3.0 就大的特點是 UGA（ User Generated Assets ），即使用者創造價值。
而且最重要的是，這份價值不再會被網際網路巨頭拿走，現在它們屬于使用者自己。
說人話的話，那就是你在平台上所産生的資料都屬于你自己，包括你在網上留下的文字、視訊、音頻等等，沒有你的同意，誰也拿不走。
當然啦，大話之類的誰都會說，就像差評君也常常誇下從不拖稿的海口，重要的是除了畫餅之外， Web3.0 的這些設想要靠啥實作呢？
說起來你可能不信，目前 Web3.0 圈子主流的觀念是：區塊鍊技術是點燃 Web3.0 革命星星之火的關鍵。
因為他們覺得啊，就像印刷術的發明，讓普通人也有機會讀到《 聖經 》原文，教會的權力進而被削弱，一場改變歐洲的宗教改革進而爆發一樣。
如果利用好區塊鍊去中心化和防篡改的特性，就能讓使用者真正掌握自己的資料，進而引發一場 Web3.0 革命，結束網際網路巨頭壟斷的“ 黑暗中世紀 ”。
例如在他們的設想中，無法再霸占使用者資料的網際網路巨頭會解體，平台會被重建在區塊鍊上，用一種叫做 DAO（ 去中心化自治組織 ）的形式運作。
具體什麼是 DAO 、區塊鍊又起到什麼作用呢？差評君就不再扯那些讓人頭秃的專業名詞了，直接用具體的例子和大夥們講講吧。
在去年 11 月的時候，蘇富比拍賣行就準備拍賣《 美國憲法 》的初版印刷本，估價大概在 2000 萬美元左右。
一般來說這種級别的拍賣，普通小老百姓票子不夠，可參加不了。
但有一波人卻玩出了新花樣，他們在區塊鍊上搞起了衆籌，組成了一個名叫“ ConstitutionDAO ”的組織，希望集衆人之力來參與這場拍賣。
使用者們隻要向這個組織捐錢，就能對應拿到一種名叫 people 的虛拟币。
最後“ ConstitutionDAO ”要是真的拍賣下《 美國憲法 》的初版印刷本的話，成員們就可以憑手中持有的 people 币的多少在區塊鍊上投票，決定這件文物去哪兒展覽。
甚至之後展覽賺來的門票費用，還可能會通過大夥們手中持有的 people 多少，進行一波分紅。
這個組織沒有所謂的上司和上下級存在，決策也靠所有的成員投票決定，它也不屬于任何個人，所有的捐款者都是它的主人。
這種用去中心的形式、成員們能自發進行共創、共建、共治、共享活動的組織，就被稱為是 DAO。
在有些 Web3.0 的信仰者眼中啊，DAO 就是公司這一組織形态的威力加強版。
并且規章制度之類的，也能寫進區塊鍊智能合約的代碼裡，是以在 DAO 上，“ Code is law ”（代碼及法律）。
就這樣，ConstitutionDAO 在三天之内收到了一萬七千多名網友的出資，籌到了價值 4000 多萬美元的籌碼。
但也因為 ConstitutionDAO 的籌款過程全程公開透明，競争對手對 ConstitutionDAO 的底牌了如指掌。
是以在故事的最後，一位來自芝加哥的富豪用微弱的優勢，擊敗了 Constitution DAO，赢下了這場拍賣。
雖然 ConstitutionDAO 失敗了，但是它卻啟發了不少人。
在 Web3.0 的風口之下，更多的 DAO 冒了出來，而區塊鍊技術在某種程度上，确實起到了些作用。
例如在不久前，世界最大的 NFT 交易平台 OpenSea 傳出了要上市的計劃。但消息一出，Opensea 的使用者們可就不答應了。
“ 好家夥，我們這麼多使用者在 Opensea 平台上交易 NFT，付了那麼多手續費，給 Opensea 創造了那麼多價值，到頭來你卻選擇上市，給華爾街送錢？”
于是乎，一場使用者掀翻平台的“ Web3.0 ” DAO 革命到來了，其中一個名叫 OpenDao 的社群項目便孕育而生。
因為 NFT 的交易記錄和資料都記錄在區塊鍊上，不依托于 OpenSea 平台存在。
類比一下的話，就相當于你在淘寶上購物記錄、在微信上的朋友圈動态、好友關系等等都不歸阿裡騰訊管。
這意味着淘寶商家、微信使用者不用擔心自己會被平台踢掉，反而平台會擔心使用者的去留。
是以厲害的就來了，OpenDao 決定根據使用者在 OpenSea 上的交易次數、金額，往使用者的錢包裡空投一個名叫 sos 的虛拟币，以表彰對 OpenSea 社群做出的共享。
要知道 OpenDao 完全有能力利用區塊鍊上的資料另起爐竈，再建一個新版的OpenSea 平台取而代之。
是以到時候，使用者手上的 sos 币很可能就相當于新 OpenSea 平台的股份，大夥們可以憑手中的 sos 币建言獻策和投票，進行一波 DAO 自治，而所有的使用者都成了新平台的股東。
反過來那個準備去華爾街送錢的老 OpenSea 有可能是以被架空，甚至被使用者抛棄。
是以很快，超過半數的 OpenSea 使用者領取了 OpenDAO 的空投，而 sos 的價格也直接翻了 30 多倍，很多 OpenSea 老使用者的賬戶上，就這麼憑空多出了一筆價值幾千刀甚至上萬刀的虛拟币。
打個比方，如果 B 站的資料也在區塊鍊上的話，就相當于他們準備克隆個新 B 站。
并根據你在老 B 站上的彈幕數量、點贊、釋出的視訊資料等等，衡量一波你對 B 站的貢獻。然後給你發對應的硬币。
到時候新 B 站的利潤，會根據你手上硬币的多少拿分成，同不同意某某 up 主回歸，也由你們手中的硬币多少投票決定，新 B 站的規章制度，也由你們投票制定，并寫成代碼自動執行。
就這樣，叔叔就被架空，網友成了 B 站的主人。
而所有使用者組成的那個管理新 B 站的組織，便是 DAO。
是以在經過了 OpenDao 事件之後，大夥們也都感歎着在 Web3.0 時代，任何巨頭要是不聽話，随時就會被刀（ DAO ）、随時被使用者奪權。
總得來說，資料都在區塊鍊上，除了你自己誰也拿不走，誰也無法篡改。
平台也不再屬于什麼巨頭和公司，而是變成了屬于全部使用者的 DAO，這便是 Web3.0 所設想的未來。
當然啦，DAO 隻是 Web3.0 這個大籃子裡的兵器之一，在目前那些 Web3.0 支援者的計劃中，DeFi（去中心的金融 ）、穩定币、隐私和數字基礎設施等等都是搭起 Web3.0 宇宙的積木。
但因為篇幅的問題，差評君也就不再一一介紹它們了。
看到這兒相信很多差友會問了，按你這麼一介紹，Web3.0 這玩意兒不是挺好的嗎，咱們使用者翻身做主人了，為啥還有人覺得它有争議，甚至說它是個騙局呢？
别急别急，現在咱們就來看看 Web3.0 的争議在哪，或者說 Web3.0 的概念為什麼讓有些人不是很感冒。
首先就是，如今 Web3.0 概念和币圈的炒作有着剪不斷理還亂的關系。
上面講的兩個故事和案例，也正都發生在币圈。
每次批判币圈的時候，總有些差友會說差評君太古闆了，說一個科技媒體，對待新技術不應該是這種态度。
是以先再次澄清一下啊，對于區塊鍊技術差評君是很看好的！！！我們差評的，一直是币圈中那些打着區塊鍊技術的幌子，去割使用者韭菜的行為。
同樣，對于一些被币圈割怕了的人來說，誰也不知道 Web3.0 會不會是新炒起來的一把鐮刀，等着韭菜入場。
畢竟 Web3.0 現在還看不見摸不着。
而且你看啊，昨天是能引發新藝術革命的 NFT，今天又要秒天秒地的元宇宙，明天又是準備颠覆網際網路的web3.0，這可真巧啊，革命的事情全被你們币圈給包了。
究竟是巧，還是币圈在刻意炒？這就仁者見仁智者見智了。
因為 Web3.0 本身也其實算是個冷飯了，早在 2006 年，網際網路之父伯納斯·李就已經提出了 Web3.0 的概念，那時候的 Web3.0 和還沒和區塊鍊勾搭上。
直到 2014 年，如今波卡币項目的創始人、币圈大佬 Gavin Wood 才正式讓 Web3.0 和區塊鍊扯上了關系。
一個新概念在發展中變化更新其實倒也算正常。
但時隔多年 Web3.0 在最近又雙叒翻紅，除了對網際網路巨頭日漸壟斷不滿之外，很多人覺得這就和 a16z 為首的風險投資公司的炒作脫不了幹系。
而 a16z 這家公司的來頭可就大了，它的創始人曾開發了網景浏覽器，被稱為是全世界最早開發浏覽器的人之一。
成立 a16z 之後他們投資了 Facebook、Instragram、Twitter 等等香饽饽，公司資産也從 3 億美元漲到了上百億，公司也晉升為矽谷的頂級風投。
另外啊，他們是投資了個項目之後，會到處吆喝“ 爺投了個項目，這項目很牛 X ，你們快來看看瞧瞧啊！”的那種作風。
例如 a16z 曾經就給 Theranos 血液檢測公司站過台，當然後來号稱矽谷最大騙局的 “ 壞血 ”醜聞曝光，這大妹子在最近好像也被判了刑。
“壞血 ”醜聞爆發信任危機之後，a16z 便自己幹起了媒體的工作。
除了收購了新聞資訊網站 Future 之外，a16z 的成員還大都是搞自媒體高手，一個個在推特上都是近百萬粉的大 V 。
說了這麼多，其中最關鍵的是 a16z 也殺入了币圈，在今年更是投了一堆和 Web3.0 相關的項目。
作為利益相關，喉舌多、聲音又大的 a16z 當然不可能裝啞巴了。
這麼說吧，目前網絡上關于 Web3.0 較為詳細的定義和解讀，像是什麼 Web3.0 白皮書、Web3.0 全景圖、“ 建構一個更好的網際網路 ”的10條指導原則之類的，幾乎都是出自于 a16z 之手。
可以說就是 a16z 定義了如今關于 Web3.0 一切。
是以 Web3.0 會不會是你們這些大資本的賣的瓜，在自賣自誇呢？
反正目前 a16z 還在到處遊說政府：這個是下一代網際網路 Web3.0，有興趣了解一下嗎？
另外有趣的是，在推特上一直推銷 Web3.0 的 a16z 創始人 Marc Andreessen ，在最近也是動作不斷。
比如推特的創始人傑克·多西就轉圖諷刺：“ Web3.0 不是把價值歸還給使用者嗎？你們這些代表大資本的風投為啥比使用者還起勁？莫非 Web3.0 是假，你們資本賺大錢才是真？”
Marc Andreessen 便漲紅了臉，說你們憑啥污人清白，我們投的都是開源項目，我們隻是在助力他們成長。
反正一來一回，因為多說了幾句 Web3.0 的不是，玻璃心的 Marc Andreessen 直接就把傑克·多西拉黑了。
傑克也隻好吐槽到：我被 Web3.0 正式拉黑了。
還有有币圈教父之稱的馬斯克，對 Web3.0 也是一直陰陽怪氣，直接嘲諷 Web3.0 這東西就是虛的。
被拉黑的傑克也不忘在回複中内涵一波 a16z：Web3.0 這玩意兒，應該在 a 和 z 之間吧。
如果說上面的那些言論，大都是在批判資本狂吹 Web3.0 目的不純。
那麼最近的圈内大火的一篇文章，則從網際網路規律的角度，質疑了一波 Web3.0。
這位名叫 Moxie 的網友提出來一個這樣的觀點：一個技術真正地推開後，必然是會導緻中心化大平台的出現。
就比如電子郵件協定，理論上每個人都能搭建自己的伺服器和郵箱位址。
但絕大部分的人，還是在使用免費又易用的 QQ 郵箱、谷歌郵箱等等。
号稱是最去中心化的币圈，大部分的交易也都發生在 Coinbase 和币安這些大平台上。
而這個道理也同樣适用于所謂的 Web3.0 。
大部分人雖然嘴巴上對大平台喊打喊殺，但要是大平台上的操作更加友善、效率更高，而且還免費的時候，絕大部分的使用者才不會管什麼去不去中心化，資料屬于誰等等的問題，二話不說直接湧向大平台。
是以，Web 3.0 的未來可能隻是一小撮人的自嗨，是一個空想的未來。
總的來說呢，目前沒有真玩意兒拿出來、對資本炒作 Web3.0 的真實目的存疑、Web3.0 的設想是否現實等等的問題，是目前大夥們對 Web3.0 充滿戒備最主要原因。
但如果抛開這些不談，你就想要個準話，想知道 Web3.0 這玩意兒到底靠不靠譜的話，我覺得目前下結論其實還為時尚早。
因為在平台經濟繁榮的今天，打開搜尋引擎搜尋“ Web2.0 ”，并把時間調到 2005 年前後。
會發現每一代人，都有屬于他們那一代的困惑 。
當時就有人覺得 Web2.0 所謂的平台經濟無法持久，是一碰就碎的泡沫。
也有人曾覺得 Web2.0 就是個謊言，對 Web2.0 的未來感到迷茫。
同樣，在全國已經全面清退 P2P 網貸的今天，搜尋 2010 年附近的 P2P 新聞。
會發現當時的 P2P 還曾被稱為是網際網路金融創新，被無數的媒體歌頌。
創新這玩意兒的未來,誰也說不準。
而且差評君也沒資格在這裡直接為 Web3.0 封神，亦或是把它貶得一文不值。
畢竟要是把路走窄了的話，你們以後憑這文章來打我的臉，皮薄的差評君臉上可挂不住啊。
但不得不說的是，目前 Web3.0 這個新概念距離走出币圈、走出技術大佬們的設想、走出大資本的炒作，距離真正地走到咱們使用者的面前還有不少的路。
在所謂的“ 颠覆 ”現有網際網路之前，如今的 Web3.0 還在等待着它的摩西，等待一部屬于它自己的《 出埃及記 》。
撰文：江江編輯：面線封面：萱萱
圖檔、資料來源：
海外獨角獸，a16z引領全球風投機構的變革：一場“ 好萊塢 ”式的勝利。
a16z 官網
Moxie，My first impressions of web3
極客公園，Web 3，能解決網際網路最核心的悖論嗎
三易生活，Web3 到底是什麼？隻是一場永遠醒不來的夢。