談及三國，很容易就會自然而然地聯想到魏、蜀、吳三個勢力之間的愛恨糾葛。漢朝末年，社會動蕩不安，群雄割據，但最後卻是三家平分天下，此三人便是曹操、劉備、孫權。
當然，除了這三位主公知人善任外，最重要的是他們手下文臣武将甚多。在謀士方面，曹操陣營裡有郭嘉，孫權陣營裡有周瑜，劉備陣營裡有諸葛亮。
曆史上，對于諸葛亮和郭嘉這二者之間，誰才是真正的三國第一謀士？有着不少的争論。值得一提的是，我國偉大領袖毛主席曾給出了一番評價，說得算是一針見血。
蜀國的第一謀士，羽扇綸巾諸葛亮
提起諸葛孔明，腦海中能夠浮現出與他無數相關聯的事項，如三顧茅廬、草船借箭等。他生于公元181年，也算是出生于名門望族，但在幼年時父母就相繼去世。
于是，諸葛亮就和他的弟弟諸葛均一起跟随在叔父諸葛玄的身邊，但是到了建安二年時，叔父諸葛玄去世後，諸葛亮選擇在隆中隐居，直到劉備三顧茅廬，才最終選擇出世。
剛開始雖然群雄割據，但發展到最後逐漸形成三股勢力，其中勢力最為強大的便是曹操陣營。在征戰天下的過程中，曹操逐漸統一了黃河流域以北的地區，一統北方後，魏軍開始向南逼近。
為了遏制住曹操向南發展的趨勢，諸葛亮提出與孫權的勢力相聯合，共同抗曹才有抵抗之力。于是，就有了後來流傳千古的赤壁之戰，這一場戰役使得曹操大軍元氣大傷，不得不停下攻占南方的腳步。
同時，曹操的失敗也給了劉備和孫權有了喘息的機會，并趁此時機迅速發展。總之，自赤壁之戰後，徹底奠定了天下三分的局勢，諸葛亮功勞不淺。
當然，對于這一戰也有人認為若不是郭嘉英年早逝，赤壁之戰還不一定是誰勝誰負，是以也就有了“三國第一人”之争論。
大約在公元234年諸葛亮去世，縱覽他的一生不僅是劉備手下的軍師，更是蜀國一位極為出色的丞相，可謂是“鞠躬盡瘁，死而後已”。
三國時期，曹操陣營下的一代奇謀郭奉孝
郭嘉又名郭奉孝，是東漢末年曹操陣營下的一代奇謀，他生于公元170年。郭嘉少時聰穎并且深謀遠慮，很早就意識到東漢末年的亂象，并與衆多英雄豪傑秘密結交。
郭嘉在年輕時名聲并不顯赫，雖有大才，但卻密而不發，在弱冠之年就選擇隐居。他不與凡塵俗世交往，但卻并不意味着想當一個山野村夫，反而是一位極有野心的人物。
郭嘉希望通過自己的謀略，輔佐一代有野心有能力的主公，進而稱霸天下，使其可以揚名立萬。剛開始時，郭嘉選擇考察的主公是袁紹，但來到他的陣營後，卻發現這個人并不是值得他效忠的主公。
雖然袁紹極力想成為昔日的周公，盡可能的禮賢下士，但他卻不知道如何發揮手下的才能，使其能各盡其職。同時，郭嘉還意識到袁紹雖然有謀略，但卻過于優柔寡斷，要想成就一番霸業宏圖，是一件極為困難的事。
郭嘉第一次出山，想要尋求一方霸主、為其出謀劃策一事，就這樣擱淺了。放棄袁紹後的郭嘉，并沒有立刻去找新一任想要效忠的主公，反而選擇沉寂了下來，這一沉寂便是六年。
後來，還是郭嘉的好朋友荀彧，将其推薦給了曹操。在建安元年，曹操陣營下的一位謀才去世，雖然曹操倍感傷心，但是争奪天下的腳步卻不能就此停下，為此特意寫信詢問荀彧，看是否能夠推薦一位能幫助其成就大業的謀士。
就這樣，郭嘉來到了曹操的身邊。當二者相見後，開始探讨天下局勢，看彼此是否真正為自己所需。經過一番讨論後，無論是曹操還是郭嘉都對對方十分滿意。
總之，擁有了郭嘉的曹操是如虎添翼，在他的奇謀之下，魏軍是勢如破竹，擊敗了袁紹後，順便奠定了北方的統一大業。話說，雖然曹操擁有諸多謀士，但是最得其心意的還要當屬郭嘉。
根據相關曆史記載，二人關系親密，能夠行則同車，坐則同席。在曹操心裡，郭嘉不僅擅長謀劃之事，更是治國之能臣，但可惜郭嘉英年早逝，死于公元207年，僅在世38歲。
據悉，郭嘉去世後，曹操正在發動統一北方的戰争，而當時曹操正是根據他生前留下的謀劃，才達到了最終的目的。為此，在行軍途中，曹操有感而發寫下了《龜雖壽》：老骥伏枥志在千裡......
将漢朝三分天下的魏國、蜀國和吳國
正如那句歌詞所言，“東漢末年分三國，烽火戰亂不休”，在這一曆史時期社會黑暗，局勢動蕩不安，再加上君弱臣強，皇帝手中的權力被大大削減，地方割據勢力逐漸壯大。
在野心不斷滋長的情況下，群雄更是想要自立為王，稱霸天下。剛開始時，董卓和袁紹的實力較為強盛，但二者雖然有野心，但卻沒有與其相比對的能力。
經過幾番波動後，最終形成了魏蜀吳三分天下的局勢，之是以能夠呈現出這種局面，除了擁有能征善戰的武将以外，關鍵是有謀士能為其出謀劃策，曹操有郭嘉、劉備有諸葛亮，才笑到了最後。
大家都知道諸葛孔明上知天文、下知地理，還通曉五行八卦，是鼎鼎有名的大謀士。可是，也有人認為是在《三國演義》中，大家對他過于神化。
實際上，曹操陣營下的謀士郭嘉，才是應該獲得更高的評價，網上更是一直流傳着“郭嘉不死，卧龍不出”這句話。他們誰才是真正的三國第一謀士，兩者陣營的粉絲可以說是誰也不服誰。
對于此事，毛主席對二人進行了一番評價，他指出：“諸葛亮雖然謀略出衆，軍事能力極為優秀，但卻也存在着一些小缺憾。在第一次北伐時，沒有真正了解到手下的才能，便輕易地将士兵交給馬谡，使其失敗......
後來，吸取經驗的諸葛亮，又過于矯枉過正，将各種事情抓到自己的手上“事必躬親”，使得過于勞心勞力，最終勞累而死（簡單來說就是不懂得放權）”。
對于郭嘉，毛主席表示“他才算是一位純正的謀士，能力極高。”戰場上，郭嘉的謀劃能力更是沒有多少人能比，有人認為稱呼他為一代“奇謀”也是可以的。
不過，毛主席還表示：“郭嘉軍事力量雖然很強，但在政事方面卻不及諸葛亮，而且還過于懶散放縱”。這一點衆人也可以了解，畢竟高人方面總有自己的一些怪脾氣，後世人更是将其評價為一代奇謀。
總之，無論是諸葛亮還是郭嘉，二者都有各自擅長的一面，也有不足之處。更精确地來說，軍事能力上諸葛亮不及郭嘉，但在政治民生上，郭嘉遠不及諸葛亮。
對于這樣的評價，你有什麼看法呢？