中學曆史課本容量有限,不可能把中國曆史上的每一個人物、每一次事件都納入其中,但要是真正曆史上沒有提起過廣西狼兵,顯然是不可能的,不然你從哪裡知道廣西狼兵的呢?靠着老一輩人的口口相傳嗎?是以隻能說廣西狼兵在曆史上的記載偏少。
那麼為什麼如此強悍的廣西狼兵記載如此之少呢?
廣西狼兵起源于明朝,是由當地壯族土司組建的地方武裝,自正統年間明朝征用狼兵取得巨大成效以來,征用廣西狼兵就成為了後來的慣例,而廣西的狼兵也确實取得了許多功績,袁崇煥就曾經用一萬狼兵擊敗努爾哈赤十三萬軍隊。
直到近代民國時期,從廣西走出的第七軍也被稱為鋼軍,也有人稱其為狼兵。
這樣勇猛的軍隊在曆史中卻名聲不顯是必然有着原因的。
其一,廣西出狼兵,但是廣西缺名将。
都說千軍易得一将難求,一支部隊要想出名,自己本身紀律嚴明,能夠打仗是其中的一點,但是擁有一個能力出衆的将領更是其中的重中之重,因為當一支軍隊作為表率被宣傳的時候,最好的宣傳對象自然是其中功績最高的一個人,那便是這支軍隊的統帥,因為人人都有英雄主義。
是以像曆史上的戚家軍,嶽家軍能夠名傳千古,很大一部分原因就在戚繼光和嶽飛二人身上的光環所緻,當然這不是否定士兵在其中的功績,畢竟沒有一支強勁的軍隊,将領也無法百戰百勝,打出如此之高的聲威。
廣西狼兵雖然戰鬥力強悍,但是能夠數得上号的将領倒是真的沒幾個,就拿明朝對努爾哈赤那一場大勝來說,領頭人是袁崇煥,而袁崇煥卻是廣東人。
民國時期雖然出了李宗仁,白崇禧這類桂系将領,除了抗日戰場上的英勇,軍閥混戰時期的所作所為實在也難以被當作為英雄來宣傳。
同樣,在太平天國時期,雖然太平軍的将領戰績也都不錯,但是因為當時太平軍最後的結局是以失敗告終,而正統的統治者還是清廷,太平軍這一系列廣西将領同樣是沒有被過多的記載,自然而言,廣西狼兵也不會被過多的提及。
其二,有功有過,功過相抵。
雖然廣西狼兵一直以來勇猛殺敵立功無數,但是由于廣西狼兵一般不受中央派遣的官吏指令,隻聽從自己所認定的統帥,而由于将領的統帥不力和一些民風的問題,導緻軍紀不是特别的好。
尤其是出境作戰時,劫掠害民之舉亦為數不少,以至外省百姓有懼狼兵甚于賊之說,亦稱廣西猴兵、猿兵等。因為軍紀嚴明,善待百姓等等可以說是曆代統治者的最根本的政策,做不到也要這樣宣傳,作為被宣傳的部隊,自然得滿足這一個最起碼的條件,而因為廣西狼兵有着自己的不太光彩的一面,史書中自然不會過度提及廣西狼兵。
還有一點很重要,要想被後世宣揚,立場也要擺的正,廣西狼兵最初的創立,其實是為了鎮壓内部的少數民族起義,是被封建統治者當槍使,用來“打内戰”的地方王牌軍,是有一定“曆史污點“和原罪的,并不适合被用來高調宣揚。
最後一點,從明朝一直到民國時期,廣西人也少有上升到過中央統治中樞的進階别上司群體之中,朝中無人,自然這官方認可度和宣傳美化程度也就跟不上了。
關于廣西狼兵厲害這一點不能夠被否認,但是不得不說我國很多地區都出過強悍的軍隊,例如甘軍、川軍、湘軍等,在對内對外戰争史上的表現,可以說并不比廣西狼兵差。
是以我們不必過多的糾結廣西狼兵沒有被史書過多的提及,因為每一個地方都有能打仗的兵。
史書上應記載的更多是曆史洪流中的大事,亦或是在這數千年曆史中勇當先鋒,為人民謀福祉的偉大改革者,創新者、開拓者,和一些能夠改變當時環境的重大事件。
至于你能不能打,隻要你沒有颠覆了一個舊王朝并建立起一個新王朝,那麼在曆史中,你沒被過多的記載那就再正常不過,勝者王侯敗者寇,此理在此處也通用。