最近，如果要評選熱度最高的，那麼非聯想事件莫屬，從去年11月份司馬南開撕聯想以來，社會的輿論風向也是左右搖擺，既有力挺聯想，嘲諷司馬南就是個噴子的言論；也有力挺司馬南，堅決要求徹查聯想的聲音。
但是無論哪種觀點，其實本身并沒有可以提供強有力支援的證據，最近，我國官方機構公開聲明聯想四大罪。難道聯想問題真的能實錘嗎？曠日持久的聯想事件繼續拖下去沒有一個定論，最終也隻會成為世界的笑柄，那麼，我國究竟應該如何完全解決聯想事件呢？
官方實錘，聯想集團四大罪
去年12月，我國證監會對聯想去年10月份“科創闆一日遊”這件事情提出了質疑，并且還約談了相關人員，楊元慶當初信誓旦旦表示聯想符合科創闆上市的底氣漸漸衰弱。随後，我國證監會在12月29日的時候釋出了一份報告，總的來說就實錘聯想存在的是四個問題。
聯想的第一個問題是研發比例嚴重不合理，去年10月份，聯想在科創闆以“科創屬性不足”為由被迫退市，楊元慶還很不滿，認為聯想一年在科研方面的投入差不多有一百億。但是多嗎？不多！
聯想一年的營收可是有四千億左右這麼多呢，聯想還算有國企背景的企業，在科研方面的投入就連我國私企華為都比不上，這樣的研發比例還能合理嗎？
第二個問題就是聯想企業内部的外國高管太多了，甚至大多數都是外國人。這時候的聯想國企性質早就發生了變化。這就完了嗎？沒有，聯想在我國和美國都分别有一個總部，但是，無論是柳傳志還是楊元慶，在美國紐約總部待的時間比在我國總部還多。
這樣一來，聯想還有國企的影子嗎？似乎更像是一家中外合資的跨國企業嘛。
第三個問題就是聯想自诩為科技企業，可是卻熱衷于做金融，正常來說，聯想在科研方面投入一百億，就算沒有帶來巨大的成就，至少也應該會有一個兩個的突破性成就，但是聯想有科研成就嗎？有，很少。而聯想申請的科技專利，更是多少有點無關緊要。
而聯想在金融方面似乎投入會比較大，為什麼這樣說呢？據說聯想傻芬熱衷貸款事業，這些年通過高貸款，聯想已經進賬了117.5億，也不知道這樣的科研水準，在科創闆上市失敗之後，楊元慶究竟有什麼底氣喊冤叫屈。
聯想集團的第四個問題就是聯想自身的負債非常高，達到了驚人的90%以上，雖然這樣的負債率遠遠比不上恒大，但是正常企業怎麼可能會欠這麼多。企業負債高其實也沒什麼，最惹人争議的還是聯想這麼巨大的負債率，偏偏楊元慶等一衆高管照樣拿着千億的天價年薪。
這些實錘，确實暴露了聯想自身存在的巨大問題，但是，這樣的實錘很多人認為能結束聯想事件，那麼是真的嗎？
這些實錘真能結束聯想事件？
其實，用這些實錘想結束聯想事件，那是完全不可能，不僅不可能，甚至都不能說這些實錘是聯想的問題。無論是科技屬性不夠，還是外國高管太多，無論是聯想是金融企業還是高管天價年薪。
這些事情，這些部署，其實也是聯想自己的内部管理方式，畢竟這四個問題拉出來，在法律的架構裡面，其實聯想也絕對可以這麼做，畢竟沒有一條法律處禁止我國企業不能這麼做。這些實錘的曝光，雖然有直接證據，但是最多就是證明聯想内部管理有問題。和聯想事件簡直就是兩個方面。
總的來說，這些所謂的實錘，對聯想事件的最終定性和聯想問題的最終解決，完全沒有任何的幫助，那麼，如果我國想要徹底解決；聯想事件，那麼究竟具體應該要怎樣做呢？
聯想事件該如何解決？
首先，成立調查組，權威調查聯想問題
聯想問題之是以會越滾越大，其實歸根結底還是因為國有資産流失，這樣的問題其實也确實不小，直接成為了聯想事件走向尾聲的攔路虎。是以，我國如果要想盡早解決聯想事件，那麼最好還是成立調查組，向調查滴滴一樣也進駐聯想。進而徹查聯想問題。
無論最終結果是聯想問題被實錘，還是司馬南束手待擒，其實在輿論看來都是最權威的結果。國家成立調查組定性聯想事件，對于結束聯想事件還是很有幫助的。
其次，加大對聯想的監管力度，從中找尋蛛絲馬迹
我國未來還應該加大對聯想的監管力度，一來防止聯想出現新的問題和外界質疑，二來，我國也能從對聯想的嚴格監管的間隙中，尋找關鍵性證據，盡早定性聯想事件，或還聯想清白，或讓柳楊之流接受法律的制裁。
總結
聯想再次出事，這次是我國證監會公布聯想四個問題。這些問題其實目前也就隻能說明聯想内部管理不合理，但是這是聯想的家務事，外部是沒有權利幹涉的，是以，對于驗證聯想問題是沒有任何幫助的。
如果大家真的很希望盡早看到聯想事件真相的話，最要還是要保持冷靜的頭腦，保持不變的耐心，靜靜地等待國家對聯想事件，正面的，最終的裁決。