這是一對雙胞胎姐妹的同期照片。
左邊妹妹長期務農，每天接觸到大量的紫外線且沒有有效防護，與右邊生活在城市的姐姐對比，皮膚的衰老程度顯而易見。
相較于自然老化，皮膚的老化有80%源自于光老化。
而随着大家對“抗老”的需求日益增強，在傳統防曬以外，很多護膚品牌玩起了一個新概念——“DNA修複”，“逆轉光老化”。
但光損傷的DNA真的能被修複嗎？這種技術在護膚品界是如何被應用的？它們如何幫助我們“抗老”？
本期，言言邀請到了防曬專家光研君來答疑解惑，并為大家介紹了幾款相關産品，感興趣的糖精們可以嘗嘗鮮！（文末有總結哦，懶人必看！）
01
光老化與DNA損傷
想要了解DNA修複，我們還是要從光老化這個“罪魁禍首”談起。
紫外線誘導的DNA損傷機理，及其與光老化的關聯，可以總結為下圖：
DNA的直接損傷，主要由UVB導緻。UVB波長較短、能量較高，是皮膚曬紅曬傷的主要元兇。
具體來說，它會直接攻擊皮膚細胞的DNA，這種損傷會讓我們的DNA産生突變，主要是形成CPD（cyclobutanepyrimidine dimer，環丁基嘧啶二聚體），(6-4)PP（6-4photoproducts，嘧啶（6-4）嘧啶酮光産）以及它們相關的杜瓦價鍵異構體（Dewarvalence isomers）。
DNA的間接損傷，主要由UVA導緻。UVA能量低、波長長，更容易穿透到真皮層，造成曬黑和老化。
它主要通過使皮膚産生大量ROS活性氧，進而間接對DNA造成氧化損傷。這種損傷同樣會導緻DNA突變，主要可引起CPD。
UVA還可以将(6-4)PP轉化為杜瓦價鍵異構體。
紫外線對DNA的損傷，會導緻我們皮膚細胞的凋亡、損傷，産生過度應激反應，導緻皮膚發炎。
同時,MMPs金屬蛋白酶的表達上調，破壞皮膚膠原纖維，導緻膠原纖維和彈性纖維減少、膠原合成降低、異常彈性纖維沉積、細胞外基質消失，最終導緻皮膚粗糙、松弛、下垂、色斑和皺紋增多等老化症狀的出現。
此外，還會導緻皮膚AGEs糖化産物的生成，增加AGEs受體的表達，損害細胞分化、誘導細胞衰老、降低細胞活力和遷移能力，加速衰老。
總的來說，紫外線導緻的皮膚光老化，核心原因就是我們的皮膚細胞DNA受到了損傷。這也正是當今護膚技術會在DNA修複領域進行探索的原因。
02
“逆天改命”的DNA修複酶
其實，DNA修複這個課題已被舉世研究了數十年，但在近十年才取得了突破性進展。
在DNA修複領域做出巨大貢獻的三位科學家，還聯名獲得了2015年的諾貝爾獎。
（2015年諾貝爾化學獎得主：托馬斯·林達爾 ，保羅·莫德裡奇和阿齊茲·桑賈爾）
首先，我們自身是擁有一套DNA的修複和糾錯機制的。在皮膚受到紫外線損傷時，我們自身存在的修複機制将執行切除修複。
簡單來說，就是我們人體有一種核酸内切酶，它會幫我們将由于DNA損傷生成的CPD清除，将出現問題的部分切除掉，讓一切回複正常。
在這種機制以外，還有一種光裂合酶修複，它是目前護膚品應用的重點。
AzizSancar教授，2015年諾貝爾化學獎得主之一，在發表其諾獎獲獎感言時講到，他從事該研究的靈感是來源于細菌在紫外線滅殺之後出現的“逆天改命”現象。
當這些細菌被紫外線搞到奄奄一息的時候，通過藍光照射，這些細菌竟然奇迹般的複活了，其中原因便是由于該細菌中存在一種特殊的酶，它可以吸收藍光的能力并将該能量用于修複DNA。
此後，AzizSancar教授一直緻力于這種酶的研究，這個酶便是光裂合酶（photolyase）；細菌逆天改命的這種現象，稱被稱為光複活（photoreactivation）。
這種通過光裂合酶進行DNA修複的方式，就和我們護膚及光老化的關系極其緊密了，也是目前護膚及抵抗光老化的一種新的技術與方向。
我們人類自身修複DNA的機制極其複雜，是把出現問題的部分切除，再合成新的，讓DNA恢複正常。
而光裂合酶的修複是一種直接修複機制，光裂合酶在可見光作用下被激活，會與DNA損傷部位的CPD進行結合，逆轉CPD，使其恢複正常狀态。
可是，這種酶目前隻在細菌、酵母、昆蟲、植物和有袋哺乳動物被鑒定出來，而在其他哺乳動物（包括人類）中，尚未鑒定有光解酶或類似物。也就是說，我們人類細胞是沒有光裂合酶的。
是以，目前的護膚技術所說的DNA修複，就是通過将其他物種的光裂合酶引入人體細胞，以求更有效的修複CPD、修複由紫外線導緻的DNA損傷。
相比于目前我們熟知的抗光老化的機理，DNA修複是完全不同的作用機理和通路。
市面上常見的防曬産品，其作用主要是阻擋紫外線，減輕紫外線對我們皮膚的傷害。
但是，即使防曬産品标注了SPF和PA值，大家日常使用時的塗抹一般還是不足量的。
如SPF50的防曬霜，人體測試時的塗抹量是2mg每平方厘米，但我們日常使用的塗抹量基本達不到這個水準，一般就是0.7-0.8mg左右。
是以，這些防曬産品實際起到的紫外線阻擋能力就很難達到相應效果。
此外，我們還會使用到一些抗氧化産品，它們的核心機理是紫外線損傷皮膚後誘發生成ROS，而抗氧化成分可以清除ROS，減少ROS對皮膚的進一步損傷。
但抗氧化成厘清除ROS的機理是個一次性買賣，在清除ROS的同時，抗氧化劑也會随之失效。
DNA修複技術不同的作用機理，理論上應該會與我們現有的技術和成分産生更好的協同效果，更全方位的抵禦光老化。
03
護膚領域的應用
目前，應用在護膚領域的DNA修複酶主要有以下幾種:
· Photolysomes:從浮遊生物中提取的DNA修複酶
· Mitosomes:從芥菜植物拟南芥中提取的DNA修複酶
這些DNA修複酶主要是通過微膠囊技術包裹做成脂質體，這類脂質體可以更好的提升活性物的穩定性，同時脂質體的主要成分是磷脂，磷脂和我們皮膚成分的相似性也會讓活性物有更好的滲透。
脂質體的粒徑也會控制在150納米左右，確定功效的表現。
一般情況下，這些活性成分會在一小時内滲透至我們皮膚的表皮層。在滲透至我們皮膚後，由于PH值的變化，外層脂質會溶解，釋放包裹的活性成分。
但是，目前脂質體穿過角質層并向下移動到表皮深處的确切途徑尚不清楚。同樣未知的還有實際到達活組織的應用酶的比例。
盡管我們的知識存在這些差距，但與幾項研究的臨床研究中的對照相比，用包裹在脂質體中的DNA修複酶處理的紫外線照射人體皮膚具有顯著減少DNA損傷的效果，感興趣的小夥伴可以參考Yarosh先生的文章。
04
相關産品
如今，很多品牌也紛紛上市了“光修複”概念相關護膚産品，這些産品主要分為兩個大類：
一類是在防曬産品中添加相關成分，達到更好的光保護效果。
另一類産品則是抗衰系列的護膚産品，通過将上述成分與現有的一些抗氧化、抗衰成分相結合，以求達到更好的功效表現。
防曬類
NEOVA 修護潤色防曬乳SPF40
NEOVA是專注于抗衰科技的美國品牌，這支防曬的機理設計就是我們前所介紹的，在紫外線阻擋、抗氧化的基礎上加入了相關成分，更有效地進行光防護。
該産品在物化結合的防曬劑組合之外，添加了麥角硫因用于抗氧化，同時還加入了微球菌溶胞産物和浮遊生物提取物。
怡思丁臻維光護DNA修護水感防曬液SPF50
不同于NEOVA通過物化結合的防曬劑、抗氧化和浮遊生物提取物搭建的功效機理，怡思丁的這款防曬是将化學防曬劑、多肽和浮遊生物提取物搭配，更加注重緊實抗皺與DNA修複酶的協同。
而且因為化學防曬劑的使用，膚感相對物化結合的防曬産品會更加輕薄。
護膚類
NEOVA DNA全效修複精華
人如其名，NEOVA這款精華的核心主打成分便是DNA修複酶。
不同于其他産品添加一類或某一種DNA修複成分，這個産品把上述三類成分通通添加了進去，微球菌溶胞産物+浮遊生物提取物+拟南芥提取物，并複配了麥角硫因來抗氧化。
Murad慕拉得 臻白淡斑精華
Murad的這款美白淡斑精華中，添加了浮遊生物提取物，并将它與其他美白類的活性成分進行了複配。
在産品的功效機理上，這款産品并沒有核心突出光損傷的DNA修複概念，但我們知道，美白的核心關鍵同樣離不開紫外線防護。
Topix SRS 細胞修複精華液
Topix與NEOVA一樣，都是主打功效的品牌。Topix家的綠茶多酚系列可能我們最熟悉的産品，但他家海外熱銷的其實還有這款細胞修複精華。
這款精華同樣是複配了三類DNA修複成分于一體，同時加入了吳茱萸起到舒緩鎮定的作用，麥角硫因起抗氧化的作用。
今天的好物推薦就到這裡啦，提前預告周四有個大家很感興趣的護膚話題，我們請來了内部專家，來和大家聊聊這個問題。在這之前，請允許我們先做一個關于「護膚品類喜好」小調查~
參考文獻：
[1]Uraiwan Panich, Gunya Sittithumcharee, Natwarath Rathviboon, Siwanon Jirawatnotai, "Ultraviolet Radiation-Induced Skin Aging: The Role of DNA Damage and Oxidative Stress in Epidermal Stem Cell Damage Mediated Skin Aging", Stem Cells International, vol. 2016, Article ID 7370642, 14 pages, 2016. https://doi.org/10.1155/2016/7370642
[2]Schwarz T, Schwarz A. Molecular mechanisms of ultraviolet radiation-induced immunosuppression. Eur J Cell Biol. 2011 Jun-Jul;90(6-7):560-4. doi: 10.1016/j.ejcb.2010.09.011. Epub 2010 Oct 29. PMID: 21035896.
[3]Yarosh DB, Rosenthal A, Moy R. Six critical questions for DNA repair enzymes in skincare products: a review in dialog. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2019 Aug 29;12:617-624. doi: 10.2147/CCID.S220741. PMID: 31695467; PMCID: PMC6718248.
[4]Sancar A. DNA repair in humans. Annu Rev Genet. 1995;29:69-105. doi: 10.1146/annurev.ge.29.120195.000441. PMID: 8825469.
[5]Ichihashi M, Ueda M, Budiyanto A, Bito T, Oka M, Fukunaga M, Tsuru K, Horikawa T. UV-induced skin damage. Toxicology. 2003 Jul 15;189(1-2):21-39. doi: 10.1016/s0300-483x(03)00150-1. PMID: 12821280.