今天是2020年5月2日，五一國際勞動節小長假的第二天。讓我們繼續勞動起來。
使用ABAP strlen函數計算下列這4個字元和字元串變量中包含的字元個數。
正确答案，依次是：
2
1
19
17
逐一解釋。
strlen( lv_s ) = 2
整型變量的值，整數1，賦給字元串變量lv_s, 這裡發生一個隐式類型轉換。
SAP幫助文檔裡聲明，整型變量賦給字元串變量時，如果整數為負數，則字元串變量末尾為"-"；如果整數為正數，則字元串變量末尾為空白字元。換言之，當整型變量到字元串變量的隐式類型轉換發生時，字元串變量末尾會多出一位，代表指派源頭的整型數的符号位。
strlen( lv_s2 ) = 1
和前一例相比，lv_s2的複制操作沒有出現隐式類型轉換，而是直接被賦以了一個字元常量，故字元個數為1.
strlen( lv_ss) = 19
lv_ss的類型為SSTRING，實際就是一個CHAR20：
在調試器裡，lv_ss有18個前導空白(leading blank)字元，字元"1"和1個尾部空白(trailing blank)字元組成，總共20個字元，調試器裡的Technical Type顯示為C(20).
那為什麼strlen(lv_ss)不等于20，而等于19？SAP幫助文檔裡給出了答案——SSTRING即CHAR20這種變量，屬于固定長度(fixed length)類型變量。當使用strlen函數計算這種變量的字元串個數時，尾部空白字元不應參加計數，是以要減一。
strlen( lv_s3) = 17
有了例三的基礎，這個就很容易了。變量lv_s3類型是CHAR18，屬于固定長度類型變量，是以strlen計算出的字元串個數為18 - 1 = 17.
第一個例子中，我們把一個整數直接賦給了一個字元串變量，發生了隐式類型轉換。在實際項目中，這種隐式類型轉換很容易出現在函數或者ABAP類方法的參數傳遞中。對于函數或ABAP類方法的形式參數，如果我們傳遞的實際參數類型和其類型不比對，就會發生隐式類型轉換，這種自動轉換有時并非我們期望發生的，甚至容易被忽略。
看一個真實的例子。我曾經擔任過一個俄羅斯的SAP CRM客戶項目的Dev Angel，收到過一個性能相關的incident，客戶打開某個UI的速度極其緩慢，甚至經常逾時。
我通過調試，最終發現罪魁禍首位于下段代碼。該代碼從SAP CRM發起RFC調用，去SAP ERP讀取資料，Max Hit設定為15，意思是期望ERP端至多傳回15條記錄。
然而從ERP端傳回了總共408093條記錄。顯然，雖然通過寫死指定Max Hit為15，卻完全沒有起到限制作用。
起初我想當然地認為這是ERP函數的bug，沒有正确處理CRM調用端傳遞過來的Max Hit. 然而當我在調試器裡單步執行到CRM函數内部檢視iv_max_entries時，一下傻了眼：
它的值從15一下變成了3473457. 這個數字是什麼鬼?!
再看函數的形式參數定義，iv_max_entries類型為整型，而二次開發顧問傳入的寫死值’15’, 是一個字元值，我頓時恍然大悟。
'15’是怎麼變成魔幻數字3473457的？
Jerry先不解釋，而是請大家看下面這段代碼：
執行，正好輸出3473457這個魔幻數字。那麼代碼第四行31003500是哪裡來的？其實就是字元串’15’的十六進制編碼。
也就是說，二次開發顧問在RFC調用時，将寫死的’15’傳給了接受整型變量的函數參數IV_MAX_ENTRIES. 應該該參數類型為整型，是以’15’的十六進制編碼’31003500’被自動轉換成了對應的整型數3473457. 顯然這不是開發顧問期望的行為，但因為程式能夠繼續運作，是以這個問題暫時被掩蓋了。
而RFC調用完成之後，緊接着是一個嵌套的LOOP. 在Max Hit能按照期望工作的前提下，對于最多包含15條記錄的内表，就算進行嵌套的LOOP操作也能很快完成。但如今因為Max Hit不工作，内表記錄從最多15條一下子變成了超過40萬條，在這麼龐大規模的内表上進行嵌套LOOP操作，性能可想而知。
經曆過這次incident的處理之後，我個人覺得，使用隐式類型轉換的最佳實踐就是根本不去用它。程式員在工作的時候，必須時刻清醒地知道自己在做什麼，要扼住編譯器的咽喉，而不要被編譯器扼住了咽喉。
感謝閱讀，祝大家五一節快樂。