劉備的名聲不知道從什麼時候開始就被搞臭了，現在網絡上大家一提起劉備就是僞君子跟腹黑大師，這是為什麼呢？一方面，随着經濟的發展，國民物質生活水準提高，科技的發展使得大部分人都能看電視上網了。而另一方面國民的文化素質卻沒有同步于經濟發展，對三國的認知不夠。很多人又迫切需要解決精神文化上的空虛，于是市場看準了商機，向大家兜售低品質的快餐文化。比較典型的就是：《品三國》白帝城陰謀論起，各種黑皇叔的網文都随之而來，如同病毒癌細胞。
演義裡皇叔起碼還有仁義的形象，網文裡皇叔可謂是一無是處，被徹底矮化，以至于到2022年了，還有人相信白帝城有刀斧手、關羽是被劉備借刀殺人所殺、劉備為了劉禅能夠順利繼位進而暗中害死劉封、張飛和馬超，連我法正也不能幸免......
然而謠言止于智者。有關劉備的各種陰謀論被相繼攻破，畢竟這些陰謀論過于低級，既沒有史料佐證，邏輯又不能自洽。明朝以前的王侯将相大多對劉備諸葛亮關羽張飛的君臣之情表示羨慕，三國時代的百姓也對劉備的仁政心存感激。《三國志先主傳》記載，玄德公在平原時有人派刺客刺殺他，但刺客被劉備的仁義所感動，不但不刺殺他，反而告訴他自己的真實目的，然後揚長而去。郡民劉平素輕先主，恥為之下，使客刺之。客不忍刺，語之而去。其得人心如此。
如果看到這則史料還說他假仁假義，未免也太黑一個刺客了。劉備感動刺客，應該是和他平日裡廣施仁政有關。是時人民饑馑，屯聚鈔暴。備外禦寇難，内豐财施，士之下者，必與同席而坐，同簋而食，無所簡擇。衆多歸焉。這是《魏書》記載的事，連敵國史書都說他仁義，那看樣子這是真仁義了。
劉備的仁義，并非三國演義所标榜，而是漢末三國那些和他接觸過的人的切身體會。比如:“太史慈、孔融、牽招、田豫、陳登、黃權、糜竺、鄭玄、孫乾、袁渙……”這些人都是一時豪傑，閱人無數，看人總比現代的網絡噴子準吧？而且他們來自五湖四海，來自不同政權，如果是來自一個國家的人，或許是手下美化主公的結果，但這是來自不同政權的人的評價，這就足夠說明問題了吧？
其實稍微動動腦筋就知道了，關羽和陳登這兩個人是何等風霜傲骨之人，連他們對劉備都佩服得五體投地，可見皇叔的魅力。能讓諸葛孔明鞠躬盡瘁，死而後已，末了大漢滅亡時諸葛瞻諸葛尚父子都以身殉國，這是擁有何等魅力的君王才能夠做到?
如果還是不肯相信劉備仁義，那麼再看劉備是怎麼對叛臣黃權、糜芳、卻揖(卻正之父)、孟達、申儀的家人、糜芳叛變，糜竺自縛請罪，劉備說:這是你弟弟犯的事，不能禍及家人，于是不久糜竺羞愧染病而亡。夷陵戰敗，黃權被吳軍和長江阻攔，不得已投魏，有傳言黃權家人被殺光，黃權不信，後來黃家人平安無事的消息果然傳來了。成都方面，有關部門依照法律要抓捕黃權家人,先主說：不是黃權負了我，而且我負了黃權，于是待黃家人如初。對比一下曹丕對待叛将于禁，再對比一下孫權對待沒有犯事的陸遜，孰是孰非，不是顯而易見的事嗎？
況且也沒有任何史料記載皇叔屠城的事，至于攜民渡江肉盾說，純粹是笑話，首先，史料記載百姓和劉琮舊吏是自願跟的。其次，真以為帶上百姓曹操就不敢殺了?這時候不是更友善殺劉備嗎?曹操在北方屠城多次，還怕傷害百姓?他這時候怕的應該是劉備逃脫，應該全力追殺劉備才是正事。曹純可是在後面帶騎兵追擊的，而且搞不好是曹軍最精銳的虎豹騎。這排場可謂是不遺餘力了，可見曹操是起了殺心的。劉備如果想用百姓做肉盾，不但不能阻攔曹操，反而會拖慢速度的。
是以，想要還原一個真實的劉備，需要備粉們的不懈努力，需要國民整體素質的提高，要讓看史料的人越來越多才行。畢竟謊言說一千遍就成了真話。