古代的武将，要數輝煌的時刻，莫過于三國鼎立那個階段。文臣武将如雨後春筍一般，争相出來嶄露頭角。在這個極其短暫又充滿挑戰的時代，隻要能力突出，終會在三國這個大舞台上，留下耀眼的事迹。
本文我們一起探讨三國的魏延，他相對于徐晃和張遼，實力究竟如何呢？以下便是個人觀點。
魏延作為蜀漢後期的大将，深得劉備的信任，雖然在三國演義中，諸葛亮反複強調魏延有反骨，而且在魏延殺了韓玄，救出來黃忠。魏延和黃忠一起投靠劉備的時候，諸葛亮是一直強調要殺了魏延。其實歸根結底還是因為魏延有着一顆武将會思考的态度。
就是說，魏延的人生目标要和自己的上司的人生目标要一緻，否則就很有可能殺了自己的上司，這對于一向謹慎的諸葛亮，是相當的害怕。萬一哪天魏延多想了一下，那麼自己的主公不就遭殃了，或許這也是為什麼諸葛亮，在演義中一直強調要殺了魏延。
我們先說一下徐晃這個人。
徐晃作為曹操陣營當中的五子良将之一。在曹操的陣營當中算是一員大将，但是羅貫中先生的演義中，前半段的徐晃不管是品德還是能力都沒得說。或許是因為“擁劉反曹”的主體思想的影響。
徐晃這個人的軍事實力還是有的，曾被曹操評價為“頗有周亞夫之風”。此話的由來完全是因為徐晃治軍嚴整，軍紀嚴格，而且戰鬥力也很強。當年西漢的周亞夫細柳營就是因為軍紀，才讓漢景帝下定的削藩的決定，進而平定了七國之亂。
在徐晃的戰鬥曆程中，最為經典當屬于樊城解圍，此間大敗關羽的軍隊。但這并不代表徐晃的個人戰鬥力就一定比關羽強。早在關羽在下邳投降的曹操時候，就發生過一件事情，這件事情完全可以證明徐晃的能力，當時的徐晃和文醜對決，打不過文醜，而關羽一來到，上來一刀就将文醜斬殺。《三國演義》中描述：
文醜回馬複來，徐晃急輪大斧，截住厮殺。隻見文醜後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。......乃關雲長也，與文醜交馬，戰不三合，文醜心怯。關公馬快，趕上文醜，腦後一刀，将文醜斬下馬來。
也就是說關羽隻用了三個回合不到，輕輕松松将文醜斬殺，然而徐晃卻打不過文醜。但是這并不是說徐晃的能力不行。可謂是有勇有謀，軍事才能卓越，要不然不可能在曹操大軍未到來之前，成功地解除了樊城的危機。
張遼此人，原本是呂布的手下，但是在呂布命喪之後。
張遼轉而投靠曹操，而且位列曹操的五子良将之首。其實力和軍事才能，在曹魏中除了司馬懿，堪稱獨一份。其人生最出名的莫過于“張遼威震逍遙津”差一點就改變了三國的曆史。孫權差一點就被張遼給抓到。張遼的“陣斬蹋頓，大破烏桓；合肥之戰，威震江東”，足以見識到張遼的軍事才能的，并且都取得了絕對性的勝利。
同時他的武力值來說的話，張遼曾經是呂布手下的“八健将”之首。起戰鬥力能在呂布這元猛将手下排名第一。首先得讓呂布認可，那麼張遼的實力肯定不低。想想同級别的高順就可以明白了。
那麼魏延呢？相比前兩個人，魏延的軍事實力和戰鬥能力究竟如何呢？
不得不說，魏延的在投靠劉備之後嗎，确實被劉備所重視。從剛開始的牙門将軍，到後來的漢中太守，等到劉備當皇帝的時候，魏延已經是鎮北将軍了，以至于後來晉封侯爵。可見在劉備死後，諸葛亮對魏延的官位，是在不斷提升的。
就戰鬥力來說，在演義中，剛開始與文聘的對陣中，魏延是可以輕松退出戰鬥的。文聘乃是荊州之主，劉景升的大将，荊州的軍事這一塊都要依靠文聘這員大将，後來荊州易主，轉而投靠曹操。還斬殺過曹魏的先鋒王雙等等。
但是論軍事才能的話，個人認為魏延關羽軍事謀略稍微有些欠缺。比如子午谷奇謀，魏延想要效仿當年的韓信，用一支奇兵獲勝。但是此時曹魏并非當年的章邯，此一時彼一時。
另外一個說明魏延能力不足的一點的，為将者，要忍常人所不能忍之事。如果隻是逞匹夫之勇，那最終還是不能成就大事。相比較于徐晃和張遼，魏延還是差那麼一點。雖說勇猛，但最終沒有一些實質性的成就。
這點從魏延的被殺害，就是很好的例子。不能很好地處理和對手之間的關系，最終害了自己。至此個人認為，魏延的武力還是可以的，但是軍事才能的話，一般平平無奇。想法雖多，但并無實用之處。
關于魏延相比較張遼和徐晃，魏延的能力這友善您怎麼看？
歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的曆史。