古代國家強盛靠的不僅僅是軍隊的實力強大和指揮的萬無一失。戰争之後國家未來的發展也決定這個國家能否在亂世之中立足。而曹操的手下就有這麼一位謀士，他曾經一度幫助曹操在三國争霸中取得了領先地位。今天我們要講的就是天妒英才的郭嘉。
老人常說看一個人小時候是什麼表現什麼樣，就能判斷出他将來會成為什麼樣的人。郭嘉在少年時期就看出了天下将會大亂。那是他對天下格局的遠見已經顯露了出來。在他二十歲的時候選擇了隐居，觀察着各路群雄，選擇自己侍奉的君主。最初他選擇的是名門貴族袁紹，可是後來他發現袁紹有些時候不果斷，有着不必要的婦人之仁。跟着他的話是很難成就天下大事的，就早早離開了他身邊。盡管那時候袁紹可以說是最強大的勢力之一。
後來曹操手下的謀士戲志才去世了，他讓荀彧給他找一位新的謀士。荀彧立刻就把郭嘉推薦給了曹操。二人見面後，就和劉備三顧茅廬一樣，曹操也和郭嘉進入軍帳中談論如今天下的形勢。郭嘉明白戰争其實就是一種粗暴的政治手段。國家與國家之間的真正較量絕不是戰争的較量，而是政治的較量。他在曹操身上看見了一個懂得玩弄政治，下手不會有任何猶豫的枭雄形象。他當時就決定一生追随曹操，輔佐他成就一番事業。
這時可能有人會問，郭嘉和諸葛亮到底誰更勝一籌？這個問題真的是很難回答，因為二人不是活在同一個時期的人物，沒有過什麼正面對決。而且二人擅長的方向也不一樣。如果要用二人的成就，那也是有點牽強。
郭嘉和諸葛亮不一樣的地方是，郭嘉并不擅長戰争中對軍隊的指揮，他隻是擅長對國家未來的走向和君主的重大決策提出建議。也就是說，郭嘉主要是一個謀士，是主将身邊不可或缺的頭腦，但軍事能力，抱歉，沒看出來。而諸葛亮是真正的軍事奇才，如果說郭嘉是謀士的話，諸葛亮則是将軍、謀士集于一身，是真正的軍事家。為什麼這麼說呢？因為諸葛亮先是留守荊州，後又領益州牧，領軍駐防；後又五伐中原，身臨一線，統兵出征。
郭嘉他跟了曹操十幾年，雖然說曹操到哪他就去哪，一直待在軍隊中。雖然是征戰四方，但是曆史的記載上，曹操沒有一次讓他獨自領兵作戰的記載。是以如果要在戰略領域這方面進行對比，諸葛亮是更勝一籌。
郭嘉更像是一個低配版的張良，他能幫助曹操提出大體的前進方向。但是這其中軍隊走哪條路，怎麼布陣這些細節他是不會的。比如強攻呂布、官渡鏖戰無視孫策。這些都是決定，而不是軍事戰術。最著名的當然是與袁紹決戰前的所謂的“十勝十敗”之策了，堅定了曹操出兵與袁紹決戰的信心。
郭嘉餘生的十幾年都在為曹操效力，可惜天妒英才，三十六歲的時候就病逝了。如果他能活的長一點，說不定曆史将會改寫。