春秋戰國時代是中國曆史上一次偉大的大變革時期，在這期間，百家争鳴，名将輩出。稍微熟悉曆史的人都知道最後是秦國勝出，橫掃六國，一統天下。
一、戰國初期，真正有實力統一六國的并非秦國，而是魏國。
在戰國初期，剛剛從三家分晉走出來的魏國，在魏文侯的帶領下，強力改革，銳意進取。通過著名的“李悝變法”一躍成為戰國第一強國。在軍事上，魏國訓練出了堪稱中國第一代特種兵的“魏武卒”。
《荀子議兵篇》中記載：身上必須能披上三重甲，手執長戟，腰懸鐵利劍，後負犀面大橹，50弩矢和強弩，同時攜帶三天軍糧，在一天内能連續急行軍一百裡的士兵，才可以成為魏武卒。
二、這樣嚴格選拔出來的魏武卒強悍到什麼程度呢？
據史書記載，戰國初期至齊國崛起之前，魏武卒幾乎保持不敗戰績，其中最開始三十餘年内“大戰七十二，全勝六十四，其餘打平”，并在陰晉之戰中，以5萬新兵大敗50萬秦軍，幾十年内無敵于天下。
就是這麼豪橫！
三、擁有這麼強悍武力的魏國最後為什麼衰落了，魏武卒又為什麼最終消失在曆史的長河中了呢？
答案是：魏國的戰略方向上出現了一次緻命的錯誤。
看地圖可見，魏國地處中原中心地帶，堪稱戰國的“十字路口”，這有利也有弊，好處是通過便利的交通，魏國成為交通和貿易的樞紐中心，在經濟上，給魏國帶來滾滾财源。但是壞處就是地處四戰之地，西邊是秦國，東邊是齊國，南邊是楚國，北邊是趙國。
這給魏國提出了一個變态的要求，那就是魏國每一代國君都必須英明神武，稍微平庸一點就霸業不保，如果遇到昏聩之主，那就會有亡國之憂。
相比于魏國，秦國的地緣優勢就很明顯了，秦國自春秋時期的秦穆公之後，直至秦孝公，接近300年的時間裡，出了16代庸君，就這樣，秦國居然還沒被其他諸侯國滅絕，這種情況如果發生在中原衆諸侯國，估計早就被滅好幾回了。這得利于秦國無以倫比的地緣優勢，賈誼在《過秦論》中就一針見血地指出了秦國絕佳的地緣優勢：“秦孝公據崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室”，崤山山脈把地處西北邊陲的秦國和中原諸國分開，隻留有一夫當關，萬夫莫開的“函谷關”這個缺口，進可攻，退可守。
就像富二代和窮二代，都是滿懷激情去創業，窮二代即使水準比富二代強，但是最後你會發現，富二代成功率遠高于窮二代，為什麼呢？因為窮二代隻有一次機會，輸不起。而富二代有多次試錯的機會，能不斷總結經驗，赢一次就全回來了。
看似“富庶”的魏國實際上是地緣格局中的“貧二代”，而看似“老少邊窮”的秦國卻是地緣格局中的“富二代”。
是以對于魏國而言，最核心的問題不是打多少次勝戰，稱霸多少年，而是如何從天生的地緣格局中“貧二代”轉變成“富二代”。
答案就是：徹底地吞并東西南北四大諸侯國中的一個，把自己從四戰之國變成進可攻退可守的有戰略縱深之國。
而吞并積貧積弱近二百年的秦國無疑是最容易實作的方案。
四、難道當時人才濟濟的魏國就沒人明白這個道理嗎？
當然不是，吳起和後來的龐涓都看懂了，多次向魏文侯和魏惠王進言，請求乘勝追擊徹底吞并秦國，但都被否決了。
于是魏國錯過了地緣格局轉變的最好時機。繼續陷在四戰之地的泥潭中不能自拔，在東一榔頭西一棒槌，四處奔波的錯誤戰略思想指導下，四面樹敵，不斷消耗國力。最後被逐漸強大的齊國抓住機會，在桂陵之戰、馬陵之戰之中一舉打懵了。從此淪為了打醬油的角色。而曾經戰功赫赫的魏武卒也随之泯然于曆史中。
結論：對于一個大型組織而言，戰略方向最為重要，如果戰略思想出現錯誤，那麼再優秀的戰術水準也挽救不了失敗的結局。就如曆史上的魏國，六十四次戰役上的勝利卻挽救不了一次戰略上的失敗！