引言
公元1931年“九一八”事變後，日軍展開了慘無人道的屠殺，敵占區的人民陷入了水深火熱之中。正如陸遊在《金錯刀行》中有言：“楚雖三戶能亡秦，豈有堂堂中國空無人！”有志男兒紛紛加入軍隊，扛起鋼槍保家衛國。大量海内外的愛國人士紛紛解囊相助，捐獻了大量财物幫助中國軍隊抵抗日軍入侵。
《張師善毀家纾難》詩中寫道：“籌饷捐輸尤踴躍，毀家纾難永流芳。”然而就在這個無數愛國人士恨不得“毀家纾難”的危急時期，國内竟然還出了一個騙子，謊稱自己要捐款借此騙吃騙喝，當時國民政府内的韓複榘、李傥等人都沒有識破他的真面目，還将他引薦給了宋子文。更離奇的是，這個人在騙局被揭穿之後，卻并沒有被處死。這到底是怎麼回事呢？
▲梁作友舊照
01
1932年，一位自稱梁作友的山東人找到了當時的省主席韓複榘，表示自己想要捐出3000萬來支援政府工作。梁作友是一個駝背，腿部也有殘疾，行動走路十分不便。在剛剛到達南京時，他像普通農民一樣穿着粗布衣裳。從外貌上看，無論如何也不像他自己所宣稱的是一個身家幾千萬的富翁。
但是韓複榘卻沒有多做懷疑，他立刻派人向南京通告此事，并為梁作友購買了卧鋪火車票，将他送往南京。在到達南京後，梁作友住在中央飯店。此事一經傳出，各大報社的記者紛紛來采訪梁作友，大家都有一個共同的疑問：既然是這樣的富翁，為何會在國内籍籍無名？梁作有自然有一番解釋，他聲稱自己的祖上曾經做過大官，有不少積蓄，自己的祖父輩在關東和俄羅斯做生意發了财，這些家财傳到他手上時，他經營有方，是以有了六七千萬元，梁作友還說準備捐出自己财産的一半給國家。
▲宋子文舊照
因為當時宋子文主管财政，梁作友表示捐款的事情，他要跟宋子文面談。兩人見面交談後，商量捐款的具體配置設定和監管方法。梁作友表示，如果這些事項都商量妥當，在兩個月内就将3000萬元彙款到賬。之後宋子文親自陪同梁作友到中山陵訪遊，二人還合影留念。當天晚上，宋子文還設宴招待梁作友，并向其贈送了一枚刻着“毀家纾難”四個字的銀盾。後面國民政府高層也會見了梁作友，并請求他先拿出1000萬用作救災和軍事急用。梁作友表示立即安排人從天津彙款，7天内一定可以收到捐款。
02
然而7天過去之後，民國政府并未收到任何捐款，此時才發現梁作友其實極其可疑。派人到梁作友的家鄉仔細探查後，發現這個人根本不是什麼富商，家裡隻有幾畝薄田，就是個普通的莊稼漢而已。騙局被揭穿之後，梁作友并未遭受重罰，政府聲稱考慮到這個人是鄉村愚民，是以不多加追究，将他攆回家了事。
▲民國時期漢口江漢路街景
據說此後梁作友還到漢口警察局去自首，表示自己不但無錢回家，而且還在被酒店追債。漢口警察局局長不得不派人将他強行送上船，還貼上了20塊錢路費。
此事到此告一段落。但回顧整件事不難發現，其中實在疑點重重。首先在梁作友這邊，他這麼做的目的何在呢？在南京的時候，梁作友并未向政府提出過任何特殊要求。不過他接受了政府安排的食宿，據說還向飯店的前台借過幾十塊錢。但是，梁作友冒着生命危險欺騙當時的政府高官，目的就是這幾十塊錢？
▲南京總統府舊址
03
其次在國民政府這邊同樣非常可疑，梁作友的家庭狀況一查就可以查得到，他又怎樣可以一路瞞過衆多政府官員，走到南京面見宋子文的呢，難道就沒有人質疑過嗎？
這些疑點多年來都有人在查證，對于此事大概得出兩種說法。第一種說法是說，梁作友無意中得到了張宗昌的存款和支票。就在梁作友詐捐這件事之前兩年，張宗昌在戰敗逃跑時，沿途失落了不少财物，據說其中就有一張存在日本銀行的巨額支票，而梁作友的老家就在張宗昌的逃亡路線上。有人推測，梁作友應該是想由政府出面将這筆錢取出，他也可以在其中分到一些好處。
▲韓複榘舊照
第二種說法是，日常民國第一鬧劇就是韓複榘一手導演的。其目的就是為了報複，韓複榘本來是馮玉祥的手下，是被國民政府以高額軍費所招來，但是由于韓複榘并未拿到這些軍費，心裡氣憤不過。是以他就假造了一個這樣的土财神，送到南京去哄騙國民政府。
結語
梁作友堪稱民國最狂的騙子，跑到政府騙吃騙喝，被揭穿後還“順”走了20塊錢。然而抛開鬧劇的外衣，裡面可能還有着不為人知的背景。但不管怎麼樣，這件事對大多數中國人民來說都是一出悲劇，當時的中國正是國難當頭的時候，這種事毫無疑問給人們帶來了更多的負面影響。
參考資料：
《金錯刀行》
《張師善毀家纾難》