德約科維奇在48小時内遭遇了前所未有的大起大落，本來前一天他在社交媒體宣布自己獲得了維多利亞州的醫療豁免，将順利參加澳網。然而随後這一消息激起了澳洲的“民憤”和澳洲政府的關注，最新的消息是澳洲總理莫裡森宣布德約科維奇的簽證被取消，這一事件最終還是不可避免地走向了一場鬧劇。
到目前為止，所有的焦點争論都集中在德約科維奇是否使用了“特權”。那麼德約科維奇的醫療豁免是特權嗎？從某種意義上說,是的。特權，Privilege，又稱自由權，是政治上經濟上在法律和制度之外的權利。醫療豁免的“豁免”兩個字，其實就說明這是法規之外的一場“例外”。
然而，現在的人聽到“特權”就會立馬炸毛，但其實特權有時并不一定是壞事，法規很多時候是生硬的，對于一些特殊群體和特殊情況，就需要提供一些豁免的通道，讓執法更人性有溫度。一個典型的例子就是高速上平時禁止走的應急車道，當你生命危急的時候，就擁有了暫時的“特權”。
這種特權取決于你的“特殊情況”，而我們口中大衆通常說的特權取決于“特殊身份”。是以在對“特權”非常敏感的西方國家，澳網也拿出了一些證據證明德約科維奇的醫療豁免是因為他的具體情況而非特殊身份，論據有二：
第一、德約科維奇的醫療豁免是在隐藏了部分關鍵資訊後由專家小組評估做出的。換句話說，專家小組在評估的時候并不知道自己評估的人是德約科維奇，是通過“情況”而非“身份”做出評判的。
第二、除了德約科維奇之外，也還有其他運動員通過了醫療豁免，當然也有沒有通過醫療豁免的運動員。
從這兩點上來說，德約科維奇獲得醫療豁免的法律邏輯閉環是成立的，第一是德約科維奇有資格申請醫療豁免，醫療豁免的存在本身就是讓人來申請的，第二是醫療豁免的稽核方式本身也考慮到了避免“特權”的幹擾。
但是一切還是朝着另一個方向發展，澳洲防疫部門最終認定德約科維奇提供的證據不足，無法成為他獲得醫療豁免的證據，這相當于進階法院改判了低級法院的判決。邊境海關随即也撤銷了德約科維奇的簽證，德約科維奇将踏上被遣返的班機，一些更多的資訊也逐漸被透露出來。
德約科維奇是否符合醫療豁免的要求呢？從醫療豁免的相關規定來看，德約科維奇相對有可能符合的情況隻能是對于疫苗激烈的身體反應或者六個月内感染過新冠病毒。
澳洲政府透露曾多次緻信澳洲網協表示，六個月内感染新冠病毒的人不足以給予醫療豁免權。這讓外界認為德約科維奇提供的證據很可能是過去6個月内他曾經感染過新冠病毒而無法注射疫苗。這意味在去年巡回賽中，德約科維奇還可能有過一次病毒感染。
然而如果真的是這樣，這一寫在醫療豁免内的規定，是否可以因為政府的一封具體問題具體關照的信就能不具效力，似乎需要更詳細的澳洲司法解釋。對此，德約科維奇的律師團隊也做好了上訴的準備。
從目前已知的資訊來看，如果澳網和維多利亞州政府在醫療豁免稽核過程中沒有釋放德約科維奇的資訊的話，可以說德約科維奇的特殊身份似乎并沒有讓他獲得額外的便利，甚至反而讓他作為普通人申請醫療豁免的權利得到了更多限制和隐私曝光，以相反的方式“享受”到了自己的“特權”。
是以，一些被我們認為可能有“特權”的人物，在接受公衆輿論監督的時候，也可能失去一些普通人應有的權利，尤其在疫情的大背景下，在這個民粹盛行的網際網路時代。我反對特權，但也反對以反對特權為名義夾帶着私欲的狂歡。
歡迎大家探讨整個事情的邏輯，希望我們在各種所謂的“主義”和“立場”之下，可以學會關注證據鍊，論證法律和事實之間的邏輯，這樣才能在這個變幻莫測的時代裡保持清醒吧~