喜歡國畫藝術的朋友
▼點選下方關注▼
崔寒柏“蘭亭獎”獲獎錯了嗎？
■廖光榮
針對崔寒柏第七屆中國書法蘭亭獎金獎作品的評論，持續很長一段時間了。我是一名書法愛好者，評論崔寒柏獲獎作品的文章在《書法報》微信公衆号上也讀了不少，對于相關評論家說得在理的地方，我也不擡杠。我想說什麼呢？崔先生作為一個書法作者，按第七屆中國書法蘭亭獎征稿啟事的要求認真創作、積極投稿，有錯嗎？沒有。
此刻，我想起本地一句方言：“奈不活虼（gè）蚤捶槁薦。”虼蚤就是跳蚤，槁薦就是草席。人睡在草席上被跳蚤咬，你拿跳蚤沒有辦法，卻拿草席出氣。
書法人不妨想想，書法評審掌握生殺大權的是評委。評委評審有其權威性、合理性、公平性，這是確定“蘭亭獎”權威性、含金量的重要因素。
崔寒柏 第七屆中國書法蘭亭獎金獎作品
楷書《辛稼軒詞》冊（局部）
一、評委的權威性
評委應該具有權威性。評委自身要擔得起“德藝雙馨”四個字，其學識、學術、書藝、德行，都應當是業界楷模，可是偏偏有的評委身居要職，卻不思進取，既不讀書，也不臨帖，孤陋寡聞，見識淺薄，格調低下。我認識的一個書法作者，其作品入展過兩次國展，其中一次是首屆全國青年書法展。其兩次入展國展都是臨摹古帖的局部，不知道這樣的作品算是抄襲，還是臨摹。連這樣的作品竟然都入了國展，讓人不得不質疑國展評委的責任心和識見力。
楷書《論臨帖摘錄》冊（局部）
二、評審的合理性
讓專業的人做專業的事。現在各級展覽分類都在細化，分類評比，合理性在增強，這是好事。但評委也得根據其所長的書體合理分組，評他最擅長的書體。“術業有專攻”“隔行如隔山”這是幾千年的古訓，張旭未必精通小楷（當然有傳他寫了楷書《郎官石柱記》），東坡未必能寫魏碑。然而，即使有了分類評比，如果機制不健全、不科學，評審不合理，真正優秀的作品也會被遺漏。
行書《古詩扇》（局部）
三、評委的公正性
通過書法作品入展國展、加入中國書協，仿佛是通過聯考進入大學，這是一條正規路子，讓許多草根人才得以被發現，進而使他們與更高層次、更廣範圍的書法人士有了交流切磋學習的機會。但也不乏急功近利者，沽名釣譽、投機鑽營、趁機撈金者，将書法展覽與利益化挂鈎，評委辦班收徒，于是那些書法訓練營、速成班、大師班、國展沖刺班如雨後春筍般冒出來，魚龍混雜。如果評委參與了某個利益集團辦的這類短訓班，你還能指望他在參加國展評審時能夠一碗水端平，公正評判，保證書法界的清流嗎？
崔寒柏第七屆中國書法蘭亭獎金獎作品中暴露的書法線條造型單一、文學内蘊缺失等問題，被一些評論家、網友們挑毛病，這無可厚非。也可以促進崔寒柏今後更努力練字内字外功，使其創作更趨嚴謹。可能有的人會說，崔寒柏的3件作品被評為第七屆中國書法蘭亭獎金獎是過譽了，但這能怪崔先生麼？