李建成給李世民喝毒酒的事，無非就是表達李建成要謀害李世民。李元吉三箭沒射死李世民的事，無非就是表達李世民是天選之人。
這事的消息是怎麼傳到史官耳朵裡的？李建成、李元吉要去告訴史官嗎？還不是李世民或者親信後來說的，反正死人李建成、李元吉沒機會說話了，隻有活者的人才有機會說出所謂的“事實”。
至于真相如何？李世民就咬死喝了毒酒，吐完就沒事，吃瓜群衆愛信不信。
很多人都說李世民篡改史書，美化自己、抹黑父親、兄弟。
但是，我們依然要在史書中看到李世民的很多黑料——殺兄弟、屠侄子、欺弟媳。一些呢？有人說李世民篡改的是更嚴重的惡行——逼父。
李世民既然要篡改“起居注”，為什麼一不做二不休，把黑料統統抹掉呢？
要知道，既然要篡改曆史，按照曆史中的春秋筆法，完全抹掉也不是什麼問題。
比如，玄武門之變中，李建成、李元吉的死因，完全可以說成“死于亂兵”或者是“下落不明”。李世民要屠殺李建成、李元吉的後代，完全可以悄悄地讓他們“被病死”或者“憂憤而死”，或者幹脆更霍去病一樣“不知道怎麼死的”。難道宮廷陰謀中，還要提前提醒史官備好紙筆，準備記錄接下來發生的事情？
再說，李世民強娶弟媳這事，李世民要偷香竊玉的時候，難道還會帶個史官拿上紙筆，跟在屁股後面觀摩記錄？
多少陰謀詭計、沖突鬥争，隻是在史書裡面記錄了三兩句話，背後很可能是好多年好多人籌劃的結果——難道都要提前洩露給史官去記錄？（史書裡三兩句話的記錄，真的是整個事件的真相？其實更多細節都是靠道聽途說、靠人們猜測）
就說玄武門事變，李世民及其親信，就是官方檔案的制定者，就是當事人和目擊者，他們提供的資訊就是人們後來看見的曆史，還有必要去篡改史書嗎？
玄武門事變公元626年，636年（十年後）褚遂良出任起居郎。褚遂良靠什麼印證十年前的玄武門事變的真相？現如今，一個扶老太太事件，都能有好多反轉呢！攝像頭記錄的都不一定是真相，更别說别人轉述、道聽途說了。
綜合看來，李世民隻是想要好奇看一看“起居注”而已，并沒有說要修改，褚遂良也好端端做了5年起居郎，還升了官。李世民任由黑料傳世，至少說明李世民是個光明磊落的主，或者說，帝王們根本就不在乎後世評說。隻管眼前富貴，誰在乎死後濁浪滔天。
所謂史官“不畏皇權”、“秉筆直書”都是假的，都是文人腐儒自我吹捧。