李建成给李世民喝毒酒的事，无非就是表达李建成要谋害李世民。李元吉三箭没射死李世民的事，无非就是表达李世民是天选之人。
这事的消息是怎么传到史官耳朵里的？李建成、李元吉要去告诉史官吗？还不是李世民或者亲信后来说的，反正死人李建成、李元吉没机会说话了，只有活者的人才有机会说出所谓的“事实”。
至于真相如何？李世民就咬死喝了毒酒，吐完就没事，吃瓜群众爱信不信。
很多人都说李世民篡改史书，美化自己、抹黑父亲、兄弟。
但是，我们依然要在史书中看到李世民的很多黑料——杀兄弟、屠侄子、欺弟媳。一些呢？有人说李世民篡改的是更严重的恶行——逼父。
李世民既然要篡改“起居注”，为什么一不做二不休，把黑料统统抹掉呢？
要知道，既然要篡改历史，按照历史中的春秋笔法，完全抹掉也不是什么问题。
比如，玄武门之变中，李建成、李元吉的死因，完全可以说成“死于乱兵”或者是“下落不明”。李世民要屠杀李建成、李元吉的后代，完全可以悄悄地让他们“被病死”或者“忧愤而死”，或者干脆更霍去病一样“不知道怎么死的”。难道宫廷阴谋中，还要提前提醒史官备好纸笔，准备记录接下来发生的事情？
再说，李世民强娶弟媳这事，李世民要偷香窃玉的时候，难道还会带个史官拿上纸笔，跟在屁股后面观摩记录？
多少阴谋诡计、冲突斗争，只是在史书里面记录了三两句话，背后很可能是好多年好多人筹划的结果——难道都要提前泄露给史官去记录？（史书里三两句话的记录，真的是整个事件的真相？其实更多细节都是靠道听途说、靠人们猜测）
就说玄武门事变，李世民及其亲信，就是官方文件的制定者，就是当事人和目击者，他们提供的信息就是人们后来看见的历史，还有必要去篡改史书吗？
玄武门事变公元626年，636年（十年后）褚遂良出任起居郎。褚遂良靠什么印证十年前的玄武门事变的真相？现如今，一个扶老太太事件，都能有好多反转呢！摄像头记录的都不一定是真相，更别说别人转述、道听途说了。
综合看来，李世民只是想要好奇看一看“起居注”而已，并没有说要修改，褚遂良也好端端做了5年起居郎，还升了官。李世民任由黑料传世，至少说明李世民是个光明磊落的主，或者说，帝王们根本就不在乎后世评说。只管眼前富贵，谁在乎死后浊浪滔天。
所谓史官“不畏皇权”、“秉笔直书”都是假的，都是文人腐儒自我吹捧。