公元231年，諸葛亮發動第四次北伐。當時曹真病重，司馬懿從那時起，正式涉足關中戰場。司馬懿不聽張郃之建議，錯失戰機，反使得張郃冤死于木門。兩人首次交鋒，司馬懿以損失數千人而告敗，從此更加謹慎。
諸葛亮操練士兵，改進運輸工具木牛流馬，3年後，從褒斜道出兵，準備與司馬懿決一雌雄。
然而，#司馬懿#卻選擇了堅壁固守，他認為後勤供給是諸葛亮的軟肋，隻要對方糧盡，将不戰而退。
諸葛亮雖在五丈原積極組織士卒屯田，打算與司馬懿打持久戰。然而，命運弄人，諸葛亮不久便因勞累過度而病逝，北伐大業以失敗而告終。
毋庸置疑，諸葛亮和司馬懿都是博弈高手。司馬懿堅壁不戰而退人之兵，以最小的代價換來了勝利；諸葛亮多次引蛇出洞未遂，卻從不貿然攻城，也是為了保全蜀軍。兩人可謂是旗鼓相當吧。
這樣的戰事，讓觀衆看得很憋屈，但這才是高手間的過招。隻要一方不露出破綻，另一友善很難取勝。然而，有人卻認為是孔明不谙兵法，軍事水準不及鳳雛，故北伐不成。
那麼，如果換了龐統對戰司馬懿，結果會改變嗎？
很遺憾，非但不會取得成功，渭水旁邊将多了一處旅遊景點——落鳳河。
龐統與諸葛亮被譽為“鳳雛”與“卧龍”，得其一者便可得天下，他們是以受到了劉備的禮遇和世人的敬仰。
那這究竟是咋回事呢？原來，荊州那裡有個叫做龐德公的隐士，龐統是他的侄子，諸葛亮的二姐嫁給了他的兒子。也就是說，龐德公是兩人的長輩，那麼，誇贊小輩也理所當然。後來，他又将他倆推薦給了司馬徽，于是兩人就更出名了，龐統甚至是司馬徽眼中的荊州名士之首。
龐統出名了，跑到周瑜這裡打工，做了他的功曹，大緻就是管人事，可能還幫忙拿點主意。周瑜死後，不知為什麼，孫權也沒挽留他，龐統就到了劉備這兒，後經過諸葛亮和魯肅的推薦，終于從小縣令升到了軍師中郎将。後來，劉備入西川，龐統便作為軍師從征，最後被射死在雒縣。
細品龐統履曆，其謀略不乏有以下兩點特色。
1、挾持或暗殺
劉備曾經問龐統，周瑜當年是否想挾持我？龐統說确有其事。鑒于此事行事風格與挾持劉璋的手法如出一轍，大緻可推斷，這個主意極有可能是龐統所提議的。
劉備入川後，将與劉璋見面，龐統建議當場挾持劉璋，奪取益州大權。
劉備入駐葭萌關後，龐統曾獻上3策，中策是“誘殺駐守白水關的蜀中名将楊懷和高沛，而後進兵成都。”
不過，除了第三次得以實施外，孫權并未挾持劉備，劉備也沒有挾持劉璋。
為什麼？雖說擒賊先擒王有其可行性，但未必有益。赤壁之戰後，孫權僅憑自己的力量，能夠對抗曹操大軍嗎？劉備挾持了劉璋，便能臣服西川人心了嗎？
2、好攻
上文提到龐統曾給劉備獻上3策，其中上策是“挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定”。
從劉備駐守的葭萌關到成都，涪縣、綿竹、雒縣等幾座重要城池是必經之地，僅憑着劉備的那萬把人，而且大部分還是步兵，如何能無聲無息，又從容不迫地拿下重兵把守的成都呢？
事實上，劉備暗殺蜀将楊懷和高沛，解決了後顧之憂後，便一路南下，并占領了涪縣。随後，劉璋便派李嚴等人在綿竹阻擊劉備，蜀軍大敗，蜀将張任、劉循退守雒城。當張任出擊被殺後，劉循便改變政策，選擇堅守不戰。
劉備眼看着雒城一時難以攻克，隻能急調諸葛亮、張飛、趙雲入益州幫忙。他們攻取江州後分兵兩路，張飛北上占領巴郡、巴西兩郡，而趙雲溯流而上攻取江陽、犍為兩郡。
龐統則率軍繼續對雒城發起強攻，不幸被流箭射死，劉備曆時一年才拿下了雒城。
此後，三路大軍會師成都，加上馬超前來助陣，劉璋才選擇獻城投降。
由此可見，劉備即便選擇了中策，如果沒有諸葛亮、張飛等外援，也未必能拿下成都。如果當初貿然選擇龐統的上策，失敗的可能性可以說相當大。
簡而言之，龐統此人喜歡走捷徑，總想着一招搞定對方，不過風險太大。
由上文可知，龐統主攻，而且喜歡劍走偏鋒，司馬懿善守，沒有勝利的把握罵死他也不會出兵。那這兩人碰上會這樣？
其實，從龐統之死，我們已經找到了答案。龐統遇上堅壁清野的敵人，基本上毫無辦法可言。
如果龐統想暗殺司馬懿，司馬懿比猴子還精，想把他約出來，成功的機率是0。強攻呢？魏國騎兵強過蜀國步兵，沒有了諸葛亮發明的諸葛連弩，那就是雞蛋碰石頭。
是以，一旦龐統遇上司馬懿，龐統暗殺不遂的情況下，隻能強攻，然後蜀軍大敗，渭水很有可能成為落鳳河。你怎麼看？