序列化、反序列化性能測試

0x1 摘要

平時開發中經常聽到序列與反序列化，特别是在分布式系統與RPC應用中，今天突然心血來潮對幾種常用的序列化架構做個性能測試對比，測試對象：

• Java 原生序列
• Avro
• Thrift
• Protobuf

0x2 測試環境及工具

測試環境：

系統類型：64 位作業系統

CPU：Intel(R) Core(TM) i3-4130 CPU @ 3.40 GHz 3.40 GHz

記憶體：8 GB

開發工具：IDEA

測試工具：

JMH

0x3 測試實體

public class User implements Serializable{
    private static final long serialVersionUID = 5149128310592716591L;

    private int age;
    private String username;
    private String address;

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public User setAge(int age) {
        this.age = age;
        return this;
    }

    public String getUsername() {
        return username;
    }

    public User setUsername(String username) {
        this.username = username;
        return this;
    }

    public String getAddress() {
        return address;
    }

    public User setAddress(String address) {
        this.address = address;
        return this;
    }
}           

0x4 JMH參數設定

@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
@Warmup(iterations = 3)
@Measurement(iterations = 10, time = 5, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@Threads(4)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS)           

參數意義不在此文做介紹，大家可以自行網上搜尋或者看官網。

0x5 測試結果

Encode：

Benchmark	Mode	Cnt	Score	Erorr	Units
SerializableEncodeTest.testAvroSerializableEncode	thrpt	20	2881.398 ±	27.619	ops/ms
SerializableEncodeTest.testJavaSerializableEncode			1708.157 ±	122.516
SerializableEncodeTest.testProtobufSerializableEncode			10349.962 ±	215.994
SerializableEncodeTest.testThriftSerializableEncode			5292.191 ±	49.890

Decode：

			931.167 ±	13.185
			521.145 ±	6.993
			25335.295 ±	564.496
			5239.726 ±	75.048

0x6 結論

從結果中不難看出，

Protobuf

不管是序列化還是反序列化都有絕對優勢，

Java原生

都是最弱的。