反映一個國家對曆史的态度，其實就在兩個地方：第一是在博物館裡，第二就是學生的課本上。以二戰來舉例，聯邦德國和咱們東邊的那個島國，就是一個鮮明的對比。一個國家如果不能夠去正視曆史，即便再強大也不會得到國際人民的尊重。
1979年2月17日，面對越南在中越邊境的無端挑釁和騷擾，中國向越南正式打響自衛反擊戰。近56萬的兵力，兵分兩路，在約500公裡的戰線上對越南發動了突襲。如果當時不撤軍，現在的越南說不定已經不是一個國家而是一個省了。
1979年3月16日，我們正式撤軍，為時一個月的自衛反擊暫時告一段落。勝敗已經非常明顯了，那麼，越南方面是如何描述這場戰争的呢？還是回到剛才我說到的兩個地方，博物館和學生課本。
和中國人思維習慣不同，在越南人眼中，中越戰争不隻是中國人視角下的對越反擊，更包括從東漢以來到明清長達兩千年的所謂中國曆代王朝“侵占”越南。
在越南河内的軍事博物館内，根本找不到關于中國對越自衛反擊戰的内容，隻有中國抗美援越的一些資料。大多數上了年紀的越南人被問及這場戰争時，一般都會說：“我知道你們中國宣傳的是對越自衛反擊戰，可是你們想想，那可能嗎？我們越南這麼小的國家敢侵略你們嗎？”
不僅僅是博物館，在他們上世紀九十年代的中學課本裡，描述得更為可怕。因為資料比較多，在此我僅僅列舉他們的幾個觀點。如果大家想要詳細資料，可關注我後私信索取。
第一，越南軍隊運用多種靈活的戰術，緻使解放軍大敗，不得不撤軍
第二，中國對國内群眾宣傳“是為了教訓一下越南，而不是要占領越南”，這很可恥
第三，解放軍在越南境内無惡不作，燒光，殺光，搶光，給越南人民帶來的沉重的災難
第四，越南貧窮落後是因為中國的侵略
第五，中國侵略越南失敗之後，理所當然應該對越南的損失給予戰争賠償
這五點可以說是可笑至極，非要招惹我們，被暴揍一頓後還強詞奪理。為什麼不找你大哥蘇聯呢？也是，把我們中國人惹毛了，你大哥也不敢管。
更可笑的還不是戰敗之後，在戰争之前，越南國内的宣傳很有意思，說：“不光這裡是我們的，連廣東、廣西也是我們的，凡是有木棉樹的地方都是我們的！”當時駐紮中越邊境的越南第3師甚至喊出口号： “打到友誼關吃早飯，打到南甯去過春節。”