前言
版本上線時發現的
fastjson
方法的傳回的字元串與與之前版本的
toString
方法傳回的字元串不相同,這導緻依賴
toString
進行
toString
計算所得到的結果不相同,更進一步導緻其他依賴該
md5
值的插件發現和之前的
md5
值不相等而重新開機,導緻資料存在丢失情況。
md5
源碼
從項目中抽取出該子產品代碼,并進行了适當修改,但未改變整個處理邏輯,源碼如下。
package main;
import com.alibaba.fastjson.JSONObject;
import java.security.MessageDigest;
import java.security.NoSuchAlgorithmException;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
JSONObject obj = new JSONObject();
obj.put("the_plugin_id", "the_plugin_id");
obj.put("the_plugin_name", "the_plugin_name");
obj.put("the_plugin_version", "the_plugin_version");
obj.put("the_plugin_md5", "the_plugin_md5");
obj.put("the_extend_info1", "the_extend_info1");
obj.put("the_extend_info2", "the_extend_info2");
obj.put("the_extend_info3", "the_extend_info3");
obj.put("the_extend_info4", "the_extend_info4");
System.out.println(obj.toString());
System.out.println("md5 ==> " + getMD5String(obj.toString()));
}
private static final char hexDigits[] = {'0', '1', '2', '3', '4', '5',
'6', '7', '8', '9', 'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i',
'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't', 'u', 'v',
'w', 'x', 'y', 'z'};
static public String getMD5String(String source) {
String retString = null;
if (source == null) {
return retString;
}
try {
StringBuffer sb = new StringBuffer();
MessageDigest md = MessageDigest.getInstance("MD5");
md.update(source.getBytes(), 0, source.length());
byte[] retBytes = md.digest();
for (byte b : retBytes) {
sb.append(hexDigits[(b >> 4) & 0x0f]);
sb.append(hexDigits[b & 0x0f]);
}
retString = sb.toString();
} catch (NoSuchAlgorithmException e) {
e.printStackTrace();
}
return retString;
}
}
原因猜想
- 首先懷疑是由于
版本不一緻的問題導緻fastjson
方法傳回的字元串不相同,待比對toString
後發現均依賴jar
版本,排除由于fastjson1.2.3
版本問題導緻。fastjson
- 再者懷疑是由于上線時将
從JDK
替換到1.7
導緻,即是由于1.8
更新引起該問題,下面是驗證過程。JDK
分析驗證
為驗證是否是由于更新導緻該問題,分别使用不同
JDK
運作上述程式,得到結果如下。
JDK
- JDK1.7運作結果
{"the_extend_info1":"the_extend_info1","the_plugin_version":"the_plugin_version","the_extend_info2":"the_extend_info2","the_extend_info3":"the_extend_info3","the_extend_info4":"the_extend_info4","the_plugin_name":"the_plugin_name","the_plugin_id":"the_plugin_id","the_plugin_md5":"the_plugin_md5"}
md5 ==> 87d74d87982fe1063a325c5aa97a9ef5
格式化
JSON
字元串如下
{"the_extend_info1":"the_extend_info1","the_plugin_version":"the_plugin_version","the_extend_info2":"the_extend_info2","the_extend_info3":"the_extend_info3","the_extend_info4":"the_extend_info4","the_plugin_name":"the_plugin_name","the_plugin_id":"the_plugin_id","the_plugin_md5":"the_plugin_md5"}
- JDK1.8運作結果
{"the_plugin_md5":"the_plugin_md5","the_plugin_id":"the_plugin_id","the_plugin_name":"the_plugin_name","the_extend_info1":"the_extend_info1","the_extend_info2":"the_extend_info2","the_extend_info3":"the_extend_info3","the_extend_info4":"the_extend_info4","the_plugin_version":"the_plugin_version"}
md5 ==> fc8f7f526f5f37141f2fea3a03950f52
JSON
{"the_plugin_md5":"the_plugin_md5","the_plugin_id":"the_plugin_id","the_plugin_name":"the_plugin_name","the_extend_info1":"the_extend_info1","the_extend_info2":"the_extend_info2","the_extend_info3":"the_extend_info3","the_extend_info4":"the_extend_info4","the_plugin_version":"the_plugin_version"}
對比和
JDK1.7
下運作結果可知
JDK1.8
方法傳回的結果并不相同,這也就導緻
toString
計算的不相同,進一步導緻其他依賴性的問題。
md5
更進一步
當使用建立
JSONObject obj = new JSONObject();
時,跟蹤源碼可以看到其會調用
JSONObject
型構造函數,并且會使用
JSONObject(int, boolean)
維護插入的鍵值對,這是關鍵所在。
HashMap
HashMap
在
JDK1.7
JDK1.8
中底層有不同的邏輯,
JDK1.8
的桶中會維護
連結清單 + 紅黑樹
結構,該結果是對
JDK1.7
的優化,
JDK1.7
中維護
連結清單
結構,在桶中元素較多而未達到再哈希的條件時查找效率會比較低下,而
JDK1.8
當桶中元素個數達到一定數量時會将連結清單轉化為紅黑樹,這樣便能提高查詢效率,有興趣的讀者可查閱
JDK1.7
JDK1.8
的源碼,
JDK1.8
源碼分析傳送門。
解決方案
由前面分析可知,直接使用的方法生成
JSONObject obj = new JSONObject()
對象時,其底層會使用
JSONObject
維護鍵值對,而
HashMap
是和
HashMap
版本相關的,是以最好的解決方案應該是能和
JDK
版本解耦的,而在
JDK
的構造函數中,可以自定義傳入
JSONObject
,這樣就由指定
Map
維護插入的鍵值對。可使用
Map
來維護插入鍵值對,并且還會維護插入的順序。這樣便能保證在不同
LinkedHashMap
版本下使用
JDK
方法得到的字元串均相同。
toString
方案驗證
使用代替之前的
JSONObject obj = new JSONObject(new LinkedHashMap<String, Object>());
即可。
JSONObject obj = new JSONObject();
{"the_plugin_id":"the_plugin_id","the_plugin_name":"the_plugin_name","the_plugin_version":"the_plugin_version","the_plugin_md5":"the_plugin_md5","the_extend_info1":"the_extend_info1","the_extend_info2":"the_extend_info2","the_extend_info3":"the_extend_info3","the_extend_info4":"the_extend_info4"}
md5 ==> 5c7725cd161d53f1e25a6a5c55b62c1f
JSON
{"the_plugin_id":"the_plugin_id","the_plugin_name":"the_plugin_name","the_plugin_version":"the_plugin_version","the_plugin_md5":"the_plugin_md5","the_extend_info1":"the_extend_info1","the_extend_info2":"the_extend_info2","the_extend_info3":"the_extend_info3","the_extend_info4":"the_extend_info4"}
JSON
{"the_plugin_id":"the_plugin_id","the_plugin_name":"the_plugin_name","the_plugin_version":"the_plugin_version","the_plugin_md5":"the_plugin_md5","the_extend_info1":"the_extend_info1","the_extend_info2":"the_extend_info2","the_extend_info3":"the_extend_info3","the_extend_info4":"the_extend_info4"}
對比在不同下運作的結果,可以發現
JDK
方法獲得的字元串是完全相同的,
toString
值也是完全相同的,即驗證了方案的正确性。
md5
總結
在遇到問題時,特别是現網問題時,需要冷靜分析,大膽猜想,小心求證,一點點找到突破口,這次的排坑過程大緻如上所記錄。
PS:如果您覺得閱讀本文對您有幫助,請點一下
“推薦”按鈕,您的
,将會是我不竭的動力!
作者:
leesf 掌控之中,才會成功;掌控之外,注定失敗。出處:http://www.cnblogs.com/leesf456/
本文版權歸作者和部落格園共有,歡迎轉載,但未經作者同意必須保留此段聲明,且在文章頁面明顯位置給出原文連接配接,否則保留追究法律責任的權利。
如果覺得本文對您有幫助,您可以請我喝杯咖啡!