天天看點

電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰?有這3點,大家看法不一

随着科技的發展,交通工具是不斷地疊代更新,在20年之前,我國道路上常見的交通工具,還是以自行車為主,當時的汽車,是普通人“望塵莫及”的代步工具,而如今,人力的自行車已經很少見,燃油的汽車倒是進入了普通老百姓的家庭中。

電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰?有這3點,大家看法不一

但也有專家認為,燃油汽車以後将會被“電動”車所取代,其實,這也并不是沒有可能,我國的現狀,就是“電動”車的數量大于汽車,道路上的兩輪、三輪、四輪的電動車是随處可見。

隻不過,現在道路上常見的電動車、三輪車、低速電動車,其實并不是專家口中的“電動”車,而是他們所說的電動汽車,而作為普通的兩輪、三輪、四輪電動車,其實處境還是比較“卑微”,甚至,總是被讨論到底應不應該要淘汰。

電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰?有這3點,大家看法不一

當然,小行家也曾多次強調,電動車、三輪車、低速電動車即便不像電動汽車那麼地“未來可期”,但目前,這些車輛是普通老百姓出行的重要車型,不應該,也不可能會被淘汰,但不少網友和我互動,雖然說整體不會淘汰,但不少網友認為,對于部分情況的車輛,還是應當淘汰。

小行家對網友的争議點進行了整理,其中,包括了3點,下面我們就來了解一下,這些讓大家看法不一的3點,您會怎麼看;

第1點的讨論:超标電動車的淘汰

衆所周知,兩輪電動車在2019年實施了《電動自行車安全技術規範》,這是被稱為電動車新國标的行業标準,它的實施,對于我國電動車的發展,起到了很大的影響。

電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰?有這3點,大家看法不一

在新國标沒有釋出之前,無論是大品牌還是獨幕喜劇牌,在生産電動車的時候,都是在時速、動力各方面迎合消費者的需求,沒有一個統一的标準,而這樣的情況,雖然對于消費者用車是一件好事,但它卻讓行業生産、制造、發展變得無序,

是以,新國标的出台,讓電動車再生産有了規範,要求車輛出廠的時速不大于25公裡/小時,電機功率不大于400W,電池電壓不大于48V等等。

但對于新國标的實施,就讓不符合這個标準的電動車,都屬于了超标電動車,而對于超标電動車,是不是應該全部淘汰,從規定來說,是必然的,但它也成為大家持有不同觀點的1點。

電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰?有這3點,大家看法不一

認為不應該淘汰的觀點:小行家也曾經認為,超标電動車應該給像外賣配送這樣的從業者留一個“空子”,不應該全部的淘汰,在關于“超标電動車的淘汰”的話題上,我也看到了不少的網友,和我一個觀點,支援對于普通人的選擇車輛,可以按照标準的時速、動力來要求,但對于一些需求高時速、高續航的車輛,可以進行适當地保留車輛上路的權益。

認為應該淘汰的觀點:當然,也有不少網友,非常支援超标電動車淘汰,認為,隻有所有道路上行駛的都是新國标電動車,大家在一個時速、一個動力的情況下使用,安全性才會更高,不應該保留部分超标電動車,應當全部淘汰、取締。

第2點的讨論:電動三輪車在城市的淘汰

電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰?有這3點,大家看法不一

電動三輪車主要有2種車型,第1種是貨運車型,第2種是帶篷電動三輪車,雖然也有休閑電動三輪車,三輪汽車等等,但這些車型保有量并不算多,而值得大家讨論的就是貨運車型和帶篷電動三輪車。

這2種電動三輪車,在農村、城市都很常見,代步車型主要解決中老年人出行需求,貨運車型則是解決農民、商販的運輸的需求,而它們的全部淘汰,顯然是沒有讨論的必要,但對于“電動三輪車在城市的淘汰”,卻有一定的呼聲,而且,也确實有部分地方,在城市道路對電動三輪車禁行。

電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰?有這3點,大家看法不一

認為不應該淘汰的觀點:雖然,這些電動三輪車在農村、鄉鎮為主,但城市也有不少使用者,以貨運車輛為例,無論一線大都市,還是二三線城市,都會存在夜市,農貿市場等等,而這些小生意經營者,他們的運輸工具電動三輪車會更合适,如果淘汰,他們很難找到替代品,而城市發展有他們的一份功勞,總不可能把他們也淘汰出城市吧。

認為應該淘汰的觀點:電動三輪車是比較占地的交通工具,而且速度比較慢,行駛在車道上影響交通秩序,而城市道路本來就越來越擁堵,這些占地的電動三輪車上路,不僅會增加道路的擁堵情況,很多車主的安全意識較低,還造成的道路的安全隐患增加。

第3點的讨論:不安全的低速電動車應該取締

電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰?有這3點,大家看法不一

低速電動車也就是我們所說的“老年代步車”,它也是現在道路上比較常見的車型之一,不過,相比兩輪、三輪電動車,都有着相關的标準,它的标準實施,明顯是滞後的。

而對于低速電動車的讨論,也是今年電動車行業的“熱點話題”,随着低速電動車标準在今年7月釋出征求意見稿,它不會被淘汰已經被“實錘”,但是,有了标準之後,就會出現一個問題,那些不符合标準,現在還在道路行駛的不安全的低速電動車該怎麼處理,是不是應該取締?大家也有了不同的看法。

電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰?有這3點,大家看法不一

認為不應該取締的觀點:這些低速電動車,即便是存在安全隐患,但是,老年代步車和超标的電動車不同,每輛車輛的價格在1萬到2萬左右,這對于很多老年人來說,并不是一筆小數,如果隻是給2、3年過渡期,就要全部取締,對于車主來說,是一個很大的經濟損失,希望能夠讓這些車輛,可以用到自然淘汰。

認為應該取締的觀點:不安全意味着會有隐患,而在道路上發生安全事故,不僅是車主自己,對于其他交通參與者,也都會帶來“飛來橫禍”,是以,對于明知道不安全的車輛,自然要取締。

以上就是關于電動車、三輪車、低速電動車應該被淘汰、取締,小行家的觀點和現在部分網友的觀點,那麼,對于這3個争議的點,您怎麼看呢?歡迎大家評論關注電動車小行家,每天分享電動車相關資訊和觀點。

繼續閱讀