「我的資訊誰做主？」身後事，如何了？

央廣網北京12月31日消息（記者丁華豔）2021年11月1日，個人資訊保護法正式實施，這是我國個人資訊保護史上具有裡程碑意義的一部法律。經濟之聲特别策劃《我的資訊誰做主？》31日推出第六篇：身後事，如何了？

點選音頻，收聽廣播劇

在人工智能技術日新月異的今天，有了個人資訊資料，像哪吒這樣“複活”的神話，也有了照進現實的可能性。比如：微軟就利用逝者留下的資訊，制作了AI聊天機器人，這個“數字化身”與“蓮藕”異曲同工。

實際上，逝者的個人資訊和網絡賬号，不僅有人文紀念意義，還可能包含一部分經濟權益，也存在合法繼承的問題。逝者個人資訊保護，如何既尊重個人生前的意願，又保護親屬的利益呢？

點選音頻，收聽述評：身後事，提前了！

如果離開這個世界，你願意給親人留下哪些個人資訊呢？

面對這個有些殘酷的問題，山東市民趙女士最先想到的是支付寶、微信等賬号裡的餘額，她認為應該讓親屬繼承：“這些錢是我們自己的，應該歸家屬所有，不能白給網際網路（公司）啊！”

遊戲玩家王先生擔憂，自己花費大量時間、精力和金錢，積攢起來的遊戲币和遊戲裝備等虛拟财産，如果不能被親屬繼承，就太可惜了。“既然自己花錢買了裝備、創造了金币，肯定不希望打水漂的，肯定是希望後繼有人。”

而微網誌、微信使用者李先生則希望自己在網絡空間留下的個人印記，能夠留給親人當作紀念。“朋友圈、微信等網絡賬号裡面的視訊、照片等資訊，承載着很多記憶，我希望以後能讓家人繼承。”

在個人資訊保護法實施之前，我國法律法規都沒有對自然人死亡後個人資訊權益的保護進行規定。是以，現實世界的遺憾與神話世界的圓滿之間，往往相差一個紐帶。因為并非所有網絡營運平台，都能像“太乙真人”這樣，在使用者身故後，通暢地為親屬開放逝者個人資訊分享的管道。

幸好個人資訊保護法填補了立法空白！這部法律規定，死者的近親屬為了自身的合法、正當利益，可以對死者的個人資訊行使查閱、複制、更正、删除等權利，除非死者生前另有安排。

中南财經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林認為，個人資訊保護法把對個人資訊主體的保護從生前延伸到死後，提供了更完善的保護。“第一，個人資訊有其産生，就有其終結，這項立法推動了個人資訊的全生命周期管理體系，讓資訊管理有始有終，貫穿整個生命周期。第二，該項立法維護了資訊所有人權益，如果資訊是一項權益，那麼就存在權益繼承的問題，防止死者資訊成為一種公共物品，防止死者資訊被濫用，都有着積極的意義。”

随着數字支付普及以及社交平台内充值附加業務的豐富，逝者的網絡賬号除了人文紀念意義外，也可能包含一部分經濟權益。據中華遺囑庫統計，支付寶、微信、QQ、遊戲賬号等虛拟财産是80後、90後遺囑中常見的财産類型。而它們如何實作親屬繼承，成為關注的焦點。

專家指出，一個主體基于數字化賬戶所享有的權益，可劃分為财産性權益和身份性權益這兩部分來考慮，比如：死者支付寶、微信等賬号裡的餘額就是财産性權益。山東誠功律師事務所律師董琦認為，它們理應由親屬繼承。“支付寶、微信等賬号裡的餘額，類似于銀行賬戶的餘額。嚴格來說，它屬于動産的一部分，在進行繼承、配置設定的時候，類似于處理您的存款。”

而遊戲币、遊戲裝備等虛拟财産繼承，已經在司法實踐中獲得認可。青島科技大學法學院副教授曲天明認為：“公衆花了一定的代價買到的Q币之類，這些都帶有财産性，而且它帶有流通性，比如，通過網絡遊戲獲得的裝備，它能夠再次進行轉讓。我們把這類（财産）叫做虛拟财産，目前在相關的司法審判實踐中已經獲得了相關的認可。”

不過，網絡賬号還包含身份性權益，它們的繼承問題比較複雜。一般情況下，在使用者申請注冊社交、支付、遊戲等網絡賬号時，需要與網絡平台簽署《使用者協定》。按照大部分協定的邏輯，使用者隻是對賬号中的内容、餘額等享有所有權，對“賬号”本身隻有“使用權”，不得贈與、借用、轉讓、繼承等。這意味着：親屬可以繼承餘額和資訊，卻不能繼承賬戶。某支付平台客服人員回複：“賬戶是不支援繼承的，但是賬戶裡如果有資金，提供相應的證件，支付寶可以幫助（親屬）把資金處理掉。”

支付賬号的财産可以轉出，那承載大量個人資訊的社交賬号，又該怎麼處理呢？盤和林指出，目前，微信、微網誌等平台，實際上是不允許使用者賬号轉讓的。“因為賬号采取實名制方式産生，而自然人死亡意味着這個賬戶内容增加已經不再可能，也不存在賬戶轉讓的可能性，但賬戶是可以按照使用者要求實作永久的資訊儲存。但是需要關注的是，目前各大平台缺少使用者親屬辦理相關賬戶業務的管道入口。需要開通相關功能，或者通過售後平台來處理相關問題。”

個人資訊身後事處置通道不暢通，是個共性問題。對蘋果應用商店的前30款免費App的調研發現，隻有大約20%的App在隐私政策中提到了死者近親屬權利，明确告知了行權所需提供的材料和溝通管道。相關企業應依據個人資訊保護法等法律法規的要求，及時作出響應。

當然，也并不是所有人都希望自己的賬号、照片、視訊、備忘錄等個人資訊能夠被人繼承。不希望自己去世後因秘密曝光再“社死”一次，也是人之常情。好在個人資訊保護法對親屬行權預留了限制條件：“除非死者生前另有安排。”

盤和林認為，未來“死者生前另有安排”很可能變成一個正常安排，“就跟我們生前要做好遺囑一樣，在生前做好個人資訊的安排”。“這是尊重死者的意思，資訊遺囑未來将成為遺囑的重要組成部分，死者可以指定自己的資訊處理人。”

身後事，提前了，将是網絡時代，個人資訊保護最好的選擇！