說到圓明園，那真的是一種可惜。有着萬園之園的稱号，而圓明園卻毀于第二次鴉片戰争。這座園林，屬于清朝皇家園林，擁有很高的建造藝術。它集合了中國各地的園林樣式，有北方的，也有南方的。清朝的皇帝都把它們，融合在這座華麗的皇家園林中，最終成就這座文明世界的園林。而圓明園經過康熙、雍正、乾隆三朝，最後修建完成。裡面不僅擁有中式建築，還有西洋樓景，雖然面積僅占2%，但也展現中西方的交流。随着清朝的衰落，圓明園也遭到洗劫，如今變成一片廢墟。
面對這種恥辱，很多人也想讓圓明園恢複原狀。以目前的情況來看，想恢複是不成問題的。關鍵是一些東西要不要改變。而網絡上有人建議恢複，也有人支援保持現狀，最終出現兩派。那我們該不該重建圓明園？如果重建圓明園，這會遇到哪些問題？
首先是選址的問題，很多人都說，應該在原來的地方修建起來，這個沒問題。可在原地修建，那就有種抹掉敵人罪證的感覺，這就相當于忘記曾經的恥辱。而想要達到與原來的圓明園一樣，這個很難做到。因為缺乏一些曆史文獻的記載，很多細節難以實作。大緻的樣式可以複原，但是在内部，還是無法做到一模一樣的。畢竟現在的工藝和古代的不同，或許我們能超越古代的，但就缺乏一些文化的魅力。
其次是文物珍寶的問題。我們光建一個“空殼”的圓明園，那有什麼用？靠建築吸引人嗎？而曆史上的圓明園，除了建築的輝煌外，内部的文物珍品更是重中之重。不管是玉器、瓷器、珍珠、書畫、曆史文獻等等。它們價值連城，更是成為圓明園不可或缺的一部分。如今這些珍品流失海外，卻不能全部收回來。為此，重建圓明園，文物是關鍵。隻有追回大部分文物，或許我們才該考慮重建圓明園。
最後是愛國教育的選擇。廢墟中的圓明園，更能展現當年的恥辱。修複圓明園，确實會抹去曾經的痛，看到輝煌的圓明園，誰還會記得第二次鴉片戰争？誰還記得這個園林曾遭遇到毀滅？用現在的廢墟，警惕後人，勿忘國恥。
以目前的情況來看，現在并不适合重建圓明園。事實上，想要重建圓明園沒那麼簡單，這會牽動許多方面。而提出重建圓明園的建議，已經多達四次，結果還是被國家文物局拒絕。在“複建派”和“廢墟派”的争論中，各有各的理由。在上個世紀80年代，第一次争論開始，“複建派”聲勢浩大。第二次在90年代，雙方勢均力敵。第三次在新世紀初，“複建派”逐漸落下風，“廢墟派”占據優勢。第四次就是今年的之争。
從雙方争論的情況來看，“廢墟派”的基本觀點是勿忘國恥，“複建派”的觀點是展現輝煌。為此，雙方争論多次。不過，國家也在做準備。比如從2015年開始，對如園、大宮門、舍衛城、紫碧山房，以及西洋樓景區，進行系統性的考古挖掘。随着深入挖掘，圓明園的複雜程度之高。比如在如園，每走幾步，就會看到一個景物。這也是我說它内部很難做到一模一樣的原因，當然，隻要能達到80%以上的相似度，就已經是完美的了。
在圓明園廢墟中，或許大家看到的都是廢墟，但從1996年到2017年，考古學家從圓明園的廢墟中，相繼挖掘出5萬多件文物。可見這裡的地下文物還有很多，或許清朝在下面建有地下宮殿也說不定。随着挖掘下去，會有許多有價值的文物出現。
而目前考古挖掘的地區，隻占到20%。隻有全面挖掘後，才能說重建圓明園。因為這些文物需要一個展覽，是以也為重建圓明園增加機率。從目前來看，适當修建一部分園林，不僅有機會展覽更多的文物，還能保護原有的遺址。總之，以目前來看，想要大規模重建圓明園，還是不行的，至少條件還達不到。或許将來有一天可能會實作，但重要的遺址同樣會保留，畢竟那是曾經的恥辱。