成吉思汗是不是中國人？準确的說，在一些曆史學者眼中這根本不是問題，他肯定是中國人呀。他如果不是中國人，那誰還能是中國人呢？
我們先來搞清楚一下中國的定義是什麼？百度百科上寫得很清楚，中國是一個以漢族為民族主體，多民族融合共生，以中華文化為統一根基的國家。按照這個理論來套，成吉思汗不僅是中國人，而且他上司的蒙古政權和中國曆代封建王朝一樣，也是中國曆史長河中的一朵浪花。
我不同意什麼大部分人都以為他是中國人，這個概念就是錯誤的，如果他不是中國人，那麼他能是哪國人？?
中國的發展曆經5000餘年，在這個漫長的過程中，以中原文化為核心，各民族互相融合、文化互相碰撞，朝代不斷更替，進而形成了我們現在看到的統一的多民族的國家架構。
如果說成吉思汗不是中國人，那麼依照這個理論，努爾哈赤也不是中國人，完顔阿古打也不是，中國北方所有曾經存在過的少數民族領袖都不是，那中國曆史還叫曆史嗎？不知道大家有沒有注意到一個現象，那就是現在在中學的曆課本中，已經悄然發生了一些變化。
這些變化包括，以前我們管嶽飛和文天祥叫民族英雄，現在已經改了，把嶽飛改成了抗金英雄，把文天祥改成了抗元英雄。為什麼要這樣改呢？因為無論是金朝也好，元朝也罷，本質上還是屬于中國封建社會的一個政權而已。
如果是叫民族英雄，那就是表示他們抗擊的是外國侵略者，也就是意味着金或者元是外國，這顯然是與事實不符的。而清末的陳連升、葛雲飛、關天培等人我們依然是把他們叫做民族英雄，因為他們是在與英法等外國侵略者的較量中犧牲的，毫無疑問是民族英雄。
成吉思汗在位其間，四處征戰，開疆拓土，成就了一代霸業。但是他上司的戰争本質上來說，依然是屬于中國内部之間權利争奪的戰争，不是侵略戰争。因為他是中國人，他上司戰争的目的是為了奪取政權，重建立立一個自己理想化的政權，而不是試圖能過滅掉一個民族的方式來達到自己的目的。當然在這個過程中，血腥的大屠殺也不曾少見，但這并不能否認成吉思汗中國人的身份标志。
一些人固執地認為成吉思汗不是中國人，是因為他們有大漢族的錯誤觀??一些人固執地認為成吉思汗不是中國人，是因為他們有大漢族的錯誤觀念，仿佛隻有中原漢族建立的政權才是中華正統。其實不是這樣的，中華民族就是在多民族不斷的碰撞中融合成現在這個樣子的。現在我們有56個民族，大家像親兄弟姐妹一樣幸福的生活在一起。
是以綜上所述，成吉思汗是中國人這是毫無疑問的，不光他是中國人，他上司下的蒙古子民也全部都是中國人。雖然在長年的戰争中，有一部分蒙古人西遷進入了中亞地區生活了下來，後來還改換了國籍，但是這依然無法改變他們身上流着中國血的事實。?