引子：
曹魏正元二年閏正月的一天夜裡，年方十八歲的文鴦向樂嘉城下的魏軍發動了突擊。
《三國無雙》中的文鴦
按照他的計劃，在突擊的同時，他的父親，魏國前任揚州刺史文欽應該同時發動進攻，趁魏軍混亂時，兩路夾擊，擊潰魏軍。
然而，當文鴦的部隊鼓角齊鳴，向魏軍大營發起沖鋒時，文欽卻臨陣怯戰，大軍猶如烏龜一般，遲遲沒有動靜。
眼看計劃失敗，搏殺了一夜的文鴦長歎一聲，勒馬而回，向東撤退。
這時，滿心沮喪的文鴦無論如何也想象不到，他的這一次突擊，永遠地改變了曆史。
一、司馬家的“二代目”
用現代的話來說，司馬師，從小就是父母口中那個“别人家的孩子”。
《晉書.帝紀第二》中記載，司馬師從年輕時起便“雅有風彩，少流美譽”，與當時的大名士夏侯玄、何晏是齊名的
人物
。娶了夏侯尚的女兒夏侯徽之後，又加上了“宗室”的光環。當母親張春華去世後，司馬師居家守孝，更是成為了當世聞名的“孝子”典範。
在那個時代 司馬師無疑是“頂級流量”之一
不僅學問好、名氣大，司馬師在仕途上也是一帆風順，年紀輕輕便當上了中護軍，官居四品，成了曹魏的衛戍部隊副司令。
從這麼一份履歷來看，司馬師稱得上是既有人望、又有資曆。于是，老爹司馬懿去世後，四十四歲的司馬師順利接班，成為了司馬氏的“二代目”。
老年司馬懿
客觀來說，接班之後，司馬師幹的很不差：在他主掌國事期間，一幹能臣宿将各安其位，朝政平穩，國力不斷增強。
如果繼續這樣發展下去的話，一二十年後，曹魏和司馬氏之間大機率又會搞一次“禅讓”，到時候，司馬師将作為新朝的開國之君，載入史書之中。
然而，曆史并沒有給司馬師這個機會——
嘉平六年（公元254年）正月，
皇帝曹芳的老丈人，光祿大夫張緝串通中書令李豐、黃門監蘇铄、永甯署令樂敦、冗從仆射劉寶賢
等一幹人，密謀“廢易大臣”，以夏侯玄代替司馬師的位置。
在這幾個人中，李豐、張緝是外臣，蘇铄、樂敦是宦官，劉寶賢則掌握着宮中的一支特殊力量——中黃門冗從，也就是在宮中負責值守、護衛的宦官們。
從這些人物的職權中基本可以推斷出，張緝等人大概是想複刻一回“
十常侍誅殺何進
”的故事。
何進是“大優局面翻車”的典範
隻不過，他們忽略了一點，司馬師是親自參與謀劃過“
高平陵事變
”的角色，玩陰謀詭計的老手，豈能上這等大當？
于是，張緝、李豐等人還未來得及将計劃付諸行動，司馬師便搶先動手，将牽涉此事的一幹人一網打盡，全部誅殺，順帶連皇後也一起廢了。
司馬師雖然使用雷霆手段，滅掉了這個背着他搞小動作的團夥，但損失也是顯而易見的——
他苦心經營數十年，忠恕寬仁的良相面具毀于一旦，取而代之的是一副陰
鸷狠
辣的權臣面孔。
司馬師的黑化
對于這一結果，司馬師的态度是：既然撕破了臉，正好省了那些婆婆媽媽的不好意思。于是，就在這年九月，司馬師威逼郭太後，廢曹芳為齊王，迎高貴鄉公曹髦為皇帝，并改年号為正元。
“正元”這個年号挺有意思——從字面上來看，這個年号有“端正根本”的意思。國家的“根本”不用說，肯定是皇帝，而需要“端正”的，自然是已經成了齊王的曹芳。
司馬師的意思大概是：之前之是以發生那些事，根子上在于皇帝不德，如今新皇帝到位了，從前的事就算翻篇了，咱們就外甥打燈籠，一切照舊吧！
雖然司馬師的小算盤打得“啪啪”響，但曹魏這輛大船上，還有得是心存異望的人，他們時刻圖謀着，要把司馬師從掌舵的位置上拉下來，一腳踢下海去。
二、司馬師的“意外”死亡
很快，這些人就冒了出來——正元二年正月，也就是司馬師行廢立之事僅僅四個月後，
鎮東大将軍毌丘儉、揚州刺史文欽
便在
壽春
聚集兵馬，以司馬師“
十一大罪
”昭告天下，引大軍渡過淮水，占領重鎮項城（
今河南項城
），兵戈直指洛陽，是為著名的“
淮南二叛
”。
壽春古城
毌丘儉、文欽都是在對吳前線征戰多年的宿将，此番立起反旗，曹魏朝廷上下都為之震動，司馬師也不得不率領大軍，親自前往讨伐。
當大軍日夜兼程抵達
汝陽（今河南周口市西南）
時，司馬師卻不動了。他一面指令荊州刺史王基率軍把守汝陽附近的屯糧地
南頓城（今河南項城南頓鎮）
，一面在汝陽附近修築深溝高壘，擺出一副要在此長住的架勢來。
司馬師麾下的将領表示迷惑不解：咱們手下有大軍十幾萬，毌丘儉、文欽的兵馬往大了算也就五六萬，這都不打，不是贻誤戰機嘛？
饒是請戰的将領來了一撥又一撥，說得口沫橫飛、面紅耳赤，司馬師依然一臉莫測高深、不動如山。
司馬師就像一隻小烏龜，縮在大營裡，與叛軍玩起了大眼瞪小眼、誰動誰就輸的遊戲。
這也難怪，“
穩守待機
”本來就是司馬氏的家傳武功——老烏龜司馬懿當年就是靠着這一招，生生地耗死了絕世奇才諸葛亮，司馬師不過照章辦事而已。
司馬懿：沒錯，就是我教的~
看到司馬師按兵不動，毌丘儉與文欽便兵分兩路：毌丘儉坐鎮于項城為本陣，文欽在外遊擊為翼衛，也擺出了一副長期對峙的架勢。
然而，毌丘儉和文欽忽略了一點——有些時候，烏龜也是會咬人的，而且一旦咬住就絕不會松口。
表面上的司馬師，坐在大營中悠然自得、穩如老狗，但私底下他卻悄悄地祭出了第二招——
暗度陳倉
。
在他的調動下，鎮南将軍諸葛誕率領豫州兵馬自安豐津（今安徽壽縣安豐鎮）渡過淮河，進逼壽春，斷掉了叛軍的歸路；征東将軍胡遵則率領青、徐大軍把守住谯縣（今安徽亳州）與宋縣（今安徽太和縣附近）之間的區域，堵住了叛軍轉而北上的可能，三路大軍猶如一張大網，悄悄地将淮南叛軍裹在了裡面。
淮南二叛軍事路線圖
鐵桶合圍、甕中捉鼈
，這就是司馬師為此戰寫好的劇本。
随着曹魏大軍不斷集結，毌丘儉和文欽也嗅到了危險的味道，他們收縮兵力，盤踞在項城一帶，打算和司馬師打一場魚死網破的決戰。
在這種情形下，雖然司馬師一方的兵力占據了絕對優勢，但如果與死守項城的叛軍正面硬剛，損失必然不小，且如果吳國趁機在背後捅刀子，魏軍反而可能陷入腹背受敵的困境當中。
為了盡快消滅叛軍的有生力量，司馬師又秀出了第三招——“
引蛇出洞
司馬師傳令兖州刺史鄧艾，率領一支小部隊奔襲距離項城不遠的樂嘉城——樂嘉城雖小，卻是項城西面的唯一屏障，若此地有失，叛軍就會陷入以孤城自守的絕境。
遊戲中的鄧艾形象
收到情報後，叛軍果然上當，文欽親自率領大軍，惡狠狠地向樂嘉城撲來。
然而，等到文欽趕到樂嘉城時，等待着他的不僅有鄧艾，還有魏軍的主帥——司馬師。
原來，司馬師在派鄧艾向樂嘉城出擊的同時，自己親自率領輕騎，星夜向樂嘉城進發，要内外夾擊，一口吞掉文欽。
望着面前黑壓壓的大軍，文欽不禁感到一陣戰栗——這時他才發現，這個人并不是烏龜，而是一頭狼！
文欽面前的魏軍 大概就是這個樣子
應當說，在這場戰役中，司馬師的戰略幾乎無懈可擊——直到文鴦發起突擊為止。
也許是司馬師完全沒有想到，在全面劣勢的情況下，文鴦依然敢于向他的大營發動進攻，是以，當文鴦突擊的消息傳來時，司馬師驚訝地睜大了眼睛——正是這個動作，使得他尚未愈合的眼部創口迸裂了。
為了穩定軍心，司馬師用被子蒙住臉，死死咬住被角，直到被子被咬破也沒有發出一聲叫喊，直至于他帳外的衛兵都不知道發生了什麼——
在文欽退兵後，司馬師忍着巨大的疼痛，立即部署各路軍馬展開總攻。在魏軍的強大攻勢下，坐鎮項城的毌丘儉棄城而逃，在安豐津被斬首，文欽父子則倉皇逃往吳國，而叛軍的大學營壽春也被諸葛誕一舉攻克，“淮南二叛”就此平息。
戰事雖平，但司馬師卻由于傷勢過重，僅僅七日後便在許昌去世，時年四十八歲。
司馬師之死
三、
陰謀的味道
可能有人要說，你拉拉雜雜地寫了一大堆，司馬師的死因不還是意外嘛？有什麼好論證的？
誠然，如果按照史書記載來看，司馬師死于意外，幾乎是無可辯駁的事實。然而，當我們将這次戰事從頭至尾細細捋過一遍後，卻能夠發現，在這次意外的背後，還存在着諸多可疑之處。
第一個疑點：臨陣換将。
根據
《三國志》、《晉書》
等史料的記載，當毌丘儉、文欽起兵時，司馬師并沒有打算親自讨伐，而是準備派自己的叔叔司馬孚為主将前去平叛。
當司馬師做出這一決定時，有幾個人當即表示了反對，而其中意圖最堅決的人，叫做
傅嘏
按照《裴注三國志》中援引《漢晉春秋》的說法，當時傅
嘏
對司馬師進行了“固勸”、“重言”，翻來複去地說個沒完，直到司馬師“蹶然而起”，答應親征才罷休。
乍一看，傅嘏的說法沒什麼毛病，但細細一想，又不太對頭——
自從司馬師掌握魏國大權後，先後主持對外打了三仗：分别是
嘉平四年的東關之戰；嘉平五年的讨胡之戰；以及與讨胡之戰同年的新城防禦戰。
這三場戰事結果如何呢？
東關之戰，司馬師親自決定戰略，慘敗；
讨胡之戰，司馬師力主派陳泰上陣，無功；
新城防禦戰，司馬師改派司馬孚領兵出征，大勝。
這個......着實有些尴尬了。
是以，派司馬孚前去讨伐叛軍，實在是沒毛病，而傅嘏力勸司馬師出征，如果不是腦子壞掉，就恐怕是另有一番意圖了。
我們先暫且将這個疑問放在一邊，再來看看第二個疑點：
文鴦突擊的過程
《三國志.毌丘儉傳》
中，是這樣描述這場戰鬥的：
在這段記載中，有一個關鍵點：“
夜來欲襲
”
衆所周知，夜襲這項手藝，講究的是個兵少而精、來去如風——兵少而精，才能在視力極度受限的情況下進行統一指揮；來去如風，才能在敵人反應過來之前造成最大的混亂。
著名的“甘甯百騎劫曹營”就是夜襲的典範
從這段記載中可以看到，文欽、文鴦前來夜襲前，認為敵軍隻是鄧艾率領的萬餘人而已，是以，當司馬師大軍突然出現時，文家父子所率領的部隊就明顯地不夠用了。
此外，作為這場戰鬥中的奇兵與殺招，司馬師和他的部隊在抵達樂嘉城時理應做好萬全準備，随時可以投入戰鬥，絕沒有趕到戰場後，反而放松警惕，呼呼大睡的道理。
在這種極為不利的情況下，文鴦還能夠長驅直入，甚至直接震動了司馬師所在的中軍，最有可能的原因隻有一個——在司馬師的軍中，有人暗中相助。
這個人是誰呢？
在
《毌丘儉傳》
的引文
《魏末傳》
中，提到了一個人——
尹大目
從這段記載中可以看出，尹大目曾是“曹氏家奴”，又在追趕文欽時着意透露司馬師舊傷複發的消息。是以，當文鴦劫營時，尹大目很有可能就是這個趁機虛張聲勢、煽動混亂的角色。
正是由于尹大目的煽動，部隊開始混亂，司馬師才會誤認為文鴦已經攻到了他的大營附近，這個完全出乎他意料的變化，最終引得司馬師傷口迸裂，最終導緻了他的死亡。
如果要探究尹大目這樣做的動機，就要追溯到六年前，那起震動了天下的“
在控制了洛陽後，為了将曹爽騙回洛陽，徹底消除後患，司馬懿派出了一批批說客，而與曹爽交情深厚的尹大目，也被派了出去，為曹爽帶去了“
惟免官而已
”的承諾。
之後發生的事情衆所周知：司馬懿揮起屠刀，曹爽與他的黨羽們人頭落地、滿門抄斬。一時間，洛陽城滿是血雨腥風，而在鮮血染紅的高台之上，司馬懿和他的附庸們觥籌交錯，慶祝着來之不易的勝利。
在這個時刻，沒有人想起尹大目。
大清洗結束後，尹大目既沒有因曹爽的關系受罰，也沒有因司馬家的得勢而受賞，依然回到宮中，老老實實地做他的殿中校尉，好像什麼都沒發生過。
然而，對于尹大目來說，他的世界已經天翻地覆了——在心懷曹魏的舊臣眼中，他是見風使舵、賣主求榮的小人；在得勢的新貴面前，他是再無利用價值，也不會産生任何威脅的廢物。
遊戲中的尹大目 也是一副委屈相
被世人唾棄與遺忘的尹大目，就這樣默默地生活着。
他的委屈，無人明白；他的憤怒，也無人知曉。他隻能等待，等待一個報複的機會。
六年過去了，當文鴦挺槍躍馬，沖進司馬師的軍陣時，尹大目的機會終于來臨了。
四、
主謀是誰？
如果文章到這裡畫上句号，那麼司馬師的死，就成了一個小人物複仇的故事。
然而，在我看來，這個推論還有一個很大的漏洞——
根據曹魏的制度，殿中校尉負責領兵侍衛宮廷，是品級僅為七品的低階武将。也就是說，當司馬師出征時，尹大目根本就不該出現在部隊中，更不可能第一時間便得知他舊傷複發這種機密消息！
換言之，尹大目出現在這裡，隻有一種可能：他是被人安排在司馬師左右的。這個人通過尹大目，一直在暗中關注着司馬師的一舉一動，而這個人，才最有可能是導緻司馬師死亡的幕後黑手。
那麼，這個在暗中操控的人會是誰呢？
我的第一個懷疑對象，就是遠在洛陽的皇帝——
曹髦
高貴鄉公曹髦
理由很簡單，尹大目作為殿中校尉，“
常侍在帝側
”，同時又是曹氏的同鄉，他完全有可能從曹髦這裡直接得到指令，在軍中打探消息，伺機除掉司馬師，消除曹魏皇室最大的威脅。
然而，我很快意識到，曹髦是很難将尹大目安插進司馬師身邊的——至少他自己很難做到。
《三國志.三少帝紀》
中，有這樣一段記載：曹髦繼位之後，司馬師曾經向時任中書侍郎、經常接觸皇帝的鐘會打聽，這位新皇帝究竟是個什麼樣的人？
鐘會回答的很簡單：“
（曹髦）才同陳思，武類太祖
也就是說，在鐘會看來，這位年輕的皇帝，是個能與曹操、曹植比肩的人物。
曹操與曹植
聽了鐘會的話，司馬師感歎道：“如果真像你說的這樣，那是社稷之福啊！”
從這句話中，我們能感受到司馬師的情緒——有懷疑、有掩飾，更多的則是暗暗的防備。
在司馬師已有防備的情況下，曹髦不可能直接安排自己的親信進入司馬師的部隊，否則，以司馬師的性子，恐怕隊伍還沒出洛陽，尹大目就被他找借口料理了。
是以，曹髦如果想要實作他的目的，必須要找到一個合夥人——
這個人必須深得司馬師信任，能夠将尹大目安排至軍中而不被懷疑；同時他又要對司馬師深懷不滿，有除掉司馬師的主觀願望。
很明顯，在當時的曹魏朝廷中，這樣的人并不多。
經過慎重的選擇，曹髦最終找到了這個合夥人——司馬師的親弟弟，
司馬昭
五、
最終的真相
之是以會将司馬昭列入懷疑對象，是因為我在反複查閱與司馬師死亡有關的史料時，突然發現，作為司馬師的弟弟，司馬家實際上的二号人物，在整起事件的過程中，竟然顯得毫無存在感，仿佛憑空消失了一般。
這種反常的現象，讓我開始重新審視這些史料，當我漸漸走向深入時，卻發現了一個令人悚然的事實：雖然我們在字面上找不到司馬昭的蹤影，但在許多關鍵環節的背後，司馬昭又仿佛無所不在——
前文說過，當毌丘儉、文欽起兵時，司馬師是傾向于派司馬孚出征的，而當時勸說司馬師親自出兵的人，除了傅嘏之外，還有一個人，叫做
王肅
這位
，就是
魏國前任司徒、“鬼畜網紅”王朗
的兒子，此時官居太常，位列九卿之首，主管
祭祀、宗廟、帝王陵寝、文化教育
等事務，是個職位很高、權力卻不大的清貴官員。
網絡世界中，王肅的名氣比他老爹王朗差得遠
按理說，軍隊事務，輪不到他來指手畫腳，但王肅還有另一個身份：司馬昭的老丈人。在司馬師大病未愈的敏感時刻，王肅出來勸說司馬師親自出征，很難說背後沒有司馬昭的意志。
而當司馬師決定親自平叛時，司馬昭領到了一個新的任務——以征西将軍兼任中領軍，留守洛陽。
曹魏時期，中領軍是皇城禁軍中的最高職位，司馬師為司馬昭安排這一職務，很明顯是為了控制洛陽城的武裝力量，以防後方出現變亂。
——這就很有趣了，因為按照曹魏禁軍體系，殿中校尉尹大目實際上是司馬昭的下屬。可以想見，如果司馬昭以護衛司馬師安全為名，安排尹大目進入司馬師的身邊，對于他來說，簡直是易如反掌的事情。
現在我們可以發現，在“司馬師死亡案件”中的關鍵人物，似乎都與司馬昭有着千絲萬縷的聯系，然而這些證據，隻能夠說明司馬昭有加害司馬師的能力，卻不能确定司馬昭就是策劃謀害司馬師的真兇。
如果要坐實司馬昭的罪名，我們首先要找到司馬昭的動機。
在我看來，司馬昭最初的動機，大概要追溯到嘉平四年（公元252年）的東關之戰時。
東關之戰，是司馬師掌握大權之後，為了樹立自己的威望，在條件不成熟的情況下所發動的戰争，由于戰略思想不統一，魏軍在東關被諸葛恪率領的吳軍打得大敗，遭受了巨大的損失。
這損失大到了什麼程度呢？毌丘儉起兵的檄文中提到了：
賊退過東關，坐自起衆，三征同進，喪衆敗績，曆年軍實，一旦而盡。
是以，在戰事結束後，為了安定局面，司馬師需要盡快找到一個替罪羊，挑來挑去，他選中了擔任監軍的司馬昭——削去了他新城鄉侯的爵位，以這種形式給了滿朝上下一個說法。
從司馬師的立場來看，這不過是收買人心的必要手段，但在司馬昭眼中，這件事就沒這麼簡單了——
《三國志.王修傳》
的記載，東關之戰失敗後，司馬昭曾經責問屬下：“誰應該為這場失敗負責任？”
曹魏元老王修之子、行軍司馬王儀則回答道：“您是統帥，當然是您來負！”
司馬昭登時大怒：“你這是要加罪與我嗎？！”随即喝令左右，将王儀推出去砍了。
為了消除負面輿論，司馬昭不惜誅殺曹魏元老的子嗣，可見，東關之戰的失敗，對于司馬昭來說，是絕對負不起的責任。
是以，當司馬師将失利的罪責全部推到司馬昭頭上時，司馬昭的内心恐怕是相當崩潰的。
如果說，成為東關之戰的替罪羊，隻是導緻了司馬昭不滿的話，那麼，發生在嘉平六年的“平樂觀事件”，就實實在在地讓司馬昭感到恐怖了。
這一年秋天，司馬昭在隴西擊退姜維的進攻後，帶兵回到洛陽。
在洛陽郊外的平樂觀，司馬昭接到了皇帝曹芳的诏書，稱皇帝親臨平樂觀，要來檢閱大軍，并要他進觀内觐見。
走進觀内的司馬昭，立即感覺到了異樣的氣氛：面前的皇帝臉色蒼白、極為緊張，而皇帝左右的侍衛們亦是個個神情不善、殺氣外露。
看到這種情況，司馬昭匆匆行禮後，迅速走出平樂觀，帶領大軍火速回到了洛陽城内，并将這件事告訴了司馬師。
很快，事情便查清了：原來，當時的中領軍許允與皇帝謀劃，要在平樂觀誅殺司馬昭，奪取軍隊的控制權，并以此為倚仗，逼迫司馬師交出權柄。隻不過是皇帝臨時畏縮，才讓司馬昭撿了一條性命回來。
在我看來，這件事對司馬昭來說，無疑是一記警鐘——即使他是大将軍的手足、司馬家的二公子，但隻要手中沒有實實在在的權力，就總會有人會利用他來對付司馬師、甚至毀滅整個司馬家。
而且，一旦到了那個時候，司馬師會為了保住他這個弟弟，而乖乖交出權力嗎？
答案一目了然——東關之戰的結局，就是最好的說明。
是以，要保住自己的性命，唯一的道路，就是取而代之。
什麼手足情深、同胞兄弟，在至高無上的權力面前，又算的了什麼？
父子兄弟
現在，我們可以推理一下皇帝與司馬昭的計劃了——
要神不知、鬼不覺地幹掉司馬師，最好的地點莫過于戰場——他王肅與傅嘏勸告，就是這個計劃的第一步；
執行這一人物，需要一個死士——仇恨司馬家多年的尹大目，便是最佳人選，隻不過在最關鍵的時刻，殺出一個文鴦，代替了尹大目的角色；
司馬師死後的權力分割——司馬昭接替司馬師，成為司馬家的領袖，曹髦則重新掌握朝政大權，各取所需。
正因如此，當司馬師死後，曹髦才敢于下旨，指令司馬昭留鎮許昌，而将大軍交給傅嘏，回師洛陽。
不得不說，曹髦畢竟太過天真——司馬昭以弑兄為代價換回的權力，怎麼可能輕易交出去呢？
于是，我們可以看到，司馬昭公然抗旨，率領大軍回到洛陽，正式接管了司馬師留下的一切，繼續吞噬着曹魏的天下。
在這場權力的遊戲中，司馬昭終于笑到了最後。
一個新的朝代，即将到來。
晉朝的建立 多半應歸功于司馬昭
後記：
司馬師的死，其實在曆史上并無太多争論，主要是由于史料散佚過多，且這種機密事件，所了解的人應相當有限，是以，真相難以探究，也是并不奇怪的事情。
然而，作為一個一貫的陰謀論者，銜筆一直認為，曆史上所有的巧合，背後必有它的原因存在。這篇文章，就是在這樣的想法之下完成的。
由于史料缺乏，其中許多環節都是基于銜筆本人的推論。希望有同樣考據之癖的朋友們，多多批評指正。
當然，若各位朋友認為本文多少有可取之處，也請點贊轉發，以表鼓勵，感謝感謝！
參考文獻：《三國志》
《晉書》
《魏晉之際的公權力與家族網絡》