天天看點

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

文/可鑫教育微談

90後、00後作為高學曆代表人物,擁有較高的公德心,他們生在紅旗下,長在春風裡,三觀正、品德高,成長于最好的時代,愛國主義情懷銘記于心。

随着我國國際地位的提升,年輕一代民族信仰精神高漲,一旦出現侮辱國人的現象,年輕人能憑一己之力,将一個曾經門庭若市的品牌,變得格外冷清,這就是高學曆者崇高的民族大義。

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

從陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”引争議

關于最近發生的“三隻松鼠模特”事件,相信大家都多少有聽說,一個深受大衆喜歡的國民品牌,卻出現這種頗具争議的宣傳圖檔,讓人無法接受,曾經有多愛,現在就有多怨。

年輕人群起而攻之,拿起鍵盤,對品牌和模特進行攻擊,随着事件愈演愈烈,品牌方也出面做出回應,表示:

“這組照片是在2019年拍攝的,并沒有刻意去醜化,隻是根據模特的個人長相特點,進行妝容裝扮,現已下架相關宣傳圖檔。”

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

對于品牌方的回應,網友并不買賬:“先不論這組圖檔究竟有沒有别樣意味,一個宣傳酸辣粉的廣告,模特表情又兇又狠,誰能有食欲啊?作為國民品牌這種審美,讓人不敢苟同。”

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

因大衆的言語攻擊,模特本人在個人社交平台作出回應:“自己就長這樣,眼睛本身就很小,難道就因為長相就要被攻擊嗎?

模特本人對于此事件感到很委屈,但是網友認為,模特在視訊裡眼睛根本不長這樣,且還有網友扒出,該模特多次在個人社交平台上做出充滿歧義的動作,這次被攻擊根本不冤枉,針對質疑模特再次作出回應,稱:“隻是舞蹈動作被惡意截圖了”。

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

當然也有網友持不同意見,認為大衆有些太過于敏感了,一些人長相即使如此,也不能因為眼睛小,就去噴人家吧。

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

其實這不是“眯眯眼”第一次引起争議了,此前知名攝影師陳漫的一組照片,也因詭異的妝容、模特吊眼梢的眼妝,引起了很大的争議。

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

後陳漫意識到自己的錯誤,在公衆平台道歉。

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

“眯眯眼”究竟在迎合誰的審美?

走在大街上随處可見眼睛小的人,大熒幕上也有很多明星,有着一雙迷人的小眼睛,比如說李榮浩,但是他卻很有觀衆緣,深受大衆喜歡。

是以,大衆根本不是針對一個人的長相去攻擊,而是照片中營造出的詭異氣氛,故意而為的吊眼梢妝容,這種公共的宣傳照片,這種風格示人,是在拉低大衆的審美嗎?

想來沒有一個正常人會認為這種風格的圖檔好看,那麼這種“故意的眯眯眼”又是在迎合誰的審美呢?

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

對于三隻松鼠事件,大衆看法不一,人民日報作為官媒也表明态度,表示:

“無論是藝術作品還是廣告,隻要被置于聚光燈下,就應該接受批評和審視,這是一次品牌形象塑造和大衆審美的碰撞,品牌在選擇模特進行宣傳時,首先要考的就是大衆審美是否接受,企業隻有尊重消費者,才能收獲市場。

人有高矮胖瘦,眯眯眼也是客觀存在的樣貌特征,每個人保持自己的審美偏好,無需定于一尊,但是大衆傳媒上應該形成一種健康的大衆審美,風格至少要自信從容陽光,不能讓西方塑造我們的審美,理性看待,避免網絡環境輿論對立。”

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

高學曆者自身變強大,去堅守内心質樸的愛國情懷

事情發展至今無論對與錯,相信擁有最質樸愛國情懷的年輕人,隻希望今後再也不發生這樣的事情,當然了模特本身也無意制造争端。

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

90後、00後高學曆者能堅守内心的民族大義,這是一個好現象,而作為高學曆代表人物,年輕人還是應該自身強大,為國家和社會做出貢獻。

其實從近兩年内高校大學生出國留學率下降,也能看出這一代大學生的思想覺悟。

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

此前985名校生,有一半以上選擇出國留學,且最終學成不歸,現在大多數985名校生選擇留在國内考研,即使出國留學最終也會選擇回國找工作,這就是這一代年輕人崇高民族信仰的展現。

國内企業也不再崇尚“海歸”,相比海歸,大部分企業更喜歡名校研究所學生,從知識體系和專業實力上,都不輸海歸留學生,名校研究所學生的含金量也是越來越高了,這都是國家地位提升的展現。

陳漫到三隻松鼠事件,“眯眯眼”究竟滿足誰的審美?網友看法不一

話題讨論:

你對于三隻松鼠眯眯眼事件怎麼看?

(以上圖檔均來源于網絡,如有侵權請聯系删除。)