周末看電影《愛情神話》，印象最深的有兩句台詞。
一句是男主角前妻理直氣壯讨伐他：
我隻不過犯了一個全世界男人都會犯的錯誤，你就要跟我離婚。我不管外面再怎麼玩，家在我心中是排在第一位的呀。
另一句是幾個女人和年輕小孩在探讨護膚，男主不耐煩打斷：乳化什麼乳化，不要随便乳化好伐啦。
這是部觀感兩極分化的片子，喜歡的猛誇幽默靈巧有伍迪艾倫feel，無感的說這是個啥看了半天都沒什麼劇情。
現在大家都挺忙，看電影前最好先判斷下是不是自己的菜。比如前面兩句台詞，如果你get不到笑點在哪，這部片可能就不是你喜歡的類型。
而越琢磨越覺得有意思的童鞋，這部片子可能讓你得到很多樂趣。
樂趣之一，在于導演編劇能敏銳捕捉到很多現實話題，加以機智輕盈的諷刺。
而現實的映照，讓這種諷刺顯得更為有趣。
就在電影上映的第一個周末，三隻松鼠被質疑乳化（辱華）的話題引發了全民争議。
整個周末八八目擊了這起風波的前前後後，幾度目瞪口呆。
為啥這個世界越來越魔幻了呢？可能因為很多人的一腔熱血，變成了某些人眼中可煽動利用的好生意。
先聲明，這是一個有争議的話題，有人會持不同意見，想要理性探讨都很正常。但上來就扣洗白抹黑大帽子的，出門不送。
另外，八八一向是個實在人，更關注實實在在的結果。
打着反抗歧視的旗号，結果歪果仁屁事沒有，隻有自己人打自己人，這真的是大家希望看到的景象嗎？
——我是舊海報新風波的分割線——
周末突然引起一波網絡炮轟的源頭，是“三隻松鼠”的這幾張海報。
周末看到幾個群裡議論，表示不喜歡這系列海報的有不少，理由包括：
三隻松鼠不是賣零食的嗎？為什麼模特要苦着一張臉讓人毫無食欲？另外從整體畫風到模特妝容打扮，都不太符合中國人講究喜慶的審美。
八八覺得吧，不喜歡，劃走，不買，都很正常，這也都是消費者的權利。
可是滿屏炮轟這海報是赤果果的辱華，八八就看得一愣一愣的，隻能自我檢討革命覺悟太低，沒能看出敵人的險惡用心。
為了提高覺悟，認真研究了某些網友的相關指控，在此複述一下：
最大的乳化“罪證”是模特的眯眯眼，這是迎合西方人的歧視！另外，海報在聖誕節後出現，那日子可不一般！加上模特衣服上的equality（平等）字樣等等，都有暗藏的陰謀！
網友們還表示，模特眼睛本來挺大，被故意化成了小眼睛！這更證明了海報别有用心，其心可誅！
他們聲稱，模特是陳碧舸。看看這張照片，她眼睛不是挺大嗎？化成海報上那個樣子難道不是故意的嗎？
于是，一波義憤群衆立刻沖到陳碧舸微網誌下罵她。
陳碧舸一頭霧水，因為那個模特根本就不是她。
模特到底是誰？請看，這才是拍攝海報的模特“菜嬢嬢”本人。
菜嬢嬢在微網誌抖音快手幾個平台都做了回應。首先，這幾張海報是2019年拍和推出的，根本就不是最近的。
第二，她的眼睛天生就長海報上那樣，看到網友說“明明模特眼睛很大畫那麼小”，本人都無奈地氣笑了。
菜嬢嬢貼出了幾張自己日常生活中的照片。
可以看到她眼睛的特點就是眼距寬，眼型細長。
抖音上這張幾近素顔的照片，可以更直覺地看到她眼睛原本的形狀。
因為個人的長相特點，她的很多妝化造型都會突出細長眼型和厚唇的反差。
上面兩張是偏西方現代風格的造型，抖音上另一則換裝短視訊，則是用誇張拉長的眼線，打造東方古典戲曲式妝容。
這是一張可塑性強、hold得住各種風格的模特臉。
到了部分網友嘴裡，卻變成了“病态”。
因為長相“辱華”了，模特收到不少惡毒的私信謾罵和攻擊。
是以，因為西方人歧視眯眯眼，我們就覺得眯眯眼的同胞丢人了、辱華了，把她罵死，就愛國了是嗎？
八八真的看不懂。
——我是對誰重拳出擊的分割線——
亞洲人都是眯眯眼，這在西方文化語境下，确實是一種長期的刻闆印象塑造，也是一種歧視和偏見。
李小龍曾說，在他那個年代，美國劇裡中國人都是長辮子、像猴子那樣跳着，眼睛還要弄成斜眼。
是以，如果歐美人故意模仿眯眯眼的表情，或做拉眼角的手勢，那确實是針對亞裔的種族歧視，對此憤怒不是敏感，而是應該。
2017年，超模Gigi hadid就因為這個表情，引發了亞裔人群的抗議。
後來她在微網誌上正式道歉，風波才平息。
亞馬遜和Ebay上的白人男童模特，也曾經因為做拉眼角的手勢，被炮轟種族歧視。
還有一名塞爾維亞女排運動員，曾因為在賽場上做出拉眼角的手勢，被國際排聯罰款禁賽。
但非歐美地區的文化似乎又有些不同。
像下面這張照片上，羅納爾多做出拉眼角手勢時，日本接機從業人員和他卻是相視而笑，氣氛友好。
為什麼會這樣呢？有人考據在QUORA上，曾有拉美人解釋稱，他們做這種手勢反而是表達友善。
前兩年因某場賽事，一些墨西哥人在ins上向南韓隊表示感謝，也用了這個手勢。
是以到底是不是歧視，首先要看具體文化語境。
此外，每次為“辱華”而憤怒的時候，我們是不是可以先想一想，要對誰重拳出擊，想達到什麼目的？
如果歐美人做歧視手勢，散播刻闆印象，果斷抗議并打爆他們的頭，八八舉雙手贊成。
但，因為西方人歧視眯眯眼，就覺得眯眯眼同胞丢臉、辱華，這不是反而迎合了别人的歧視嗎？
今年發生過陳漫攝影作品、以及清華美院走秀模特疑似迎合西方刻闆印象的風波，導緻部分國人對此提高了敏感度，能夠了解。
但很多時候群衆的一腔熱血，會被當成流量生意，被刻意煽動以至于戰線無限擴大化。
這種無限擴大，讓大家産生了難道小眼睛就不配當中國人的困惑，又有人開始找補解說，正常的小眼睛和辱華的眯眯眼有這個那個差別。
但誰來規定眼距多寬，角度多斜才算辱華呢？假如按上面的符号來對号如座，超模雎曉雯長得也有問題呢。
看，她最近的廣告果然也遭到了“辱華”質疑。
再看三隻松鼠模特其他照片和海報對比，眼睛并沒有什麼兩樣。是以她天生的長相，被鑒定為辱華，這難道不荒唐嗎？
有網友說，模特為什麼要出來回應，大家罵的是資本啊，她這不是轉移視線讓大家不好繼續再罵嗎，可惡。
是以很多時候，群衆隻關心辱華的大帽子扣得爽不爽，卻忘了被掃射到的是活生生的人。
為什麼要回應？因為她的職業是模特，她靠這個吃飯。
三隻松鼠的緻歉信裡，有這樣一句話：已進行頁面的替換，并排查杜絕類似情況産生。
如何杜絕類似情況發生？
按正常邏輯想想，就會知道沒有哪個公司會按網友所說的那樣，去區分那種模特長相算正常的眯眯眼，哪種是辱華的咪咪眼，
與其費事費力還不讨好，不如一刀切：惹麻煩的小眼睛模特一律不要再用了。
反正啊，排查替換之後，現在打開三隻松鼠的頁面，看到的隻有大眼睛高鼻梁模特了。
趕走小眼睛模特，滿螢幕歐式大雙高山根，就能從此揚我國威，讓外國人不敢再歧視我們了嗎？我不知道。
我隻看到，這一場風波下來，歪果仁毫發無傷，受傷的隻有同胞。
李小龍讓西方人對華人刮目相看，靠的是大眼睛嗎？他靠的是力量和魅力，還有：中國人不打中國人。