天天看點

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

中國古代封王大緻有兩種封法,一種是實封,也就是既有封地也有兵權,說穿了就是獨立王國隻是要效忠于中央罷了,另一種是虛封,也就是隻有頭銜并無封地與兵權。

凡是實行實封的朝代,這都有一個共同點——

藩王叛亂

。在分析西晉八王之亂之前,我們可以分析一下每一個朝代。夏商時期就不提了,畢竟湯武的事迹在那擺着呢。

周朝

分封800諸侯,即便是在王室權力較強的西周時期,諸侯之間的互相攻殺也是時有發生,西周初年共有800多諸侯國,到東周初年就隻剩170多個(中間發生了什麼你懂的),進入東周時期的結果我們都是知道的,春秋戰國殺來殺去,王室根本就是擺設。

接下來是

西漢

,西漢初年劉邦大肆分封同姓王,導緻諸侯王居天下之半,内廷隻統十五郡,到景帝時期更是爆發了

“七王之亂”

,差點使得西漢面臨分崩離析的危險。再之後是西晉,也就是我們重點讨論的朝代。

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

隋朝

雖然短暫,漢王楊諒先生還是過了一把瘾,雖然被楊素老兄打的潰不成軍好歹是補上了缺(成功成為了樓主的論據)。

再之後是

唐代

,唐代藩鎮實際上已經形成了割據之勢,河北三鎮節度使長時間不受中央管轄完全就是獨立王國,這些各地節度使雖然沒有封王之名但是卻有封王之實,自玄宗朝始,到德宗成形,唐憲宗雖然有所削弱但是治标不治本,這些藩鎮和朝廷對抗有的甚至超過百年,成了唐朝的心腹巨患。

明代

朱元璋封朱棣等同姓王鎮守北疆等地形成實封,結果朱棣先生的作為我們都是知道的,朱元璋屍骨未寒就起兵反叛直接打到了南京城下,把自己的侄子拉下馬自己做了皇帝,史稱

“靖難之役”

清代

清軍入關之後分封吳三桂等三藩,康熙十二年康熙帝決定撤藩導緻三藩反叛,吳三桂等三藩叛亂一度占據西南半壁江山成為了清廷入關以來面對的最大危機,曆時八年才平叛成功。

我們可以知道,夏商周,西漢,唐,明,清分封這幫實封諸侯王或沒名分但中央預設無力征讨的藩鎮都有一個特點——他們中總有人會反,有時候還是全都反。

曆朝曆代,莫不如是。

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

那麼我們來具體分析一下原因,既然實封有這麼巨大的隐患,那曆朝曆代怎麼又會一而再再而三的分封呢?

首先在這一點上不能先入為主,認為所謂以史為鑒,要具體問題具體分析。

主要原因有三:

1.王朝草創初期實力不足,或存在外部威脅,要靠藩王鎮守邊關,協助朝廷治理天下(夏商周明清)

2.要保衛皇室,保衛中央,防止權臣篡權(漢晉)

3.曆史遺留問題,朝廷隻能預設(唐,清也有一部分算在這裡)

說實話,封建王朝第一代統治者普遍考慮的問題不是疆域不是一統而是單純的兩個字——社稷。保護政權不被消滅,是他們的第一目标,也是重中之重。

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

而有趣的是,這些朝代除了夏商周由于不是中央集權之外,剩下的封建國家中央集權政府對待這些諸侯王或藩鎮都不約而同的采取了一個态度——

削藩。

西漢削藩引發了七王之亂,藩王們為了避免權力被奪聯合發動叛亂。

唐代唐憲宗等君王針對藩鎮屢次發兵征讨,一直達到了晚唐時期。

明代建文帝削藩引發靖難之役,結果把皇位都削丢了。

清代削藩引發三藩之亂,清廷和吳三桂等三藩打了個你死我活最後,持續八年才算收場。

縱觀中國大一統的封建王朝,往往是第一代君主分封,緊接着第二代君主就削藩,然後藩王反叛,然後雙方拼個你死我活。

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

西漢的賈誼先生準确的指出了削藩的本質:

疏者必危,親者必亂,已然之效也。

也就是說,這幫人無論親疏遠近都肯定要反。那麼為何西晉的八王之亂成了中國曆史上最恐怖的諸侯王叛亂,直接導緻了西晉的滅亡呢?

我們來仔細的分析一下,首先從

經濟上

,這些藩王都有自己的封國:西晉封王分三等,第一等大國食邑三萬戶,等二等一萬到兩萬,第三等五千左右,這幫人有穩定的經濟基礎就有造反的本錢。

其次是

軍事上

,西晉諸侯王和曆代實封諸侯王都有自己的軍隊,大國人數上萬,小國也有數千,而配合封邑的人口,則可瞬間變出數倍的大軍,自己的常備軍則可以成為親兵骨幹,事實上,很多人就是這麼幹的比如朱棣。

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

最後是

政治上

,曆朝曆代都有一些政治舉措降低諸王在中央的地位來限制他們的勢力,但是曆朝曆代的藩王都是不遺餘力的向朝廷安插耳目賄賂重臣,比如明代的甯王叛亂,清代的三藩吳三桂選官号稱“西選”,時人更是有“西選之官遍天下”之說,晉朝藩王們在朝中的勢力更是達到了曆代之最,安平王司馬孚總領軍國重任,齊王司馬攸堪稱王中王(不是雙彙火腿啊),總領諸王,到了後期,這幫王爺們動辄就是各種大将軍,都督諸軍事,勢力龐大,不可一世。

有人有錢有權,老子也姓司馬,憑什麼不反?這才是根本原因。

然而實際到晉朝本身,又有很多更嚴重的問題。

司馬炎先生是個聰明的人,畢竟西漢的七王之亂情況就在那擺着,但是曹魏宗室無權皇帝被欺負的那麼慘他也是知道的,是以他采取了一個神奇的思路。

我搞一大堆諸侯王,讓他們互相牽制不久沒事了嗎?這是最愚蠢的做法。

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

上圖是晉惠帝初期的形勢圖

從圖上可以知道,趙王司馬倫先生,楚王司馬緯先生,汝南王司馬亮先生距離京城最近,這三家王爺的封地或鎮守地分别在下邳,襄陽,許昌。洛陽距離許昌169公裡,司馬亮的騎兵用不了三天就能打到洛陽。

卧榻之側豈容他人鼾睡,然而司馬衷的枕頭底下居然睡着一個師。然而,這還隻是二十七家諸侯王中的八家而已。

這些人占據膏腴之地,富庶之鄉,沒有外敵之患,沒有内廷之禍。如果這些諸侯王一起反叛,那麼别的朝代是以全國敵一隅,晉朝是以一隅敵全國。

在司馬炎的思路當中,他有一個基本的假設:士族是不能信任的。畢竟他爺爺是司馬懿,這個假設小編能了解。

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

但是,司馬炎是一個極聰明的人,他還明白:這幫王爺也是不能完全信任的。是以,在他執政的二十多年之中,他一直在小心翼翼的保持着政治平衡。

如果說政治平衡是走鋼絲的話,司馬炎走的,就是頭發絲。司馬氏這幫人治國思路就異常詭異,總而言之一句話——不信任自己的大臣和元勳,也不信任自己的所有親戚,隻信任自己願意信任的人

劉邦如此,朱元璋如此,司馬炎也是如此。是以,這幫人的子孫做出來的事情确實也差不多。

西晉八王之亂,為何造成嚴重後果超越曆代?

從西晉封王的後果上判斷,西晉的八王之亂爆發是必然的,不過司馬炎生前這些諸侯王還都沒有長大,賈誼就分析過,諸侯王小的時候朝廷還是很容易控制的,到了司馬炎死後諸侯王爺們紛紛長大,果然朝廷對他們的控制就越發艱難,外加上中央出現了司馬衷這樣一個昏庸的帝王,西晉的八王之亂雪崩一樣爆發出來,隻用了六年的時間,西晉徹底化為廢墟,也就是情理之中了。

繼續閱讀