[PConline 雜談]近年來，音頻圈子的熱點在于藍牙無線，但折騰傳統PC HiFi的朋友也為數不少。然而相比方興未艾的無線音頻市場，發展了多年的傳統PC HiFi圈子甚至顯得更加不成熟，玄學神論層出不窮。一些廠商甚至藉此收割智商稅，推出從原理來看就莫名其妙的所謂“HiFi産品”——例如最近，筆者就碰到了廠商推銷所謂的“HiFi級”SSD。這樣的産品為什麼不靠譜？PC HiFi到底都有哪些經不起推敲的玄學理論？今天，就來聊聊這個話題吧。
某廠商推出的“HiFi”SSD，就問你怕不怕
“HiFi”級存儲産品真的有用嗎？
文章開頭提到了由廠商推出所謂的“HiFi”級SSD，但實際上這不是業界中第一次有人幹這類事情了。之前，業界還冒出過“HiFi級”SD卡、“HiFi級”記憶體，令人大開眼界。
所謂的“HiFi”SD卡（圖檔來自網際網路）
不僅廠商會利用HiFi的噱頭營銷存儲産品，甚至使用者也會認可存儲媒體會影響音質的觀點，例如就有人認為HDD的音質要比SSD更好。但事實上，存儲媒體真的會影響音質嗎？恐怕從原理上來看，這就是靠不住的。
數字音樂的美妙之處，就在于資料沒有差別的話，音質也不會有差異。無論是在CD還是在SSD、HDD等其他儲存器上，音頻檔案都是以“01”的數字形式來儲存的。無論這些“01”儲存在CD，還是被壓縮成無損音樂儲存在别處，都不會有什麼差別。
在數字音頻系統當中，一個典型的音樂播放流程是這樣子的。音頻資料從SSD、HDD等存儲媒體中讀取到記憶體，然後晶片（CPU、DAC）從記憶體讀取資料解碼，将音頻資料轉換為模拟電聲信号，最後通過放大電路傳輸到耳機或者音箱等發聲元件中，人耳得以聽到聲音。
用模拟電路的思路，給記憶體條“濾波”提高音質，簡直贻笑大方
在這個過程當中，SSD、HDD以及記憶體等存儲媒體，隻負責将資料原封不動交給晶片，而在資料變成聲音的過程中，它們是不起作用的，是以隻要資料不出錯（存在糾錯機制，基本不可能出錯），就不會對音質有什麼影響。
我們可以作一個不那麼嚴謹的類比——文字印刷在書本上，人把書的内容記憶在腦子裡，然後背誦出來，背誦的效果如何，顯然和書的紙張材質沒有關系。
基于數字音樂的這一原理，隻要是功能正常的存儲器，都不會影響音質。同理，傳輸資料的線纜，例如USB線、網線等等，隻要品質合格、符合标準，也都不會對音質有什麼提升或者損害。與其把錢花在“HiFi”硬碟、USB線上，不如花多些心思收集更高品質的數字音源，開個蘋果音樂會員暢聽高清PCM音頻不香嗎？
CD音質比無損壓縮格式好？
筆者不止一次看到，發燒友在争論無損音樂音質是否真的“無損”，其中的“鐵證”就是無損音樂還原成Wav格式後，檔案一Hash發現竟然有了差異。這到底是怎麼回事？是不是意味着，所謂“無損”壓縮，其實還是對音頻資料進行了删改，要想高音質那還得靠CD？其實事實并非如此。
無損還原成Wav後，Hash和原始Wac不一樣？
CD本身就是數字音樂的載體。音樂在進行數字化後，往往會被封裝成為PCM制式的CD。CD中的PCM音頻一般是16bit、44kHz的規格，通常使用Wav格式來儲存。普通CD中的音頻是PCM，但PCM卻并不隻局限于普通CD規格。PCM音頻還可以做到24bit、384kHz這樣的高清音頻規格，這類如此高規格的音頻在藍光影片的音軌中比較常見，一般來說很少有人專門用高清音頻做音樂制品，不過近年随着人們對音質有了更高追求，高清音頻規格也越來越常見了，例如索尼力推Hi-Res高清音頻，蘋果音樂也開始提供高于CD規格的高清PCM。
Apple Music蘋果音樂的無損并不額外收費，且PCM音頻的規格最高可達192kHz
無論是16bit、44kHz的CD規格PCM，還是高清音頻PCM，它們的原始波形Wav檔案都是可以壓制成為無損音頻的。這個過程，的确不會對音質造成什麼影響。
所謂無損壓縮，大家接觸得其實很多，例如一個rar文檔，解壓出來檔案和壓縮前完全沒有差別，這就是無損壓縮。無損音頻也是一樣的道理，把無損音頻重新轉換成為Wav原始波形檔案，音頻資料不會有任何差別。
無損音頻的波形和原始資料是一樣的，沒有分别
之是以無損音頻還原Wav格式後，Hash值發生了變化，可能存在兩種情況。
◆在轉碼時人為處理了音頻資料。例如有的發燒友，将CD規格的PCM轉碼為無損壓縮格式時，SRC成為更高規格的音頻，如此一來聽感可能會更加細膩（原理類似圖像插值）。這類情況，無損壓縮的确可能是“有損”的。
◆在轉碼時加入了metadata。一些無損音樂轉碼器在壓縮音頻的時候，會在音頻檔案加入額外的metadata資訊。這部分metadata資訊往往是用來儲存音樂的相關資訊的，例如某首歌的歌名、歌手、所屬專輯等等，這些資訊和音質無關。某些無損音樂編碼工具，在轉換格式的時候，就在metadata中寫入了此檔案“由某某編碼”這類内容，轉換回Wav檔案後這些資訊也沒去掉，是以就造成了壓縮前後檔案的差異。但這個差異，和音質無關，無損壓縮仍然是無損的。
在metadata中寫入了東西，Wav檔案的Hash就不一樣了，但音質是完全相同的
但有的朋友信誓旦旦确定，親自用耳朵收貨，發現無損音質的确差了那麼點意思，這怎麼回事？很不幸，這可能是被假無損給坑了。
假無損的出現往往是為了噱頭，看到某首歌是MP3，對品質有要求的人可能就無視了；但看到是無損的話，妥妥的把歌收藏起來啊！這種情況下，無損就意味着流量，但手中沒有無損音樂或者原始音源怎辦？就靠騙了。于是某些無良音樂網站把MP3做成假無損，使用者美滋滋下載下傳以為撿到寶，但其實隻是撿到了一堆占據額外空間的無用資料。
那麼要如何鑒别假無損？其實假無損最重要的特征就是缺乏高頻資訊，打開波形圖後一看就一目了然。但開啟波形圖太麻煩，使用一些軟體，也可以做到這點。筆者這裡推薦使用Foobar2000來進行無損識别，下面是詳細教程。
簡單來說，Foobar2000有一個頗為神奇的無損識别插件“fooCDtect”。在Foobar2000安裝了這款插件後，就可以通過“轉換”菜單找到“辨識無損”的選項。你可以在播放清單中選中N首歌，然後一次性進行無損辨識。如果結果顯示的是“CDDA-100%”，那麼就說明這肯定是真無損，否則就有可能是假無損。
換個播放軟體可以提升音質？
很多朋友都相信，換用某些播放器例如Foobar2000，可以極大程度地提升音質。
換個軟體就能夠提升音質，這似乎理所當然？畢竟換個浏覽器能提高上網速度、換個遊戲驅動能夠提高遊戲流暢度等情況，大家都見得多，軟體對最終輸出效果的影響，很多時候都是顯而易見的。但事實還真的并非一定如此。
首先，Foobar2000在官方的Q&A頁面中，就明确表示，Foobar2000并不能提高音質。其次，從PC輸出音頻的原理來看，Foobar2000的确也不會對音質造成正面的影響。
官方的Q&A表明，Foobar2000并不能提高音質，人們聽到音質提高隻是腦放YY而已
PC要播放一段音頻，播放器的工作就是把音頻檔案解碼成為PCM，然後經由Win系統的音頻接口（MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等），輸出到聲霸卡等DAC裝置進行數模轉換，然後經由放大器、耳機等硬體，就可以聽到聲音了。播放器除了解析音頻檔案，對整個音頻播放的流程，都是沒有音質方面的影響的。而解析音頻檔案的時候，隻要算法正常，結果不會有所差異——正如你用任何壓縮軟體去解壓縮同一個rar文檔，解壓出來的東西都是一樣的。是以，用不同的播放器，音質也不會有所差别。
不過，也有朋友信誓旦旦說，換用了Foobar 2000後，音質的确更好了。這可能是由于以下原因導緻。
◆開啟了音效。如果你開啟了播放器的音效，那麼播放器就不會把音頻檔案原汁原味地解碼成為PCM音頻流，而是會在其中加料。偏偏Foobar2000又是一個支援衆多音效插件的播放器，很多人安裝的都不是原版的Foobar2000，可能會預設開啟音效。最後造成聽感不同，也在情理之中——注意，聽感的改變并不意味着音質提升。
Foobar 2000支援均衡器等DSP音效處理，的确可以讓聲音不一樣，但很多人分不清音質和音效
◆使用了幹擾更少的音頻接口。前面提到，Win系統的音頻接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音頻接口屬于低優先級的API，是不會讓播放器獨占的。例如，使用系統預設通道，當播放器播放44.1kHz采樣率的音頻時候，QQ突然有了通知提示音，這個提示音的采樣率是48kHz，那麼系統就會把播放器播放的聲音和QQ提示音進行混音，SRC後再輸出。如此一來，音質自然會下降。而Foobar2000支援WASAPI、ASIO等獨占型接口，可以保證音樂播放不會被幹擾——帶來的負面作用就是你可能聽不到QQ提示音了。使用WASAPI等接口，還有一個比較玄學的說法是可以減少Jitter，但并沒有人能盲測出差別，這裡就不作展開了。
使用ASIO、WASAPI等獨占通道，的确可以減少音質方面的幹擾和延遲
◆使用了更高規格的音頻檔案。通過安裝插件，Foobar2000可以支援規格遠超CD音質的高清音頻，或者DSD音頻。HiFi發燒友之是以愛用Foobar2000，這也是一個很大的原因。另外，Foobar2000支援比較好的SRC算法，能夠把低采樣率的音頻，SRC到高采樣率。如此一來，波形會變得更加平滑，聽感也會更細膩。從這點來看，Foobar2000對音質方面還是有正面作用的。但是，也正如Foobar2000官方Q&A所說那樣，其他很多主流播放器也支援這個，Foobar2000和它們沒什麼差別。
Foobar 2000支援重采樣SRC等DSP算法，可以改變聽感，但這并不是Foobar 2000的專利
總結
很多HiFi“玄學”的流行，和“想當然”的觀念有着莫大關系。在數字音頻時代，很多環節已經不能使用模拟音頻的理論來套用，數字音頻的可靠性、保真度是模拟音頻無法與之媲美的。
無線藍牙音頻的流行意味着數字音頻在市場上又躍上了一個新台階，傳輸模拟信号的耳機線被傳輸數字信号的藍牙所替代。在數字音頻的新時代，又會湧現出怎樣的“玄學”理論？希望“藍牙5.0音質比藍牙4.2”好之類的“玄學”觀點，不會流行起來吧。