用示例說明索引資料塊中出現熱塊&Latch的場景

引言：索引的熱塊其實和資料塊的熱塊發生的原理大相徑庭，也都是因為大量會話一起通路同一個索引塊造成的，我們的解決方案有反向索引，分區索引等。我們說任何一種方式都不是完美的，有優點就必然有缺點，我們把包含索引鍵值的索引塊從順序排列打散到無序排列，降低了latch争用，同時也增加了oracle掃描塊的數量。我們在實際使用時多測試取長補短，以提高系統的整體性能為目标。

LEO1@LEO1>create table leo1 (id  number , name  varchar2(200));     建立了一個leo1表

Table created.

LEO1@LEO1>insert into leo1 (id,name) select object_id,object_name from dba_objects;将dba_objects前2個字段複制到leo1表中。

71966 rowscreated.

LEO1@LEO1>select id,name from leo1 where rownum<10;   好已經完成

       ID NAME

----------------------------------------------------

      673 CDC_CHANGE_SOURCES$

      674 I_CDC_CHANGE_SOURCES$

      675 CDC_CHANGE_SETS$

      676 I_CDC_CHANGE_SETS$

      677 CDC_CHANGE_TABLES$

      678 I_CDC_CHANGE_TABLES$

      679 CDC_SUBSCRIBERS$

      680 I_CDC_SUBSCRIBERS$

      681 CDC_SUBSCRIBED_TABLES$

LEO1@LEO1>create index leo1_index on leo1(id);     在leo1表上id列建立一個索引

Index created.

LEO1@LEO1>execute dbms_stats.gather_table_stats('LEO1','LEO1',cascade=>true);  對表和索引一起做一個分析，cascade=>true指的是級聯表上的索引一起做分析

PL/SQL proceduresuccessfully completed.

LEO1@LEO1>create table leo2 (id number,name varchar2(200));      建立leo2表

LEO1@LEO1>insert into leo2 (id,name) select object_id,object_name from dba_objects;  插入71968行

71968 rowscreated.

為什麼比leo1表多了2行呢，就是多了leo1和leo1_index這2個對象，我們剛剛建的。

LEO1@LEO1>create index leo2_index on leo2(id) reverse;        建立一個反向索引

LEO1@LEO1>execute dbms_stats.gather_table_stats('LEO1','LEO2',cascade=>true);  做分析

LEO1@LEO1>select index_name,index_type,table_name,status from dba_indexes wheretable_name in ('LEO1','LEO2');

INDEX_NAME   INDEX_TYPE      TABLE_NAME      STATUS

--------------------------------------------------------- ------------------------------ --------

LEO1_INDEX    NORMAL                LEO1           VALID

LEO2_INDEX    NORMAL/REV       LEO2           VALID  

LEO2_INDEX   是反向索引，我們使用它來把順序的索引塊反向成無序索引塊存儲，這樣我們在查詢一個區間範圍時，索引鍵值就會落在不連續的索引塊上，防止熱塊的産生，降低“latch連結清單”争用。這可能算是反向索引唯一被使用的情況。因為反向索引不支援index range scan功能，隻支援index full scan全索引掃描，如何了解呢，舉個簡單的例子反向索引不能幫你檢索出  id> 1 and id < 10的行，但可以幫你檢索出id=10的行，也就是說對範圍掃描效率低，等值掃描效率還是很高的。

LEO1@LEO1> set   autotrace  on;       啟動執行計劃

LEO1@LEO1>select count(*)  from leo1 whereid<100;     這是B-TREE索引執行計劃

 COUNT(*)

----------

       98

Execution Plan

----------------------------------------------------------

Plan hash value:423232053

--------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation         | Name       | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

|   0 | SELECT STATEMENT  |           |     1 |     5 |    2   (0)| 00:00:01 |

|   1 | SORT AGGREGATE   |           |     1|     5 |            |          |

|*  2 |   INDEX RANGE SCAN| LEO1_INDEX |    96 |  480 |     2   (0)| 00:00:01 |

索引範圍掃描，因為我們查詢索引鍵值都是存放在連續的索引塊中，是以隻有僅僅的2個一緻性讀，它隻掃描符合條件的索引塊就能找到相應的記錄。

PredicateInformation (identified by operation id):

---------------------------------------------------

  2 - access("ID"<100)

Statistics

         0 recursive calls

         0 db block gets

        2  consistent gets

         0 physical reads

         0 redo size

       526 bytes sent via SQL*Net to client

       523 bytes received via SQL*Net from client

         2 SQL*Net roundtrips to/from client

         0 sorts (memory)

         0 sorts (disk)

         1 rows processed

LEO1@LEO1>select count(*)  from leo2 whereid<100;   反向索引執行計劃

Plan hash value:1710468575

------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation             | Name       | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

|   0 | SELECT STATEMENT      |            |     1 |    5 |    45   (0)| 00:00:01 |

|   1 | SORT AGGREGATE       |            |     1 |    5 |            |          |

|*  2 |  INDEX FAST FULL SCAN| LEO2_INDEX |    96 |  480 |    45   (0)| 00:00:01 |

快速全索引掃描，因為我們查詢索引鍵值在反向索引中是存放在不連續的索引塊上，由于索引鍵值在磁盤實體塊位置上的無序，是以隻能執行全索引掃描，即所有的索引塊全掃一遍抽取符合條件的記錄出來，從這裡就可以看出檢索相同行數，全索引掃描執行計劃要比索引範圍掃描執行計劃多掃了84倍的塊，那麼反過來看“latch争用”的幾率小了84倍。

  2 - filter("ID"<100)

       168  consistent gets

下面我寫個存儲過程，作用呢就是通過索引頻繁的通路表中的記錄，當有多個會話一起執行時看看有沒有發生争用

存儲過程

LEO1@LEO1>create or replace procedure p10

as

     l number;

begin

     for i in 1..50000

     loop

        select count(*) into l from leo1 whereid<10000;

     end loop;

     dbms_output.put_line('successfully');

end;

/

 2   3    4    5   6    7    8   9   10   11  

Procedure created.

三個會話同時反複通路表leo1

session：19

LEO1@LEO1>execute p10;

successfully

session：147

PL/SQL procedure successfullycompleted.

session：148

session：144

LEO1@LEO1>select s1.sid,s2.event from v$session s1,v$session_wait s2 where s1.sid=s2.sidand s1.status='ACTIVE' and s2.event like '%buffer%';

      SID EVENT

--------------------------------------------------------------------------

       19 latch: cache buffers chains

      148 latch: cache buffers chains

      147 latch: cache buffers chains

從會話等待事件中出現了“latch連結清單”争用，在你操作的過程中可能執行一次并沒有顯示，因為latch等待非常快就結束了多多執行幾次就能看出效果。同理通路leo2表的時候可能碰巧也會發現latch等待，由于資料分布的比較廣，是以你碰到的機率就很小

oracle視訊教程請關注:http://u.youku.com/user_video/id_UMzAzMjkxMjE2.html