一種語言存在的曆史太久，那麼在不同的曆史時期，它的讀音總是會發生很大的改變。如果把處于這些不同曆史時期的語言人集中在一起，他們互相之間可能聽不懂對方說的是什麼。
前不久，有科學雜志指出，其實早在九千年以前，包括日、韓、土耳其在内的泛亞地區的人們，使用的都是一種中國東北部的語言。
換句話說，也就是在九千年前，有可能中、日、韓、土耳其等國家的人，說着同樣的話。但是至少發展到近二、三千年前，或者更早一些的時候，大家就已經聽不懂對方在說什麼了。
是以，一、兩千年前的古代漢語字詞的讀音，與如今大相徑庭，也就是很自然的事了。這種類似的事情，已經出現了很多了。
前一段時間，網友們正在熱議，唐詩中個别字詞的發音，被教育部門給“統一”了。比如“一騎紅塵妃子笑”的“騎”，如今要讀“qí”；“遠上寒山石徑斜”的“斜”，如今要讀“xié”。
現在又有一些專家學者搬出了一個計量機關，也就是“一石”中的“石”字，告訴大家這玩意兒現在是讀“dàn”，可是它在二千多年以前“shí”。
教育部門要“統一”唐詩裡個别字詞的發音，這是讓古漢語的發音，來将就現代人。專家要“糾正”這個“石”字的發音，卻是想讓現代人去将就古代字典。
幸好，這一回隻是有個别專家學者站出來說事，教育部門并沒有對此發言。那麼，作為計量機關的“石”，到底該讀哪個音呢？
一、“石”字讀哪個發音，究竟是誰說了算？
王立群教授曾在《百家講壇》節目中，提到呂不韋門客食祿600石的時候，就是把石字讀成了“shí”。後來，又有一名北大教授在講《司馬光》的時候，也把這個字讀成“shí”。
可見，“石”字在做計量機關的時候是要讀“shí”音的。這個問題，在一些專家學者裡面，已經開始出現了“人傳人的現象”。
據說王立群曾在節目裡面辯稱，“石”作為計量機關不讀“dàn”，要讀“shí”。這個問題是他曾經請教過很多專家才确定的，讀成“擔”才是錯誤的。
那麼，這個計量機關“石”按如今的規定，“正确”的讀法究竟是怎樣的呢？“石”，是在秦朝時期官方确立的一個計量機關，在古書上寫作“禾石”。
成書于東漢的《說文解字》裡面說：“禾石，百二十斤也……從禾，石聲。”可見，它最早的發音，肯定是發“shí”音。
直至清朝的《康熙字典》問世，這個“石”在做計量機關時的讀音仍為“shí”。但是“石”作計量機關時，在民間長時間被讀作“dàn”音。這個時間有多長呢？據說可以追溯到唐朝。
我們都知道，中國曆史上下五千年。同樣一個漢字，在不同的時間，不同的地域，往往會有不同的讀音。漢字發音的改變，往往是民間“約定俗成”的結果。
簡單來說，就是一個字讀什麼音，實際上是取決于社會上絕大多數人把它讀成什麼。“石”讀成“dàn”就是民間約定俗成的。如今，這個讀音已經被正式收錄入了《新華字典》。
這就說明，中國的教育部門也是認可的，并且還以此為标準來進行了教育推廣。是以，不能說把計量機關的“石”讀成“dàn”就是錯誤的。
這就好比中國的一些地名用字，如安徽的“六安”，在這裡“六”字讀“lù”音，你就不能因為古代字典上的“六”隻有“liù”一個讀音，就說人家讀錯了 。
同理，如浙江“台州”的“台”字，在這裡讀“tāi ”，如果你硬是要說古書上面沒有這個發音，非給人家讀成“tái”音，那在當地人聽來，豈不是成了“擡杠”了？
從前沒有規範字典的時候，自然是大家想怎麼讀就怎麼讀。現在國家已經出版了統一規範的字典，而且上面的讀音也是十分明确的。
結果，一些人卻非要去考證出一個二千多年前的“古音”，完了還說讀成“dàn”是錯的，這不是沒事找事，成心鬧别扭嗎？
這些人也就是看着“石”這個計量機關，現在早就已經不用了，否則像前面提到那些地名用定的發音一樣，人家還在使用，看看誰會聽這些“專家學者”胡說。
明明生在新中國，長在紅旗下，非得去翻出二千多年前的古漢語發音，然後還想來讓普羅大衆都認可他們的觀點，是幾個意思呢？
二、考據過了頭，就有點造作了
最近十幾年，國人的文化自信提升了，這本來是一件好事情。可是因為文化自信的提升，現在莫名其妙就冒出來很多“考據癖”。
這些“考據癖”，往往不去考據一些實在有用的東西，經常去考據一些古代的“旁枝末節”，不太緊要的玩意兒。
比如我們現在看電視劇，在一些以漢朝背景的古裝劇裡面，下級答上級的話的時候，他不再說“是”了，他非要說“諾”。
好像非得這樣，才顯得這個編劇導演有文化一樣。其實講完了“諾”，劇裡的台詞照樣不文不白，觀衆依然不知所雲。
再比如此前很火的那個大劇《大秦賦》，裡面的人在高興的時候，他都已經不叫“好”了，他開始叫“彩”，因為“喝彩”嘛！
劇中的大王帶頭叫一聲“彩”，底下的群臣跟着起哄“彩彩彩”。可是他們喝完了“彩”，觀衆依舊不買賬，覺得那劇情，那台詞，全都是胡扯。
但是一些專家學者，總是在這些古代的雞零狗碎上下功夫，偏不把學問用到要緊的地方。所謂“學以緻用”，研究學問還是要研究一些有價值的東西比較好。
為什麼這樣說呢？因為這種關于漢語語言學的專業性很強的東西，你要是自己研究出了一個結果，自己寫篇學術論文，然後找專業領域的人去探讨不就好了嘛。
可是這些人偏不這樣幹，他們偏要搬出一些老古董，好給觀衆們“說點兒你們不知道的”，秀一把自己在知識上的優越感，哪管它實用不實用。
你要是對這些專家學者說：現在《新華字典》已經說了，“石”作為計量機關，古代的書上是讀“shí”，可是民間一直都讀“dàn”，現在讀“dàn”也不能算錯啊。
估計他們的頭，會搖得跟撥浪鼓似的，他們會告訴你那字典是錯誤的，字典不都是我們專家編的嗎，回頭我們再給相關部門打個報告，讓相關部門把“石”字的讀音也給“統一”了！
結語
建議非語言學專業的朋友，不要被電視上的明星“專家”耍了。特别是有一些專家，明明是學曆史的，跨專業解讀唐詩就算了，現在還跨專業給國人普及古漢字發音了，簡直莫名其妙。
漢語是活的語言，它的讀音是一直在不斷發展變化的。某些所謂的專家，在計量機關“石”字的發音問題上，搞無謂的語音“複古”，完全就是“大開曆史倒車”。
如果此例一開，那麼後面要改語音的字恐怕更多，豈不亂成一團？個人認為，非研究漢字語音的專家，平時使用這個字，讀音隻應當以《新華字典》為準。
至少在社科院語言研究所沒有把字典上“石”字的讀音“統一”前，盡管個别“專家”學者内部已出現了“人傳人的現象”，當我們看到“石”作計量機關時，依然要讀“dàn”，堅決不讀“shí”。