在輿論場上，營運商天天被罵，但有時候真的是自找的。
在日前某公開場合上，針對手機終端對5G消息支援不足的問題，中移網際網路有限公司副總經理莊仁峰建議，将5G消息業務功能納入工信部終端入網檢測要求。
這不就是明擺着耍流氓嗎？
從RCS理念提出到5G消息的問世，已經過去10多年了，為什麼到現在也是半死不活？為什麼所有主流終端廠商都不支援5G消息？強制預裝就真的能解決5G消息面臨的問題嗎，能得到最終使用者與産業鍊的認可與選擇？
5G消息：臆想放大的入口價值？
正如我們在上一篇文章中提到的，5G消息其實和5G沒啥關系，是一種基于GSMA RCS UP标準建構的資訊服務系統，通過引入MaaP技術，可以實作消息多媒體化、輕量化、互動化。
5G消息傳輸的内容不僅包括文本、圖檔、音頻、視訊、位置、聯系人等資訊，還能夠提供支付、點評、購物等豐富的服務，諸如買票、查快遞物流、醫院挂号、煤電水氣繳費等各類應用。5G消息的主要賣點，在于不需要下載下傳安裝，和短信一樣是終端原生。同時，5G消息依托電信碼号體系及電信級認證技術，具備服務覆寫廣、觸達率高、可信度好的天然優勢。
說的直白點，5G消息具有極具想象空間的入口價值，是個超級APP。現在這樣的超級APP已經很少了，微信、QQ、抖音、淘寶，哪家的估值都在千億美元以上。這的确是很讓電信營運商羨慕嫉妒恨。但5G消息顯然并不具備成為超級APP的潛質。
現在的短信業務，無論是文本還是富媒體，都是簡單的單向推送業務，比如手機驗證碼，沒有互動就不會産生太大的商業價值；其次，5G消息背後的電信碼号體系，已經不再是社交鍊、關系鍊的載體了，關系鍊的毛不在了，5G消息的皮也就無從附着了；第三，所謂的電信級認證技術，背後是什麼，就是各種各樣的行業标準，但是這些标準制定的流程與落地，已經完全脫離了時代背景，微信是基于什麼标準，淘寶是基于什麼标準？靠标準來做事情，在移動網際網路時代，根本就滿足不了快速變化的市場需求，這也是整個電信業的通病。
5G消息：為什麼主流終端廠商都不支援？
5G消息是原生應用，這就需要終端支援。但時至今日，支援5G消息的終端依然是屈指可數。以支援中國聯通5G消息的終端為例，隻有優暢享、中興、三星三家廠商的8款收。無論是從存量終端還是新增使用者來看，這些廠商和機型在國内市場的影響力微乎其微。
之是以出現這個情況，其實不難了解。因為5G消息動了終端廠商的奶酪，而營運商也已經徹底喪失了對于終端市場的掌控力。
為什麼這麼說呢？在終端廠商的盈利模式中，通過預裝軟體、應用商店和基于終端的輕量級應用的方式，都可以收取部分服務費用，一旦5G消息業務鋪開，必然影響其收入。另一方面，終端市場早就不是3G時代，營運商通過集采掌控一切的格局。随着補貼的減少，在與終端廠商的博弈中，營運商已經不占上風了。
營運商覺得這是短信的更新，短信商業模式中，營運商是主導，肯定不會分錢；終端廠商認為5G消息動了自己的蛋糕，如果不能從中分上一杯羹，就不能支援，“誰的地盤誰做主”。
5G消息：強制預裝真的就能解決問題嗎？
主流終端廠商都不支援5G消息，那怎麼解決裝機量的問題呢？“将5G消息業務功能納入工信部終端入網檢測要求。”這的确是個很高明的主意。因為，這意味着不原生支援5G消息，就拿不到入網許可證；拿不到入網許可，就不能在國内市場銷售。夠狠夠絕！
但問題來了，這麼做合法合理嗎？這麼做，消費者就願意用5G消息了嗎？這麼做，5G消息産業鍊就能繁榮起來？這些問題應該分為幾個層面來看待。
對于手機而言，要明确哪些應用是基本功能，必須要強制支援；哪些是非基本功能應用，可由終端廠商選擇預裝支援。大概可以分為三類：第一，電話、短信這些是需要強制支援的；第二，微信、QQ、淘寶之類的國民級應用，就是不預裝，最終使用者也會自行安裝；第三，普通的APP要想進入預裝，就需要與終端廠商進行商業合作了，這是行業慣例也是現狀。
5G消息是什麼，它是短信嗎？真的是短信嗎？終端廠商完全可以選擇預裝傳統的短信功能，而不是選擇5G消息，這是完全合法合理的。而對于營運商而言，希望政府主管部門作出強制預裝的決策，法理依據在哪呢？
假如真的強制預裝，終端支援率馬上就能上來。但消費者就真的願意用5G消息了嗎？5G消息真的能夠提供差別于微信的價值嗎？至少從現在來看，營運商并沒有想清楚5G消息的産業生态與商業模式。以某營運商為例，居然還推出了300條免費的套路，真是out到極緻！
結論：
關于是否将5G消息業務功能納入工信部終端入網檢測要求，這是個産業利益配置設定的問題，需要市場參與主體的平等溝通與博弈。（嶽明）