12月15日王力宏發出離婚聲明後兩天，一直默不作聲的李靓蕾忽然發出一篇長文，控訴王力宏在婚姻期間，出軌約炮和轉移财産，自己是被離婚。網友一片嘩然，很多人開始同情甚至信服李靓蕾的說法。
這幾日，李靓蕾因離婚釋出的系列小作文被很多人從不同角度分析，尤其是開篇的5000字長文簡直就是戰鬥檄文。人們從女性視角、八卦吃瓜，還有家庭婚姻角度不斷剖析。
緊接着，王力宏發聲，李靓蕾回應，最後王力宏道歉暫時退出工作。在幾輪文字戰中，李靓蕾明顯有優勢。
明明王力宏多年以來，都有很好的公衆形象，健康向上熱愛公益，很少绯聞，為什麼，就憑幾篇長文，人們就相信了李靓蕾口中的王力宏呢？是因為人們更容易相信人性弱點，還是李靓蕾文字中透露出的細節真實或别的原因？
我想從文案的視角，以李靓蕾的第一篇文章為例，拆解能讓人信服又共鳴的文章包含那些要素。
1 文章有明确對象，以小見大
李靓蕾的第一篇長文，從一開頭就吸引人讀下去。
她的開頭是感恩，謝謝關心自己的人給自己安慰和力量。明确基調，這篇文章是為了自己離婚後的重生，也給更多讀文章的人一些思考。
這個開頭，好像在和朋友說話，謝謝照顧安慰自己的朋友，表态會走出來，分享的不是情緒而是思考。
文章裡可以看到有明确的對象，從個人情感的小事見到人生思考的大事。
從文字的核心來說，有情感，有理性，還有溫暖。
從寫文章的技巧來說，這裡又充滿對話感，非常符合說人話，講故事的文位元組奏。
這裡從一開頭，就引發我們讀下去，有了解更多的願望。
2 有群體感受，從親身經曆代入全職主婦
如果僅僅是說個人的經曆，也許不會有太多的人共鳴。
畢竟，就算是離婚，李靓蕾生活的家庭環境，也比很多普通人優越很多，還有保姆司機等。
但是，轉換一個角度，李靓蕾又和大多數全職主婦有很多相似處。結婚以後，她就從職業女性狀态，轉換到以家庭為重。生活重心圍繞着陪伴3個孩子成長，照顧家庭為生活主線。
很多女性發現，就算像李靓蕾這樣經曆過高等教育，有學識有謀生能力，也能為社會做貢獻的女性。最後還是一樣要面對經濟不對等，在家中缺少話語權的婚姻困境。
到這裡，很多身為家庭主婦的女性角色已經很能代入自己了。
再來看，李靓蕾舉的例子
“我身邊的家庭主婦很多戶頭裡都沒有自己的積蓄或收入，平時用先生轉來的錢也會不好意思，也絕不敢開口說想要照顧自己父母。”
這裡已經太讓人感同身受了，女性在家庭主婦這個角色中，實在活得卑微又無力。
李靓蕾的文字，不僅有情感，說出自己的真實經曆，又能升華到一個群體，那就是女性在全職主婦的困境和無法突圍，引發很多女人的情感共鳴。
這篇有真實經曆的觀點文，不僅有情感，也有群體解讀，容易讓人引發思考。
3 有事實邏輯，理性升華的氣勢
李靓蕾的文字從開頭的理性表達，到群體的共鳴，漸漸進入自己血淚經曆的細節。
她說起兩人在自己年少的時候就相識？
婚前簽訂不平等的婚前協定，婚後财産如何一步步轉移。
李靓蕾曾以為自己是在拯救夫妻，最後卻成了丈夫和家人奪權的擋箭牌。
“到了37歲仍無法自己做任何決定，你感到非常沮喪無力。你向我訴苦求救，我伸出援手。”
“你在很多城市都有這樣的朋友， 明知違反法規還也要飛奔去她家找她聚會。一位女性朋友也是聽到我們在一起，在我面前哭了一個小時，說她也以為你們是在一起的。”
“孩子們生日缺席，重要節日的缺席，每次一走就是幾個月，愛和在意是要用行動表示的。”
這篇長文中有很多細節。
一篇文章中，最能打動人的是真實細節，因為觀點抽象主觀，而具體的細節含着真實。
敢于暴露細節，意味着敢于直面事實的真相。
在滿含一個主婦和媽媽血淚細節的文字後面，她沒有忘記，自己寫這篇文的初衷和理性的思考。
李靓蕾說，
“希望你也可以誠實面對自己，不要在意世俗的眼光。從今往後我要善待自己，我會重生，也會做孩子們最堅強的倚靠和最好的榜樣。”
她希望更多女性以她的經曆引發思考，更指出，當媒體操控大衆，社會輿論被控制，價值觀出現了偏差。
一己之力，從個人經曆引發社會問題的讨論，李靓蕾文章中的格局不一般。
一篇文章，如果隻有情緒的宣洩，我們會被打動，但很難被說服和引發思考。畢竟每個人都有不同角度的情感抒發。
但如果文章裡，不僅有細節，更有理論雄辯，清晰邏輯，就很容易讓人信服。
李靓蕾在離婚控訴文中，不僅僅有一個家庭主婦，女性經曆的真情實感，還有理性的思辨，比如有“我”的感受，也有對“你”缺乏自省痛惜，有小我的經曆也有對更多女性遭遇的共鳴。從自己的表達，上升到社會價值觀層面。
她賦予自己離婚這件事新的含義，直接升華了主題。
層層鋪叙，有理性也有感性，有内在情感邏輯，也有外在事件邏輯。
這篇離婚長文之是以能夠打動人，讓人信服。正是因為李靓蕾從小我到大我，從真情到理性，都有深入淺出論述，引人思考。
寫在後面
在李靓蕾和王力宏的幾個回合小作文戰中，王力宏似乎一直沒有占上風。
從一開始的王爸爸手寫回應，到王力宏賣慘式文體回怼。
李靓蕾都給予有理有據的回應。
說到婚後财産分割和贍養費，有圖檔為證。
說到一起看心理醫生，提到心理名詞，情緒操控的方法，僞裝自己為受害者指控另一方。
還有對方種種，她都有理論和事實依據給與回應。
事實勝于雄辯，如果說李靓蕾的開篇長文，還有長期以來積壓的糾結情緒。那麼後面的回應，更多來自更直覺的事實說明。
王力宏在回應的文字中提到，我沒有靓蕾會寫文章。
其實，寫文章這件事，議論文和說明文，不僅僅依靠才華，更需要的是明确的觀點和真實理據。
說到戰鬥檄文，我們會想起魯迅，他的狂人日記，直面現實黑暗，勇敢舉起戰鬥大旗。
“我翻開曆史一看，每頁上都寫着仁義道德。我橫豎睡不着 ，滿本都寫着吃人兩個字”“沒有吃過人的孩子或者還有，救救孩子”
魯迅的文字深刻而有思辨力，看似莫名，卻暗含着深意。
正因為這文字如戰鬥檄文一樣，指向明确，有情感的深沉也有理性的思辨。
李靓蕾的文字自然不能和魯迅先生比較，隻是想說，能讓人信服的文章，常常含有這樣的特質。
有理，有情，有氣勢，還有事實勝于雄辯。
今日話題：
你從李靓蕾的長文中看到了什麼？歡迎留言互動。
@怡兒話書影，運用書影課故事，賦能宅家學習力