全文1507字，5張圖檔，閱讀時間5分鐘
門前的名人不多，明代著名朝臣海瑞也是一樣。
有一個故事說，哈利有一個5歲的女兒，有一天正在吃蛋糕。哈利問誰給了蛋糕。女兒用仆人回答。哈利怒道："一個好女人怎麼能随便接受男人的東西呢？"隻有當你餓死時，你才是我海瑞的女兒。"他的女兒從現在開始哭了，不吃不喝，家人怎麼勸說沒用，7天後終于餓死了。
哈利餓死了她的女兒...這聽起來是不是太可怕了，有點像一個愚蠢的故事？事實上，這個故事有其起源。它來自明朝姚書祥（姚士林）編纂的《隻見》。原文如下："海中傑有一個五歲的女人，方玉誘餌。鐘傑問誘餌是誰來的？女性回答：确定。鐘啟智：女人怎麼會被渴望所誘惑？不是我的女兒也是，可以餓死，方叫我女兒。女人抽泣着，沒有喝酒。家人吃了，拒絕了，并在第七天死亡。"
海忠傑指的是海瑞。赫瑞特死後，他被冠以"忠心"這個号碼，是以人們被稱為"海忠傑"。
有趣的是，作者姚樹香寫這個故事，不是為了攻擊海莉，而是為了贊美他。他在故事的結尾評論道："剩下的就是不忠不會生下這個女人。"我認為，這意味着，不是像哈利這樣忠誠的朝臣，他不能有這麼小的女兒。姚樹祥稱贊海日和他的女兒。
然而，無論如何，這個故事的真實性受到高度質疑。
首先，"赫瑞特餓死的女兒"的故事屬于孤獨的證據，沒有其他文獻可以證明。
《赫瑞特餓死的女兒》的故事，隻有姚樹祥編造的《隻見》記錄下來。此外，《明史》《清史》《國書》《明通》等正面史，以及《萬力諾》《夜船》《白克滿志》《七稿》等文筆，均未提及此事。如果，由于篇幅有限，鄭史的曆史不會詳細記載這樣一個故事，那麼連文人的筆記都不能呢？
在《隻看編輯》之後，清代學者周良恭的《書影》、齊的《茶室更新》都提到了這件事，但周良公的《書影》是直接引用姚樹祥《隻看編輯》的内容，《茶香室更新》直接引用了周良公的《書與影》内容。它們隻能被視為相同的資訊來源。
考古學上，有一句衆所周知的諺語"證據無效"。如果一件事隻有一個來源（證據），而沒有提供其他不同來源的記錄，那麼事情的事實就無法證明，通常不被視為确定的曆史事實。既然《哈利餓了的女兒》這個故事隻有一個資訊來源，沒有其他文獻可以證明，是典型的孤獨證據，不應該被視為一個确定的曆史事實。
其次，海蕊的一生中有很多政治對手，如果"餓了的女兒"是真的，肯定會成為政敵大文章。
海瑞廉潔正直，無所畏懼的權勢，不遵循官方的"潛意識規則"做事，也強勢執行"一鞭法"，得罪了許多有權勢的人。他在嘉靖、龍慶、萬裡三朝擔任官員，宮廷大臣差點得罪一次，連主持國的張居政都不喜歡海魯，拒絕重用他。
Hae-hye在他的官方法庭上多次被政治對手彈劾。彈劾的理由有很多，但都沒有提到所謂的"赫瑞特饑餓的女兒"。如果海日讓自己的女兒挨餓，他的政治對手就會把他搞得一團糟。現在，就連海日的政治對手都沒有提到"赫瑞餓的女兒"，真實性也會被打折很多。
第三，毛茸茸不是一個不講道理的人。
在很多人眼裡，海日是一個死闆教條、行不通的人，做"餓女兒"這樣的事情，是符合他的行為舉止的。
事實上，海莉并不是一個不講道理的人。當他進入官院時，一方面是用軟手段落實政務，另一方面是更全面地處理官院實際問題的手段。
衆所周知，海瑞曾經扛着棺材在書《嘉靖皇帝》上，他罵狗血頭，在徐和黃廣生的力力保護下，海瑞隻救了一命。後來，海瑞放行了應該日巡，在江南實施"鞭法"，侵犯了江南房東徐步的利益。海瑞苦澀地勸說徐某自願歸還田間，在堅持原則的同時給予施恩人徐步最大的尊重。哈利沒有忘記另一位恩人黃廣生，多次見到他，當面感謝救恩。1586年，黃廣生去世，海睿帶着病到晉江去死。
哈利是一個生活在社會中的人，有七種激情。很難相信他會為了虛無主義的"禮貌"而殺死自己的血肉。