海事界風雲變幻。于變幻風雲中不變的，是《中國船舶報》在你身邊的陪伴。過去的三百六十多個日子裡，我們北京、上海、江蘇、廣州、山東五地的記者、編輯關聯，用筆尖記錄大政方針，用腳步丈量生産一線，和《船報》的每一位讀者一起見證着海事界的曆史
“添亂”還是“幫忙”？ 《中國船舶報》記者 張弘弢 “企業主要還是擔心首台（套）的認定問題。” “裝備制造企業投保，使用方受益？我覺得這可能是認識上的誤區。” “整船如何投保？購買的裝置投還是不投？” …… 這是今年4月，我旁聽中船财務有限責任公司與相關保險公司就首台（套）重大技術裝備保險補償機制試點工作舉行專題研讨時的情景。 此次采訪，自己原來的設想是找一兩位專業人士，談談新政策對船企的重要意義。不曾想，與中船财務公司保險管理部經理胡慶豐溝通之後，我發現大家對新政的“抱怨”和“牢騷”反而更多。于是，就有了這場專題研讨會，同時，也有了我寫的一篇關于此事的深度報道。 這篇報道洋洋灑灑5000多字，幾乎包含了企業、保險公司等相關方對新政的所有擔憂，而關于政策的意義和作用，隻有簡單的幾句話。 文章發表的當天，工業和資訊化部裝備工業司随即打來電話，希望能夠發送電子版，并郵寄報紙。放下電話的那一刻，我的心裡确實有點兒緊張，擔心文章會“惹事兒”。不過，文中提及新政存在的争議，都有至少兩個采訪源加以佐證，也符合保險專業知識，多處表述引自政策原文和工信部官網。“應該不會有事兒。”想到這裡，我的内心甚至有那麼“一丢丢”莫名的激動。 事實證明，文章沒有事，但這項新政的推行“粗大事”了。據胡慶豐後來介紹，相關部委對文中提及的争議高度重視，并與企業、保險公司多次碰頭溝通，但由于在首台（套）認定、投保方式和誰來受益等問題上始終有顧慮，直到今年10月，船舶、海工領域一筆保單都沒有簽下。 重點受新政影響的領域，“半年未破蛋”，這樣的尴尬，不免讓人覺得有點“蛋疼”。我甚至都開始懷疑，當初的那篇文章是不是“添亂”了。一篇“酣暢淋漓”的深度報道，寫滿了誠意，浸透了預見性，甚至還免不了帶上一點記者的成就感，但如果是以影響了一項确有意義政策的推行，是否真的值得？一項新政，其最初目的肯定是好的，不完善的細節是不是也可以在實踐中逐漸修正？ 所幸，這樣的懷疑後來被胡慶豐的一通電話打消。12月上海海事會展期間，他告訴我，中船集團旗下兩家企業三座裝備最終簽下保單，成為船海界第一個吃螃蟹的人。 “三座裝備全部被認定為首台（套）；整船所有裝置打包投保；賠償受益人是投保企業而不是使用方。當初的争議都解決了，而且最終的保險方案對企業有利。謝謝你，張記者！”他在電話裡對我說。 到位不越位，幫忙不添亂。一句簡單的謝謝讓我覺得自己确實做到了，即便，晚了7個月…… 相關報道見今年第27期四版《保險補償應讓首個吃螃蟹的人敢動筷子》
