月初，美國羅斯福号航空母艦艦長被解雇。
原因是他曝光了航空母艦的危險情況。
他在多名士兵感染新冠病毒肺炎的情況下，寫信向高層求助，要求盡快撤離船上的4000多名士兵。
臨走的那天，上千官兵集體唱歌向他告别，有人在人群中高喊：英雄，再見！
為了保證下屬的生命安全，艦長克羅澤爾向上級寫出了四頁的親筆信。
他在信中表示：如果不盡快疏散隔離航母上的官兵，羅斯福号航母的情況将比鑽石公主号郵輪更加可怕。
艦長克洛澤爾，圖源：紐約時報
一個敢于說真話的人，卻被前美國海軍代理部長莫德利怒斥：
“要麼太天真，要麼太愚蠢！”
人群為克洛澤爾鼓掌歡呼道别，攝自NBC NEWS YOUTUBE CHANNEL
有時候，說真話，不僅需要勇氣，更需要付出巨大的代價。
于是，有些人選擇見人說人話，見鬼說鬼話。
但始終也有些人，願意為真話付出生命的代價。
比如今天表妹要分享的這部根據真實事件改編的電影。
《瓊斯先生》
Mr. Jones
2019.2.10 柏林電影節
>>> 理想主義者的碰壁
加雷斯·瓊斯(Gareth Jones)，本片的男主角，知識淵博，一腔熱血，是當時英國自由黨黨魁的外國顧問。
他年輕氣盛，不知天高地厚，在會議上舌戰群儒，惹惱了一衆權貴高官。
結果可想而知，他被炒鱿魚了。
臨走前告訴老闆：我是唯一一個說真相的人。
被解雇的瓊斯熱血仍在胸膛湧動，他想前往蘇聯采訪當時的上司人斯大林。
但是問題來了，他是一個“三無記者”——無背景，無主編，無出版商。
說白了，瓊斯就是一個想成為記者但是還沒當上記者的熱血青年。
瓊斯懷揣着理想，以及對新聞事業的熱愛，最後終于到達了莫斯科。
但是理想和現實之間始終有道隔牆，莫斯科記者們的生活并不如他所想：
從大街小巷到居住的家中，無孔不入的眼睛注視着他們的一舉一動。
燈紅柳綠的放縱成為了他們最好的解藥，既然什麼都做不了，那不如好好享受當下。
表面上的歌舞升平
實際上的被人監視
瓊斯在莫斯科見到了《紐約時報》的總編杜蘭蒂，希望借由他采訪到斯大林。
主編恰好和瓊斯相反，他是一個“現實主義者”，是個“識時務為俊傑”之人。
他告訴瓊斯，和斯大林見面可不是件容易事。
瓊斯從主編口中了解到，自己的好友遭人暗殺，他心懷疑惑，他想知道究竟是什麼驚天秘密讓好友賠上了命。
他決定前往烏克蘭調查真相，但是主編的女秘書卻覺得瓊斯的想法太天真了。
這時候瓊斯告訴女秘書：
“新聞工作是最高貴的行業，你追随事實，無論它導向哪裡，你不偏袒任何一方。”
>>> 離真相還有多遠？
瓊斯坐火車來打了烏克蘭。
他在烏克蘭都看到了什麼？
——人間地獄。
大雪紛飛的烏克蘭，瓊斯一下火車就看到癱倒在雪地上的人。
糧食包撒在了地上，群衆如餓狼般湧上來争搶。
他所見到的，就是發生在1932年和1933年的蘇聯大饑荒。
饑寒交迫，民不聊生，雪地上都是屍體，分不清是凍死的還是餓死的。
瓊斯啃着難以下咽的樹皮，用鏡頭記錄下了這一切，記錄下了不為人知的真相。
剛出生的嬰兒，坐在雪地上嗷嗷待哺，身旁躺着的是死去的親人。
他看到削肉飲血的殘忍，“食人肉”一事在這暴雪覆寫的土地上早已見怪不怪了。
記錄了這一切的瓊斯很快被官員帶走接受訊問。
你看到快樂又自豪的農民了嗎？
看到我們集體農場驚人的效率了嗎？
任何關于饑荒的謠言，僅僅是謠言，你說呢？
瓊斯被押着，他對官員說：
“謠言，沒有饑荒。”
被釋放的時候，瓊斯在樓梯口見到了《紐約時報》的主編。
主編說：“你不應該被你的勇氣拖累去蹲監獄。”
瓊斯知道了，在烏克蘭發生的慘案，主編一早就是知曉的。
可是他什麼都沒有說，什麼也沒有做，成了蘇聯政府的喉舌。
瓊斯被遣傳回了英國，和友人聚會時被問及到了關于蘇聯的情況。
他說，如果他将自己在烏克蘭所經曆的故事寫成書，會有6個無辜的人是以喪命。
但這本書或許可以拯救無數人的生命。
身邊坐着的作家告訴瓊斯：
“你講述真相，不要管那些後果，這是你的責任也是我們的權利，來聽你的講述。”
瓊斯選擇了說出真相，将他在烏克蘭的所見所聞告知給大衆。
但事情的發展遠非他所預想的那樣。
他是第一個在西方報媒刊登關于烏克蘭大饑荒的記者，但當時由于很多知識分子對蘇聯政權持有同情态度，他的報道在同行内并不受歡迎。
《紐約時報》的主編倒打一耙，将他形容成了一個騙子，瓊斯的故事隻不過是“造謠生事”。
瓊斯努力換來的，還有來自群衆的污蔑和不解， 走在街上他都會被人嗤之以鼻，無知孩童還會對他做鬼臉來羞辱他。
而美蘇關系有所緩和，美國也正式認可了蘇聯政府。
美國商界領袖将這次舉措視為擴大貿易規模的管道，而說服當時美國總統羅斯福的，就是《紐約時報》的主編。
主編杜蘭蒂因有功于拉近美國和蘇聯的關系，被讀者稱之為“莫斯科的英雄”。
而瓊斯則被稱為“瘋子”。
瓊斯隻能無助的哭着，但是他沒有後悔過。
把真相說出來，這是他作為一個記者應該做的。
《瓊斯先生》有另一張國際版的海報，海報上寫着這麼一句話：
“一個賭上性命求真的男人，一個不為人知的故事”
（The untold story of the man who risked his life for the truth）
本片又名《雪地裡的真相》，瓊斯說出了烏克蘭雪地中的真相，卻被埋葬在了熱河省的雪地中。
他在生日的前一日，被強盜綁架後槍殺，終年29歲。
電影國際版海報
本片導演阿格涅絲卡·霍蘭（《紙牌屋》、《火線》）曾在《瓊斯先生》釋出第一支預告的時候，發表過這樣一段話：
“我們想要以一種簡單直接又能引起大家共鳴的方式，去描述瓊斯是怎樣走進探尋真相的地獄之旅。 怎樣用理想主義，勇氣和一腔熱血去面對殘酷的現實。 我意識到這個故事與當今現實有很大的關聯：比如虛假的新聞，媒體的腐敗，政府的懦弱以及群眾的冷漠。 瓊斯的勇氣和決心，與杜蘭蒂（主編）那世俗的機會主義和怯弱之間的沖突在當下仍然是存在的。 我們不缺那些腐敗的順從主義者和自我主義者。 我們缺的是像奧威爾（《動物莊園》作者）和瓊斯這樣的人，這就是為什麼我要用電影的方式将他們的故事展現出來。”
瓊斯先生本人照片
圖源：garethjones.org
>>> 我們的“瓊斯先生”在何處？
如今有些記者和媒體嚴重缺乏像瓊斯先生這樣的捍衛真相與正義的精神。
他們追逐的是熱度，是資料，是關注度，而不是真相。
最近上社交媒體熱搜的事件也牽動着表妹的心。
在事件發酵的這些年，為什麼沒有一家媒體站出來對其進行公平公正的報道？
為什麼某些媒體第一時間給出是公開受害人姓名卻給施暴者使用化名并将他的照片打上馬賽克？
身處時代的洪流之中的我們，對于資訊的采集能力始終有限。
媒體和記者的報道成為我們接收資訊的關鍵一環。
但是有多少媒體和記者能夠秉承初心，将事實和真相展現在我們面前呢？
正如導演所說那樣，這個時代不缺那些腐敗的順從主義者和自我主義者。
缺的是像瓊斯這樣的人。
我們的瓊斯先生在哪兒呢？
2003年，正值烏克蘭饑荒70周年，烏克蘭國會下屬的美洲委員會發起了一場要求撤消《紐約時報》主編杜蘭蒂獎項的運動。
《紐約時報》發表一份公關聲明說，杜蘭蒂的報道是該報“曾經刊載的最糟糕的報道之一”。
為了證明報社與杜蘭蒂劃清界限的決心，該報陳列室中杜蘭蒂1932年所獲得的普利策獎證書之下，《紐約時報》特意寫道：“《紐約時報》及其他媒體的記者都不認可他的報道。”
威爾士為了紀念瓊斯制作的牌匾，圖源：維基百科
2006年，一塊紀念瓊斯的牌匾坐落在了威爾士大學。
參加活動的包括當時烏克蘭駐英大使館官員以及瓊斯的家人，還有許多烏克蘭人民也趕赴現場參加揭幕式。
他被烏克蘭人民視為“無名英雄”，烏克蘭駐英大使伊霍爾·哈爾恰科在揭幕儀式上說，瓊斯先生是“一個值得所有人銘記的傑出人物”。