龍芯到底有沒有侵權MIPS？

龍芯到底有沒有侵權MIPS？

一直以為龍芯是國人的驕傲，但是看到下面這篇文章，立刻讓我的“驕傲”丢到九霄雲外，我深感惋惜，我們是不是該努力做點什麼？

我的理想是改變“核心技術都在國外”這種現狀！

關心龍芯的人都知道龍芯與MIPS有着千絲萬縷的關系，作為龍芯的總設計師，胡偉武在多種場合談到龍芯的“類MIPS”架構，龍芯與MIPS到底有什麼關系？龍芯使用了MIPS擁有專利的四條指令，龍芯有沒有侵犯MIPS的專利權呢？

20世紀八、九十年代之前，許多技術領先的跨國公司并不看好短期内亞非市場的發展前景，可能因為節省費用的原因，許多公司在申請知識産權保護的時候并沒有在亞非國家同時申請，中國的知識産權法律規定，專利申請者在國外申請專利的一年内若不在中國大陸申請，會取消在大陸的申請資格，是以造成了許多在美國受法律保護的知識産權在亞非許多國家并不受法律保護的現象。

曾經與國内多家知名電信裝置公司的高層聊到這個問題，他們認同所在企業曾經借助了這種優勢。由于CISCO、愛立信等電信裝置供應商90年代之前很少在中國及其它亞飛國家申報專利，為中國的電信廠家在20世紀末崛起提供的客觀條件，因為許多中國大陸的電信企業都是合法的利用了國外電信廠家的知識産權，并在短時期縮短了與國外公司的差距，是以也決定了幾年前開拓國外市場時隻能局限于亞非市場，進軍歐美市場則會面對知識産權糾紛；在發展過程中，中國電信企業通過加強開發自有核心技術，專利數量逐漸提升，據報道華為公司在VIMAX技術中的占有全部專利中的45%，在某些方面已經達到了與國外公司抗衡的水準。

MIPS當年面臨同樣的問題，在80年代申請的有關MIPS指令的知識産權中，MIPS同樣因為不看重中國市場的原因，并沒有在中國申報專利，雖然MIPS中國總裁蔡慶生先生知道龍芯使用了這四條有專利的指令，但也知道在中國龍芯使用這些指令是合法的，雖然不合理。

龍芯曾經與MIPS多次就MIPS架構的授權展開會談，MIPS公司總裁也多次通路中國，但由于MIPS堅持提出的幾百萬美元授權費計算所無法接受，雙方一直沒有就龍芯授權MIPS達成一緻。

不知道龍芯沒有授權MIPS有沒有其他方面的考慮，畢竟龍芯一直以完全自主知識産權為榮，當然這裡的完全自主知識産權指的是在中國大陸，一旦龍芯邁出國門，如果沒有與MIPS達成協定，将會面對來自MIPS的知識産權糾紛。

2005年在微軟公司的幫助下，龍芯曾經開發完成Windows CE對龍芯1的支援包（BSP支援包），并通過了微軟的NSTL内部測試，龍芯1是以成為事實上中國第一棵全面支援Windows CE的國産通用處理器，在準備将龍芯1主機闆寄到美國微軟公司總部進行正式測試前，一封來自MIPS的郵件使得微軟取消了龍芯的美國之行，原因是MIPS提出一旦微軟在美國為龍芯1進行NSTL測試，MIPS将起訴微軟在中國支援侵犯知識産權的行為，因為一旦龍芯1CPU進入美國國境，便侵犯了MIPS的知識産權，此次測試由于MIPS的幹預被迫取消，龍芯1最終沒有完成微軟NSTL測試，一旦通過微軟的官方測試，龍芯1将被微軟在公司網站中列入 Windows CE支援CPU清單，也就得到了微軟的官方認可。

2006年3月，龍芯通過ST授權MIPS64架構獲得MIPS專利的使用權，也為未來龍芯進軍國外市場奠定了基礎，正如在另一篇博文《意法半導體為什麼簽約龍芯–從報道解讀龍芯、ST》分析過的，簽約也等于對外宣稱CPU的産權是意法半導體的，不知道以國産通用微處理器向國家申請課題的計算所是否會使用這顆ST的處理器結題，至少這顆處理器從法律歸屬上講不是計算所的。

從龍芯的發展曆史及趨勢來看，龍芯很難從根本上擺脫MIPS的陰影，與ST簽約隻能說暫時解決了MIPS授權的問題，長久來看，除非龍芯真的把自己定位成ST的外包設計中心，筆者預計計算所從MIPS獲得授權是早晚的事情。