天天看點

終于有人把“内卷”講透了!内耗隻是表象,“囚徒困境”才是關鍵

作者:譚談小百科

什麼叫内卷?簡單地說,就是無意義的重複,或者叫非理性的内部競争、造成“收益和努力”之間的成本效益下降,相當于是努力地“通貨膨脹”。

再來舉個例子吧,比如國家取消課外輔導班這個事,假設原來有一百個學生,本來大家都不上輔導班,每個人的成績排名是固定的,現在有一個孩子通過上輔導班,獲得10分的額外提升,于是其他人一看,也都去上輔導班了,也都獲得了10分的提升,于是大家的排名又回到從前,卻多花了去上輔導班的錢,這就叫内卷。

内卷說起來算是個新名詞,可其中蘊含的原理,确實早就有了,不過就是著名的“囚徒困境”的一次翻新應用罷了,在《身邊的博弈》一書中就有過深入的讨論。

終于有人把“内卷”講透了!内耗隻是表象,“囚徒困境”才是關鍵

那什麼叫囚徒困境呢,我們就先來說一個關于囚徒的故事吧。假設有兩個小偷同時被抓了,警察懷疑他們有搶劫行為但沒有确鑿的證據,除非有一個供認,或者兩個都供認,當然即使兩個都不供認,也能以盜竊罪判以較輕的處罰。

現在警察開始把小偷隔離起來,并開始交代政策了,如果兩個人都供認,每個人都會因為搶劫罪加上盜竊罪判處兩年徒刑;如果兩個人都拒絕供認,則兩個人都會因為盜竊罪而被處以半年徒刑;如果一個供認一個拒供,那麼供認的人就會因為立功而被免于處罰,拒供的人就會因為搶劫加上盜竊加撒謊而被處以五年的處罰。

終于有人把“内卷”講透了!内耗隻是表象,“囚徒困境”才是關鍵

現在問題來了,你說結果會怎樣呢?我覺得最大的可能性是兩個人都會供認!我們來通過這張赢利表來分析一下,很顯然,兩個人都拒絕供認是較好的結果,都隻要判半年,可實際上這種結果一般很難實作,因為每個囚徒都會發現一個道理:

如果對方拒供,自己供認就可以無罪釋放,而自己拒供則會被判0.5年,是以供認是較好的選擇。

如果對方供認,自己也供認,自己會被判兩年,而自己拒供則會被判五年,是以還是供認才是更好的選擇。

終于有人把“内卷”講透了!内耗隻是表象,“囚徒困境”才是關鍵

最後的結果就是,無論對方拒供還是供認,自己選擇供認都是更好的,這就是囚徒困境的底層邏輯。

終于有人把“内卷”講透了!内耗隻是表象,“囚徒困境”才是關鍵

回到前面所說的内卷,對于全班一百個學生來說,無論别人怎麼選擇,上或者不上輔導班,自己選擇上都是更好的選擇,這就造成了内卷。

囚徒困境其實在現實生活中随處可見,比如說經濟領域我們最常見的價格戰,最典型的就是上世紀九十年代的彩電價格戰,一開始是長虹、康佳、TCL等九大巨頭壟斷市場,後來長虹率先降價,結果康佳、創維、TCL就聯合起來搞了一個“價格聯盟”,一開始還能做到同攻同守,可很快康佳就不幹了,聯盟也就轟然倒塌,最後的結果當然是彩電全面降價,大家的利潤都下降了,這裡面的道理依然是囚徒困境,是以說有的時候,你的産量增加了,加班更多了,卻讓你的收入更低了。

囚徒困境揭開了一個殘酷的真相,那麼,怎樣才能走出囚徒困境呢?再回到開始設定的模型,假如每一個拒供的囚徒都可以在刑滿釋放後,對供認的囚徒展開報複,那麼每個囚徒都會因為擔心未來會遭到報複而選擇拒供,這樣“拒供,拒供”就成了均衡的結果,囚徒困境就被打破了。

你看很多黑幫電影,但凡有小弟要入夥了,老大都讓他去幹一件壞事,你去把那個誰誰給做了,納個投名狀,留下小辮子,這樣就不怕小弟将來反水了。

終于有人把“内卷”講透了!内耗隻是表象,“囚徒困境”才是關鍵

是以說,囚徒困境的破解之道關鍵在于信任,如何才能建立信任呢?有一個很經典的就是“人質”方案,春秋戰國時期,各國之間都希望達成合作,可又擔心對方會背信棄義,這又是一個囚徒困境的問題,怎麼辦呢?當時各同盟國之間的方法就是互派人質,曆史上赫赫有名的人物,秦始皇、燕太子丹、趙長安君,都曾經做過盟國的人質。

說了這麼多,是不是感覺囚徒困境都是糟糕的,其實也未必,有的時候我們完全可以利用囚徒困境來提升效率。

比如說常見的上市公司和審計師之間的合謀,這個現代企業管理當中是一個相當複雜的問題,我們就完全可以利用囚徒困境來打破防範這種合謀。

假設我們現在要對一家公司進行審計,如果公司存在違規被發現了,那麼公司就有動機去收買審計師,比如開價是一萬元,那麼将來鼓勵審計師如實彙報,你可以這樣做:

如果報告“沒有違規”,則支付獎金0元;

如果報告“有違規”,則獎勵1.1萬元。

顯然,審計師會因為如實報告的獲利大于說謊接受的賄賂,而選擇如實彙報。

不過,你會發現這樣做的成本實在太高了,必須要獲利大于賄賂,怎樣才能做到又便宜又能讓審計師說真話呢?很簡單,同時讓兩個審計師去稽核,設計一個囚徒困境防止合謀方案:

如果兩個審計師都說謊,則都隻能拿到獎金0,但他們将分享上市公司的賄金,各得0.5萬元。

如果兩個審計師都如實彙報,則每個人得到獎金0元,并且得不到賄金。

假如一個說謊,一個如實彙報,則誠實彙報的一方獎勵0.55萬元,對說謊者罰款1.1萬元,但說謊者還獲得了1萬元的賄金,這樣一來,誠實彙報的獲得了0.55萬元的獎金,而說謊者淨赢利是—0.1萬元。

終于有人把“内卷”講透了!内耗隻是表象,“囚徒困境”才是關鍵

你可以分析一下,在這樣一種機制下,對于審計師來說,如實彙報始終是優勢政策,因為假定對方謊報,則自己謊報可以得到0.5萬元,實報卻可以得到0.55萬元;如果對方實報,則自己謊報得到的是—0.1萬元,是以每個審計師都會選擇實報。

正版 身邊的博弈 第3三版 董志強 博弈論基本原理及現實生活運用 ¥72.9 購買

說了這麼多,我們總結一下,在囚徒困境的局勢中,每個人都會遵循自己的利益而采取行動,但結果往往是所有人都遭殃。破解囚徒困境的方法很多,比如“對不合作形成報複能力”、通過“人質”來增加信任、強化忠誠教育等等,同時囚徒困境也是一把雙刃劍,用在不同的場景下,就會産生不同的結果。

繼續閱讀