前些年，後宮劇大熱，我們從劇中看到了後宮嫔妃們為了争寵而不擇手段，紮小人、下藥、設圈套等手段窮出不奇，有的人為了上位甚至傷害自己的孩子，嫁禍給受寵的妃子，後宮變成比戰場還危險的地方。那麼在中國曆史上，到底有沒有妃子為了争寵而傷害自己的孩子呢？在《新唐書》中就記載了這樣一件事。
“昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘後适來。’昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪!’由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢後意。”，此文講訴了武昭儀生了一個女兒，王皇後前去看望，等皇後離開後，武昭儀悶死自己的孩子，等到唐高宗駕臨時，武昭儀若無其事地掀開被子，發現小公主已死，開始嚎啕大哭，加之旁人提醒王皇後來過，武昭儀就一口咬定是王皇後殺死了自己女兒。王皇後當然沒有證據證明自己，于是皇帝就動了廢除皇後的念頭。
當從這段正史當中，我們很正常地會認為武則天是一個心狠手辣之人，為了争寵上位居然狠心殺害自己的女兒，但事實上，這段正史并經不起推敲，而且其他史書上的記載與之有一定的沖突。
首先，《新唐書》是北宋時期著成的，即使武則天真的如此心狠手辣，在武則天上位之後，肯定會消滅相關的資料，讓所有史書都把這件事記成王皇後殺害小公主，那麼在幾百年後的北宋，歐陽修等人又是如何能夠知道如此絕密的宮廷秘聞呢？或者所參考的材料真實性如何驗證？
其次，王皇後被廢的直接原因也不是小公主之死，而是在後宮之中使用“厭勝之術”詛咒武則天，後來東窗事發，皇帝覺得皇後品行不端才覺得廢除皇後的。要知道在封建禮教森嚴的古代，作為一國之母居然使用如此卑劣手段，本來就是大錯，何況此時皇帝又偏愛武昭儀，皇後被廢就不難解釋了。《舊唐書》記載：“帝終不納後言，而昭儀寵遇日厚。後懼不自安，密與母柳氏求巫祝厭勝。事發，帝大怒，斷柳氏不許入宮中，後舅中書令柳奭罷知政事，并将廢後，長孫無忌、褚遂良等固谏，乃止。”
但《新唐書》則是認為，此事又是武則天陷害的，“昭儀乃誣後與母厭勝，帝挾前憾，實其言，将遂廢之。”，前面的史學家都沒有這樣講，你倒講得像親眼所見一樣，可見歐陽修等人對武則天存在一定的偏見，北宋是程朱理學發展的重要時段，女性的地位受到一定的禁锢，歐陽修等人對武則天的偏見實際上就是男權對女權的偏見而已。
那麼小公主死亡之謎到底是怎麼回事呢？《唐會要》的記載可能才是事實的真相：“昭儀所生女暴卒”，也就是說小公主是突然得病暴斃的，事實上，在各種産前産後檢查手段嚴重落後的古代，嬰兒死亡算是非常常見的事情，就算是宮廷也難以避免。而此事到了北宋時期，因為思想上的禁锢，加上一定的想象，事情變成另一種故事就不難了解了。