宋朝、明朝和清朝，在大廈将傾之際，分别出現了嶽飛、袁崇煥和曾國藩，把他們譽為三個朝代的脊梁毫不為過。
一、嶽飛：撼山易，撼嶽家軍難。
宋朝320年的曆史，是被少數民族鐵騎欺淩的曆史，而被欺淩最直接原因，是因為沒有東北和西北的邊陲草場，養不出彪悍的戰馬，是以，西夏、遼、金騎兵肆意長驅直入燒殺搶掠。
公元1005年，北宋與遼國簽訂澶淵之盟換來了120年和平，南宋立國之後，金國彪悍的騎兵又來了。
但是，這次，他們碰到了一個讓他們作惡夢的對手，嶽飛。
嶽飛面對金國鐵騎，切中要害制定了一套戰法，其實很簡單，但非常有效，那就是組建大斧隊，砍馬腿。
砍馬腿，當然要等金國的騎兵到自己身邊後，才能有所動作，而且，随之而來的就是金國騎兵的長矛。是以，要想用這種戰術，士兵必須有非凡的勇氣，而且，這支隊伍有鋼鐵般的意志。
嶽飛做到了，1140年，嶽家軍将金兀術的三千鐵甲重裝騎兵打得落荒而逃，在野外作戰中，嶽家軍更是屢次擊敗金軍，成為南宋最有戰鬥力的部隊。
骁勇善戰的女真人于是流傳着一句話：撼山易，撼嶽家軍難！
黃河以北的老百姓看到了“王師北定中原日”的希望。
就在嶽家軍準備北渡黃河之際，卻被十二道金牌召回，繼而被殺害。
二、袁崇煥：抵抗滿清入侵的國之棟梁，擎天一柱。
明朝末年，女真首領努爾哈赤建立後金帝國，薩爾浒之戰、廣甯之戰、遼沈之戰，骁勇的女真人在努爾哈赤的率領下，連戰連捷，完全視幾十萬明軍為無物，席卷遼東70餘城。就在努爾哈赤豪情萬丈之際，卻在一個叫甯遠的小城吃癟了。
鎮守甯遠的就是袁崇煥，袁崇煥率領2萬守軍憑借堅城利炮，擊退了努爾哈赤八旗精兵五六萬人，最終讓戰無不勝的努爾哈赤黯然退兵，數月後，憤懑的努爾哈赤憂郁而死。
接下來，袁崇煥的對手換成了努爾哈赤的兒子皇太極，皇太極率領八旗軍主力全員出動，苦戰20餘日，最後的決戰中，面對皇太極的精銳之師，袁崇煥率守軍與之短兵相接，奮力厮殺，最終，打敗皇太極。
皇太極兵敗甯遠後轉而攻擊錦州，最後仍是铩羽而歸。
袁崇煥的戰略戰術是堅壁清野，據守堅城，依靠先進的紅夷大炮，揚己之長避己之短，盡可能降低了後金八旗軍騎兵善于速戰的長處。孱弱的明軍得以一舉扭轉頹勢，以弱克強。
公元1630年8月，明朝這位擎天棟梁，四十六歲的袁崇煥被處以桀刑，被千刀萬剮，兄弟，妻子也被流放三千裡。
三、曾國藩：中興名臣，挽大清于危急。
太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，力挽狂瀾，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。
1852年，因為母親去世，曾國藩在老家丁憂，此時的太平軍一路高歌猛進，幾乎控制了半壁江山。
曾國藩積極響應朝廷号召，組建了一直拖不跨、打不爛的湘軍。曾國藩從來都不是威風凜凜的戰神，屢敗屢戰是曾國藩和湘軍的代名詞，屢敗屢戰，不死不休，最終，曾國藩率領湘軍從失敗者挺了過來，包圍了南京，一舉取得最後勝利。
特别是天京之役，湘軍最多也就12萬人左右，而太平間随時可以召集五六十萬人。曾國藩采用最守拙的戰法，紮營壘，掘長壕長時間将太平軍圍困在南京，最終，太平軍因彈盡糧絕後兵敗。
可以說，沒有曾國藩，清朝滅亡要提前幾十年。
嶽飛、袁崇煥和曾國藩，完全稱得上是宋、明、清三朝的脊梁，但是命運卻截然不同，袁崇煥結局最慘，嶽飛次之，曾國藩卻得以善終。
為何曾國藩和嶽飛、袁崇煥有着截然不同的結局和下場。
其實，用一句話就可以概括，那就是：
準确定位自我，居功不自傲！
在“家天下”的封建王朝，嶽飛無論怎麼精忠報國，都是為“趙”家王朝賣命，袁崇煥再怎麼骁勇，也是為“朱”家折騰。
但是，嶽飛和袁崇煥沒有意識到這點，戰功卓著的副産品就是居功自傲，二人犯了同樣的毛病，戰功越大越自我膨脹，将同僚不放在眼裡，将朝廷大臣不放在眼裡，甚至天真地認為，自己是不可或缺的，少了自己地球轉不了。
曾國藩卻完全沒有嶽飛和袁崇煥的這種心态，湘軍攻陷南京後，卻拱手讓出了軍權，将湘軍完全交給了朝廷。此時的曾國藩是非常清醒的，俗話說得好：鳥盡弓藏，兔死狗烹，自己充其量都是大清的工具而已。
嶽飛，自以為戰功卓著，不但不待見朝廷大臣，更是管起了皇帝的家事，連宋高宗準備選哪個兒子當繼承人都要過問。是以，嶽飛是一名善打仗的武将，但絕不是一位成熟的政治家。
袁崇煥更是如此，甯遠大捷，甯錦大捷後，自我膨脹到了極點，擅殺邊陲大将毛文龍，與曾經力挺自己的魏忠賢說翻臉就翻臉。最終，袁崇煥失去了皇帝的基本信任，加上魏忠賢背後搗鼓，最後落得個淩遲處死。
曾國藩、嶽飛和袁崇煥，同時朝廷重臣，國之脊梁，為何隻有曾國藩得以善終？看來，對待功名利祿，确實要有清醒的認識，時刻不能膨脹和糊塗，否則，小命都有可能不保。