在《明事》中将崇祯任用楊嗣昌看做是極為英明的舉動，的确在崇祯重用楊嗣昌之前明朝的最大問題就是戰略混亂。對待内部叛亂、西南土司、關外後金，明朝可以說是陷入了三線作戰的境地。這樣的局面就是你國力再強早晚也會被拖垮，是以孰輕孰重先誰後誰、怎麼擺脫這種窘境才是崇祯該首先解決的最重要的問題。但是在崇祯重用楊嗣昌之前一直都沒有一個明确的戰略，隻是誰鬧得兇就先集中力量對付誰，然後就是哪個問題都沒有解決反而一步步做大。
起先我也有同樣的感觸，為什麼崇祯不早點起用楊嗣昌？可是當我懷着這種想法去仔細了解楊嗣昌的時候，慢慢的發現好像不是這麼回事。再細細了解後越來越覺得正是崇祯重用楊嗣昌後，大明的滅亡才開始加速。
楊嗣昌此人字文弱，湖南武陵（今湖南常德）人。萬曆三十八年（公元1610年）中進士，崇祯重臣兵部右侍郎兼任陝西三邊總督楊鶴之子。因為楊鶴招撫之策失敗被下獄，楊嗣昌三次上書想要代父受過而被崇祯注意到。
崇祯四年任山海關兵備道整饬軍務；崇祯五年五月受命為右佥都禦史巡撫關、永，整饬防務，修築山海關兩側翼城；崇祯七年九月被提拔為兵部右侍郎兼督山西、宣、大，任内六次上書條陳邊事，提出了開礦禁招募礦工瓦解叛軍的舉措，由此崇祯更加認為自己當初沒有看錯人；當年楊嗣昌回家丁父憂；崇祯九年清兵入塞大掠，時任兵部尚書張鳳翼畏罪自殺。崇祯九年十月皇帝下诏奪情起複，令楊嗣昌接任兵部尚書。
崇祯十年三月楊嗣昌到京就任，随即入閣成為十七年中崇祯最為信任的大臣。此時崇祯和楊嗣昌面臨的局面：内部闖王高迎祥擁衆三十萬、闖将有重甲精騎五萬、張獻忠部衆十餘萬，諸部逆軍縱橫晉、陝、豫、川、湖廣等地，官軍皆隻敢遠觀而不敢與之交戰；西南方向奢安之亂被平定後，沙普之亂又起，禍亂西南；關外明朝雖然還保有關甯錦一線，但随着袁崇煥、毛文龍相繼被殺，明朝從天啟時代建立起來的從關甯錦經天津、登萊到皮島的戰略防禦體系土崩瓦解。
此種局面楊嗣昌給崇祯做了個很好的解釋‘内部逆軍是亂在腹心，腹心壞則天下必亡。關外之患痛在肩臂，肩臂有疾可緩可治，若腹心壞透留肩臂又有何用？’這實際上就給崇祯指出了一條明路，先平内亂再禦外辱，将帝國從多線作戰的窘境中解脫出來，厘清主次，各個擊破。戰歌認為這确實是楊嗣昌值得肯定的一點，這也是當時崇祯唯一的選擇。但接下來楊嗣昌給崇祯出的幾條政策卻無疑于是在已經到了懸崖邊上的崇祯背後又踹了幾腳。
改因糧為均輸
本來崇祯朝為彌補财政不足是采用的盧象升所上的因糧法，到楊嗣昌一來，好因糧恐為奸人所用借以逃避糧饷，全部都得加征誰也逃不了。本來他們制定的加征數量是充分考慮到帝國子民的承受能力，也不是很多。但是他們對于王朝末期的種種積弊卻視而不見，規定的是很少很少，但具體到實行的時候帝國子民所實際負擔往往是他們所規定的百倍甚至千倍。當時不論是盧象升還是孫傳庭都直接上書指出了這些問題，但楊嗣昌根本不聽反而是以心中怨恨伺機報複。這樣做的結果就是給明朝内部的叛軍們提供了無窮無盡的兵員補充，明朝平定内亂就此變成了一個不可能完成的任務。
坑盧象升、孫傳庭
因為害怕盧象升成功抵禦清兵，毀了自己的議和大計。在楊嗣昌的背後安排下，盧象升這個總督天下勤王之師的統帥，最後隻能以五千斷糧多日的疲弱之卒成全自己的忠義。
孫傳庭到任不及兩月便全殲闖王高迎祥，而後獻俘京師。聞報崇祯高興的趕緊去祭奠太廟，覺得終于看到了中興的曙光。随後又整頓軍屯，大力發展水利、墾荒等需要大量人力的工程，同時招引商旅解決災荒問題。一時孫傳庭治下的陝西從逆軍的樂園變成了逆軍的禁地。這才是從根本上解決明朝内部叛軍問題的方法。可就因為指出了楊嗣昌政策的問題所在，而被楊嗣昌誣陷下獄。使得明朝精兵強将雲集松錦之時，明朝内部隻剩下個左良玉孤掌難鳴導緻逆軍重新做大。假如松錦大戰之時，崇祯手中洪承疇、孫傳庭和盧象升都在的情況下，即使松錦戰敗，崇祯也能穩住内部形勢。
增兵加饷
為了配合自己四正六隅，十面張網戰略的實施，楊嗣昌向崇祯提出應該增兵。孫傳庭指出，要想有精兵配合戰略隻需要各地督撫、各鎮總兵在原有基礎上抽練精兵即可，不用再重新招募。楊嗣昌還是不聽，非要增兵加饷。這多出來的饷銀還得靠均輸去解決，這就再一次給逆軍的滋生提供了肥沃的土壤。
駕馭失策，既傷了左良玉又寒了賀人龍的心
在楊嗣昌受命督師圍剿叛軍時，起先他認為左良玉勢大是朝廷的依仗，對待左良玉兵敗失印。楊嗣昌不僅沒有責罰，反而在出師前給左良玉讨了平賊将軍的封号，以示籠絡，希望左良玉能知恩圖報報效朝廷。
但是瑪瑙山一戰的勝利讓左良玉看透了這位督師的虛實，從此對于楊嗣昌的指令就隻服從自己認為是對的。對此楊嗣昌極為生氣，就想着用陝西的賀人龍取代左良玉挂平賊将軍印，他也提前把這個消息透露給了賀人龍。賀人龍一聽相當高興，就積極作戰希望能盡早得到這個封号。并且楊嗣昌也上書給崇祯，崇祯也準許了他的想法。
随後，楊嗣昌轉念一想，左良玉部勢大，如果處置不當激起兵變，那就得不償失了。是以在崇祯準許後，他又趕緊上書想要維持原狀。這樣就同時得罪了左良玉和賀人龍這兩個實力派，此後這兩人就基本上不再聽從楊嗣昌的指令。少了這些真正懂行的人的支援，楊嗣昌圍剿張獻忠的戰鬥攻守易勢，不斷被張獻忠牽着鼻子到處跑，最終陷藩身死。之前被左良玉、賀人龍、猛如虎等屢屢擊敗，馬上又要接受招撫的張獻忠、羅汝才及革左五營就此發展壯大，難以抑制。
平心而論，相較于其它屍位素餐之人楊嗣昌的眼光和能力都還可以。他的措施也确實為後來明朝的松錦大戰積累了足夠的力量。但是有沒有他提出的四正六隅，洪承疇、孫傳庭和盧象升也能将逆軍平定，可他的所作所為卻着實是傷了崇祯的根基。
為什麼要說楊嗣昌受重用加速了明朝的滅亡原因也就在于此。你想先解決内部，可是你的政策那一條不是先本着壯大逆軍去的。不解決根本，隻靠軍力強壓，其結果隻能是按下葫蘆浮起瓢。戰略是對的，但是如此行事，試問到底什麼時候才能平定内亂？找對了病症但卻用錯了藥，隻能是錯上加錯、亂上加亂！