今年，對于聯想而言可能并不好過，因為自從一個月前，司馬南開撕聯想以來，這件事情明顯朝着愈演愈烈的态勢不斷發酵。看着這件事情的熱度被炒得這麼高，人民日報、倪光南院士紛紛發聲力挺。
這時，明眼人都能看出來，聯想目前的處境不容樂觀，如果聯想還不盡快做出舉動，那麼很有可能為聯想自己帶來更加巨大的不利影響。是以，針對司馬南的“六問”，聯想還是進行了部分回應。那麼，聯想的回應會有效果嗎？聯想在未來究竟要怎麼做，才能打破當下的困局？
聯想公司正面回應
如果有了解聯想事件的應該很熟悉司馬南那十分犀利的“六問”，其中，對于聯想打擊最大的無疑就是“涉嫌國有資産流失”。畢竟這已經上升到國家層面了。是以，最近聯想終于公開發聲，對于這個問題進行了難得的正面回答。
12月10日，聯想專門就“涉嫌國有資産流失”的國有股權轉讓進行了正面澄清，聯想表示，這些被轉讓的國有資本，我國相關部門已經經過了嚴密的審查，并且已經通過了。而且，那次國有股權轉讓，其實是溢價2.4億元的價格轉讓出去的，從這樣看來，聯想當初不僅沒有賤賣國有資産，反而讓國有資産增值了。
最後，聯想似乎在大打“愛國牌”，表示之是以要轉讓國有資本，之是以要進行股份改革，雖然為聯想帶來了許多的經濟利益。但是聯想的初心可不是一己之私，而是為了加快高技術産業規模化的發展，為了貫徹我國中央對國産企業提出的實作投資主體多元化的要求。
聯想的這番回應，如果我們一眼看過去，是不是覺得有理有據？，是不是覺得無法反駁？很多人是不是會在心裡懷疑，我們是不是冤枉了聯想？其實，如果我國仔細推敲的話，也是很容易就會發展，聯想這番回應，可以說是真的蒼白無力。
聯想的回應真的有力嗎？
首先，我國中央部門沒有回應
這次罕見的回應，從頭到尾都是聯想一個人在唱獨角戲，對于國有資産有沒有被賤賣，轉讓的過程究竟是否合理合法，最具說服力也最具權威的無疑就是我國中央部門。可能有人會認為，相關部門日理萬機，可能沒有時間去回應這樣一件事。
這樣的解釋是站不住腳的，要知道，國有資産對我國的重要性可是不言而喻的，而且，在當下這件事情鬧得沸沸揚揚，如果聯想的回應真的完全屬實的話，國家正常來講也應該第一時間力挺聯想。
但是，這樣的情況并沒有出現，這雖然未必就能證明聯想的回應就是一廂情願，但是至少也能說明聯想這次回應可信度應該不高。
其次，提出的理由太大太空
聯想在國有資産轉讓方面，除了表示國有資産轉讓是合法的，是國家承認的，但是在這之上，聯想首先表示國有資産的轉讓，聯想沒有私心，是為了加快國内高技術産業規模化發展。這樣的理由确實沒有問題。但是，能說服質疑聯想的又有衆口嗎？很難。
畢竟聯想出現的問題太嚴重，這樣太大太空的理由，可能并不能使多少人信服。
最後，沒有擺出有說服力的證據
聯想的回應從頭到尾都是一面之詞，說聯想轉讓國有資本合法合規，這樣的說法沒問題，但是，具體的國家檔案呢？轉讓國有資本這麼巨大的事情，就沒有一個具體的，權威的國家檔案，這樣說得過去嗎？
而且，雖然吧，轉讓國有資本确實是一家企業的内部資料，但是，如今的形勢發展已經對聯想非常不利的，人民日報等官媒，還有我國的财政部，都先後公開間接表态。如果聯想真的就認為司馬南這樣的指控就是誣告，真的對自己轉讓國有資産問心無愧的話。
聯想這時候最應該做的就是公布自己國有資産的交易資料，也隻有更加直覺而權威的交易資料，才能真正堵住當下官方和私人的悠悠衆口。但是，聯想依舊沒有，這很有可能是因為聯想本身對于質疑就底氣不足吧。
如今，聯想在國家和私人的狂轟濫炸之下，依然堅持狡辯，依然執迷不悟地不願意承認和直面自己的錯誤。那麼，當下聯想執迷不悟，對于聯想的未來究竟會有哪些影響呢？
執迷不悟對聯想的影響
如今，由于聯想事件的影響，我國國内已經有部分人表示“堅決不買聯想産品”。這其實就是對聯想喪失好感的表現。如果聯想在國家都介入的情況下還依舊死鴨子嘴硬，對于聯想而言，隻會進一步削弱我國消費市場對其的好感。
這樣一來，很有可能會使聯想流失不少的市場和經濟利益。而且，随着聯想消費市場佔有率的減少，對于聯想的市場競争力和市場地位而言，也會有很大的下降。再者，聯想對于這些質疑遮遮掩掩，喪失了一個企業最重要的信譽。
對于這樣的企業，未來，恐怕很難再會有企業願意和聯想合作，在經濟全球化的今天，這樣的情況對于聯想未來的發展進步而言，想必也會有較大的阻礙。那麼，如今這件事情雖然聯想依舊不承認，但是在國家隊下場之後，聯想事件可以說已經定性了。
而聯想事件一定性，對于聯想想必也不是一個好消息。那麼，聯想未來究竟應該要怎麼做，才能減輕這件事情帶來的影響呢？
聯想應該怎麼做？
首先，轉變自己的經營思路
聯想最為人诟病的主要有兩點，一點就是研發支出縮減，但是高管依舊擁有高薪；另外一點就是将産品賣得國内比國外貴，甚至還有過拿着免費的筆記本電腦去美國勞軍的行為。
這種種行為的背後，雖然未必是聯想不愛國的表現，但是。這樣的經營思路終究還是錯誤的。是以，我國國内之是以對聯想這樣的抨擊，很有可能也是因為這一點。是以，聯想在未來應該要适時适當地轉變自己的經營思路。
舉個最簡單的例子，國内賣得比國外貴，在經濟全球化的今天，重視國際市場的行為是沒錯的，但是，也不能不顧及國内市場。而且，科研才是一個企業進步的階梯，卻給沒有研發能力的高管高薪，對于聯想未來的發展也不是有利的。
這樣的指責與其說是抨擊聯想，倒不如說是給聯想一個提醒。提醒聯想經營思路要轉變了。
其次，盡快正面回應外界質疑
如今，聯想事件鬧得沸沸揚揚，究竟誰是誰非還沒有一個定論，如果聯想一直深陷聯想事件，一直沒拿出關鍵性證據，無論聯想究竟是不是無辜的，對于聯想而言，如果不盡快翻過這一頁，帶來的影響還是會很大的。
是以，聯想與其這麼模棱兩可，不如選擇盡快正面回應外界質疑，如果不屬實，那麼拿出更加具有說服力的證據，如果屬實，那麼盡快承認自己的錯誤。
總結
迫于人民日報的壓力，聯想公司終于罕見進行了正面回應，但是這樣的回應多少還是有點缺乏說服力，多少還是有點無關痛癢。如果聯想一直就這樣敷衍下去，恐怕最後影響最大的還是聯想。
是以，聯想最好還是盡快直面外界的質疑，有則改之，無則加勉。隻有這樣，才是聯想當下最好的破局之道。